5/10 – хитрый розыгрыш AAxx без позиции на 200 бб

31 комментарий
5/10 – хитрый розыгрыш AAxx без позиции на 200 бб

Еще одно любопытное обсуждение раздачи на форуме Run It Once показывает, что интуиция Фила Гальфонда успешно заменяет аналитический аппарат Бена Сульски – и наоборот. Игрокам, испытывающим проблемы с наблюдательностью, стоит обратить внимание на подробное описание автором темы своего соперника.

Albin

Соперник – хороший регуляр, мы вместе сидели на 4-6 столах. Он много меня 3-бетил, я достаточно часто 4-бетил в ответ. Для 3-бетов он любит выбирать руки, которые хорошо играют в 4-бет-банках, но недостаточно сильны для колла, ну и, конечно, 3-бетит весь сильный диапазон, который можно ждать от регуляра с глубокими стеками. Я оцениваю его диапазон примерно в 10-15%.

Я ни разу не видел, чтобы он ставил 5-бет без Ax Ax x x , и подозреваю, что он в данной ситуации будет 5-бетить только тузов и Ax Kx Kx x .

На этот раз я решил разыграть тузов коллом, потому что это хорошо замаскирует мою руку – с учетом динамики между нами он вряд ли сможет заподозрить меня в слоуплее ААхх. Кроме того, его диапазон специально заточен под борьбу с тузами в 4-бет-потах, поэтому я считал 4-бет менее выгодным, чем колл.

Контбет соперника в этой ситуации составляет 63%, я ни разу не ставил в него первым на флопе.

С удовольствием выслушаю любые комментарии по всем улицам, а также моим сайзингам.

Hero (MP): $2,085.75 (208.6 bb)
CO: $7,887.98 (788.8 bb)
BTN: $226 (22.6 bb)
SB: $1,353 (135.3 bb)
BB: $1,015 (101.5 bb)

Preflop: Hero is MP with Ac 9c 4c As
Hero raises to $30, CO raises to $105, 3 folds, Hero calls $75

Flop: ($225) 5d 8c 3c (2 players)
Hero checks, CO bets $135, Hero raises to $470, CO calls $335

Turn: ($1,165) 6s (2 players)
Hero ???

Odd Oddsen

Ты ничего не написал о том, как часто и на каких текстурах он баррелит терн и/или ривер, а это важный фактор, когда принимаешь решение о рэйзе флопа. Конечно, рэйз банк это плюсовая игра, но не думаю, что самая выгодная. Вдобавок нам нужно иметь в диапазоне рэйза и какие-то блефы, поэтому мне совершенно не нравится сайзинг размером в банк. Я бы предпочел увидеть рэйз 2.9x с включением блефов, раз уж у вас глубокие стеки и ты в позиции.

С другой стороны, наличие натсового флешдро в диапазоне колла флопа в 3-бет-банке со стеками 200 бб может быть очень выгодным. Ты защищаешь свой диапазон от атак думающих регуляров на трефовых тернах, а также получаешь возможность блефовать на закрывшемся флеше.

Как сыграно, на терне я бы ставил банк с SPR <= 1.5. Я так понимаю, соперник прочекал терн, да? Чек поляризует его диапазон (стриты и руки без особого эквити типа KKxxcc? Или он выставится с ними на флопе?), так как я ждал бы ставки от двух пар с дро, хотя, возможно, я ошибаюсь. В общем, я бы ставил банк, а вот при SPR => 2 я достаточно часто прочекаю вслед.

Мне нравится колл на префлопе при описанной динамике (соперник не потеряет голову на префлопе с {KK**, AQQ*, AKQ*}) и особенно против диапазона, хорошо играющего против тузов в 4-бет-банках. Да и для баланса хорошо иметь тузов в диапазоне колла при стеках больше 200 бб.

jedimaster82

Odd, ты мне очень симпатичен, поэтому постарайся с пониманием отнестись к моей реплике. Я знаю, тебе часто кажется, что ты лучший в мире и всегда играешь в позиции, даже если ты на МР, а соперник – на катоффе. Я не возражаю против такого подхода, но задумайся о несчастных, не имеющих столь ослепительной уверенности в своих силах. Хотя я понимаю, как легко забыть о них, когда купаешься в лучах своей славы. Искренне твой, Jedimaster.

Фил Гальфонд

В целом мне нравится линия автора на префлопе и флопе.

На терне сопернику будет очень непросто вложить деньги в банк с худшей, чем у нас, рукой. Честно говоря, я не против поставить на терне $680 в надежде спровоцировать пуш от пары с флешдро. Нам в любом случае не выкинуть, так что или ставим банк, или делаем небольшую ставку, но ни в коем случае не фолдим :)

DirtyD

Если мы ставим банк на терне, это вэлью или блеф? Или что-то еще? Я играю в безлимитный холдем, сейчас изучаю омаху. В таких ситуациях обычно убеждаю себя прочекать, но результаты пока не очень. Чувствую, что чек на терне – ошибка, но хотел бы услышать обоснование от хороших игроков в PLO.

Augqie

Да, у меня такой же вопрос. Как я понимаю, ставка в банк на терне это не вэлью (нас не заколлируют руки слабее) и не блеф (руки сильнее не выкинут), но она делается для защиты своего эквити и – в основном – баланса диапазона. Я, правда, с трудом понимаю эту концепцию, так как с данной конкретной рукой – старшая оверпара + натсовое флешдро – нам не нужна защита от дро и мы не против прочекать терн и ривер, чтобы дать соперникам возможность блефовать с одной парой, которую они бы выкинули на нашу ставку.

Rachiid

Проблема со ставкой в банк в том, что соперник выкинет все руки, с которых мы хотели бы добрать: KKxxcc, 8xxxcc, и т. д. Может быть, лучше действительно сделать маленькую ставку, меньше половины банка?

DIrtyD, мы ставим не для вэлью (мы проигрываем диапазону колла оппонента) и не в блеф, а потому что боремся за огромное количество мертвых денег в банке.

Girts Sprancis

На мой взгляд, причины для ставки на терне: 1) стремление избежать ошибок на ривере, 2) попытка заставить оппонента сбросить более слабые руки, которые не будут блефовать ривер, но имеют приличное эквити против нас (25-30%), скажем, Qx Tx 9x 8x с трефой и, возможно, бэкдорным флешдро, и т. п.

Бен Сульски

Наша рука сильнее, чем кажется. Глядя на карту терна, я сначала думал, что наше эквити – примерно 40-50%, поэтому не имеет значения, играть чек-колл или бет-колл. Потом я поработал с калькулятором, и мое мнение кардинально изменилось: нам совершенно точно нужно играть бет-колл. Потом я заглянул несколько глубже, и теперь снова не уверен, но по другим (и более интересным) причинам. Сейчас я убежденный сторонник линии, предложенной Филом – поставить 1/3 банка и заколлировать рэйз.

Для описания диапазона соперника на префлопе я использовал два варианта – 3-бет 11% и 3-бет 17%. Выводы в обоих случаях оказались практически одинаковыми. В дальнейшем я буду описывать раздачу, исходя из диапазона 3-бета в 17%.

Я положил сопернику вэлью-диапазон контбета, состоящий из 28% сильнейших комбинаций на флопе, возможных для его префлоп-диапазона, который можно описать как

(2PR>, TP>+(OE>, FD), OP+(OE>, FD), OE>+FD, NGD+2NFD>, PR+FD+OE, WR)

(Синтаксис Бена, видимо, расшифровывается так: PR – любая пара, 2PR – две пары, TP – топ-пара, OP – оверпара, OE – двухстороннее стритдро, FD – флешдро, 2NFD – второе по силе флешдро, WR – врап, SET – сет, > – и более сильные руки. Расшифровать NGD пока не удалось, возможно, это просто опечатка и следует читать «NFD» – ред.)

Я также посчитал, что он переставит наш рэйз на флопе с 9% сильнейших рук: (OP+NFD, 2PR+(OE>, FD), SET, WR+FD, WR+OP>, TP>+OE>+FD)

Таким образом, диапазон его колла на флопе (т. е. вэлью-диапазон минус диапазон 3-бета флопа) получается равным

(2PR>, TP>+(OE>, FD), OP+(OE>, FD), OE>+FD, NGD+2NFD>, PR+FD+OE, WR)-(OP+NFD, 2PR+(OE>, FD), SET, WR+FD, WR+OP>, TP>+OE>+FD)

Оба диапазона слишком лузовые на мой вкус (для игры в позиции с таким SPR), но довольно типичны для агрессивных регуляров мидстейкс, поэтому я и выбрал их для данного исследования.

Против диапазона, на котором соперник готов выставляться на флопе, у нас 47% эквити, и мы, конечно, охотно выставляемся. Против диапазона, с которым соперник будет смотреть терн, наше эквити на флопе составляет 71%. Меня поразило, насколько сильна наша рука против его диапазона; возможно, дело в том, что в префлоп-диапазоне соперника очень много картинок, следовательно, мало комбинаций 2PR>, и по сравнению с другими типичными для омахи распределениями на подобных досках он сильно смещен в сторону худших дро с худшими готовыми руками. Ситуация на флопе – самая интересная часть раздачи: оказывается, мы очень, очень далеко впереди диапазона колла.

Несмотря на то, что 6s (как и любая другая нетрефовая карта, закрывающая стрит) обычно будет плохой картой для нашего комбодро в ситуации, когда оппонент коллирует чек-рэйз на флопе, в данном случае мы все еще впереди, сохраняя 55,5% эквити против диапазона соперника на терне. Учитывая, что даже самые слабые руки оппонента имеют немало эквити против нас, на терне мы, очевидно, должны играть бет-колл, особенно без позиции.

Разобьем его диапазон на терне на две части. Первая – слабые готовые руки со слабыми дро. Вторая – все остальное, то есть та часть, которая обычно усиливается против Ac Ax 9c 4c на терне 6s .

Вот более слабая часть: OP=+FD, (TP=+FD)-2PR>. Это соответствует 43% всех рук в диапазоне. Эквити против нашей руки – 15%.

Более сильная часть: *-(OP=+FD, (TP=+FD)-2PR>). Это 57% рук, эквити против нас – 64%.

Можно сделать вывод, что наша рука не нуждается в защите. Если мы поставим полный банк, соперник должен будет корректно сфолдить 43% своего диапазона и выставиться с 57% с большим преимуществом. Конечно, с учетом того, что в 43% случаев мы забираем банк и имеем 36% против диапазона олл-ина, такая ставка получается очень выгодной и, разумеется, неэксплуатируемой. Но +EV и неэксплуатируемость не всегда будут стратегически лучшим решением.

Фил предложил сделать небольшую ставку, например, $680, и сыграть на стек в надежде, что соперник переиграет руки с парой и флешдро. Сначала это предложение казалось мне несколько спорным, но когда я внимательнее присмотрелся к диапазону соперника, я понял, что Фил абсолютно прав.

Почему идея ставки в 1/3 банка настолько хороша? Мы сильно доминируем слабую часть диапазона соперника, имеющую всего 15% эквити против нас, а небольшой ставкой (и в этом ее преимущество перед провоцирующим чеком) предлагаем вложить в банк дополнительные деньги. Также я считаю, что регуляры на этом лимите обычно не станут «блефовать» с рукой Kc Tc Jd Ts , и это еще одно соображение против чека.

Маленькая ставка на терне становится еще привлекательнее, если использовать следующее соображение о диапазоне соперника на флопе: если он хотя бы изредка склонен ставить контбет и уравнивать рэйз с более пограничными руками, он чаще будет находить повод для излишне резкой игры на терне. (В оригинале «he'll have more stuff to spazz with», в нашем языке пока не устоялся перевод замечательного слова «spazz»; видимо, мало кто играет в омаху! – ред.)

Наше положение может оказаться чуть более шатким, если оппонент ставит контбет на значительно более узком диапазоне, чем предложенные мной 28%. В этом случае мы оказываемся слегка позади на терне. Однако с учетом того, что банк уже очень большой, а практически все наши ауты чистые, даже при самом худшем сценарии мы не можем совершить серьезной ошибки, играя бет-колл.

andreas

Неудивительно, что Фил и Бен забрались так высоко. Хорошо, что я нашел эту тему до того, как решился бросить им вызов на высоких лимитах. Теперь я понимаю, что мое преимущество не так велико, как мне казалось раньше. (lol)

Рейтинг:

+1 -1
-

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.

Мы тоже не любим спам! За всю историю сайта мы не отправили ни одного письма нашим пользователям. Вы не будете получать от нас ни рекламных предложений, ни обзоров обновлений.