Реэнтри – это хорошо или плохо?

32 комментария
Реэнтри - это хорошо или плохо?

Турниры с повторными входами (реэнтри) появились относительно недавно, но многие известные игроки сразу встретили их враждебно. Мэтт Гланц – один из тех, кому новинка пришлась по душе. Причины он описал в своем блоге.

Последний тренд – неограниченные реэнтри – вызвал в индустрии бурные дебаты вокруг этого модернизированного формата турниров. С неограниченными реэнтри связаны два важных момента, которые признают представители обоих лагерей:

1. Растет призовой фонд.
2. Растет вероятность победы профессионала.

Увеличенные призовые фонды
Это, безусловно, положительный момент для всех – и для игроков, и для организаторов. Сочный призовой фонд повышает азарт и внимание к турниру, в том числе со стороны любителей.

Повышенная вероятность победы профессионала
Очевидно, что проигравший стек профессионал с большей вероятностью сделает реэнтри, чем любитель. Это увеличит процент про за финальными столами, следовательно, возрастет количество турниров, которые выиграют самые богатые профессионалы.

Эти два факта, связанных с неограниченными реэнтри, невозможно отрицать. Тут обсуждать нечего. Но остается вопрос: полезны или вредны неограниченные реэнтри для покера в целом?

Увеличенные призовые – это очень хорошо для покера. Тут все настолько очевидно, что к этому вопросу можно больше не возвращаться.

Проблемы начинаются при анализе второго момента – повышенной вероятности победы про. Когда все любители понимают, что опытные профессионалы получают дополнительное преимущество за счет реэнтри – это явный недостаток. И хотя никто не запрещает любителю совершить бесконечное число реэнтри, каждый повторный вход будет лишь увеличивать разницу в ожидании между ним и профессионалом. Некоторые приводят в качестве контраргумента теорию, что игра любителей остается неизменной, вне зависимости от наличия реэнтри, а профессионалы, которые знают, что смогут зарегистрироваться вновь, в той или иной степени начинают играть хуже. Многие профессионалы жертвуют эквити, если им кажется, что это увеличит их шансы на победу в турнире. По турнирной стратегии они должны лишь незначительно менять свою игру в турнирах с реэнтри, но я не раз убеждался на собственном опыте, что эти «про» начинают прямо-таки разбрасываться фишками. На самом деле это выгодно для любителей. В среднем уровень финальных столов вырастет, но нельзя забывать, что и призовой фонд увеличится во многом благодаря тем самым профессионалам, которые дарят стеки на ранних стадиях. Сложные финальные столы уравновешиваются увеличенными за счет реэнтри призовыми. И хотя очевидно, что реэнтри снижают шансы любителей на победу, это вовсе не значит, что в целом их ожидание от турнира с реэнтри становится ниже, даже наоборот.

Рассмотрим конкретный пример.

В прошлом месяце мы провели в казино Parx в Филадельфии три турнира с неограниченными реэнтри. Я понимаю, что три турнира – это не дистанция, но другой информации у меня нет. Это данные по турнирам за $300, $500 и $1,500.

Таблицы в PDF

Возьмем турнир Big Stax 300: 1361 входов, 707 игроков, 654 реэнтри. 3 игрока сделали по 12 входов. 385 игроков совершили один вход.

Результаты финальных столов:

Big Stax 300
8 игроков – по одному входу (заняли 1-е, 2-е, 3-е, 4-е, 5-е, 7-е, 8-е и 10-е места), 1 игрок – два (6-е), еще 1 игрок – двенадцать (9-е).

Big Stax 500
6 игроков – один вход (1-е, 2-е, 3-е, 6-е, 7-е и 9-е), 3 игрока – два (5-е, 8-е, 10-е), 1 игрок – три (4-е).

Big Stax 1500
7 игроков – один вход (1-е, 2-е, 5-е, 7-е, 8-е, 9-е и 10-е), 3 игрока – два (3-е, 4-е, 6-е).

В трех разных турнирах 21 игрок на финальных столах не сделал ни одного реэнтри, семеро использовали два входа, один – три, и один – двенадцать. Игроки, занявшие во всех турнирах 1-е и 2-е места, не делали реэнтри, только один игрок, ставший третьим, использовал реэнтри. Было бы интересно изучить статистику других турниров, но подозреваю, что там будет аналогичная картина.

Результаты этих турниров показывают, что игроки, сделавшие по одному входу, выступили гораздо лучше игроков, использовавших реэнтри, и без реэнтри они не смогли бы столько заработать.

Думаю, что эффект «профессиональных» финальных столов на самом деле меньше, чем нам кажется, а позитива от реэнтри намного больше, чем негатива.

Информация к размышлению
Предположим, что теоретически мы можем придумать такую структуру, при которой сильные игроки будут выигрывать гораздо чаще, чем сейчас, и в тоже время ожидание остальных участников не понизится. Скажется ли это положительно на покерной индустрии? В результате появится больше звезд, ведь топ-игроки будут стабильно побеждать. Любому спорту/игре нужны звезды, чтобы сохранять популярность у широких масс. В данный момент в покере, на мой взгляд, есть только две настоящие звезды: Даниэль Негреану и Фил Хельмут. Оба сыграли важную роль в развитии покера в последние годы, но разве двух звезд достаточно? Конечно, в покере много известных игроков, даже слишком, чтобы всех перечислять. Но проблема в том, что никто из них практически не известен публике. А покеру очень тяжело развиваться без новых звезд. Все популярные виды спорта/игры строятся на целом ряде звезд. 10 или даже 20 покерных звезд обеспечили бы нашей игре более светлое будущее.

Я описал эту теорию, потому что неограниченные реэнтри ведут нас в этом направлении. Конечно же, я не утверждаю, что реэнтри и были придуманы ради этого. Это чистое совпадение, но даже одной этой причины достаточно, чтобы признать реэнтри полезными для покера. Одна эта нежданная польза стоит всех остальных положительных и отрицательных моментов, связанных с реэнтри.

Любители
Чаще всего любители рассматривают подобные турниры как развлечение. Большинство понимают, что у них минимальные шансы на победу, и все равно регистрируются, как будто покупая лотерейный билет. Покер в целом, и особенно турнирный покер, в сравнении с другими играми в казино дает намного больше за потраченные деньги. Турнир по вторникам в казино Parx длится 5 часов – за $120 можно провести целый вечер за игрой. А сколько времени уйдет на то, чтобы потратить те же деньги за крэпсом или слотами? Без комментариев. Именно такой образ мыслей и необходим для развития нашей игры.

Несколько сотрудников казино Parx в прошлом месяце поехали в Боргату, чтобы сыграть в реэнтри-турнире с гарантией $1,000,000. У многих не было практически никакого опыта игры в покерных турнирах, но их привлек именно призовой фонд. Один из них лишил Дуайта Пилгрима большей части стека и почти выбил его. Он получил шанс сыграть с известным соперником и теперь может рассказывать об этом друзьям. Эту историю он опубликовал на фейсбуке, и она быстро разлетелась по ленте. В итоге он более чем доволен своим выступлением, хотя даже не попал в деньги, но готов сыграть еще раз... Демократичные (благодаря реэнтри) бай-ины позволяют любителям играть вместе с профессионалами, раньше это было невозможно за адекватную цену. Любителям больше не нужно расставаться с круглой суммой, чтобы оказаться рядом с популярным игроком, которого они видели по ТВ. В этом покер уникален. Одно из главных преимуществ нашей игры как раз заключается в том, что любитель может запросто зарегистрироваться в турнир и получить шанс сразиться с известным про.

Я всегда выступал за неограниченные реэнтри. Сам я стараюсь делать только один вход и надеюсь, что все остальные сделают максимум. Но это лишь мое мнение.

Рейтинг:

+1 -1
-

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.

Мы тоже не любим спам! За всю историю сайта мы не отправили ни одного письма нашим пользователям. Вы не будете получать от нас ни рекламных предложений, ни обзоров обновлений.