Игра на автопилоте – одна из форм тильта

19 комментариев
Игра на автопилоте – одна из форм тильта

Формат временного колодца полюбился Филу Гальфонду настолько, что он устроил еще один – на популярном американском сайте Reddit. Публикуем первую часть его ответов на вопросы пользователей.

Привет, Фил, надеюсь получить от тебя хороший совет. Я принадлежу к поколению, которое больше всего пострадало от Черной пятницы. Мне в тот момент было 19 лет, я играл HU PLO $1/$2 в интернете. Сейчас играю $5/$10-$10/$20 в офлайне, так как решил не бросать университет и не уезжать из страны. В этом году я отобрался через сателлит в турнир по 6-макс PLO за $5,000 и много общался с Дэни Стерном (который в итоге меня и выбил). Среди прочих тем мы обсуждали пропасть между поколениями, которую легко заметить по играм на хайстейкс. Этим летом в Лас-Вегасе мы с моим другом были единственными совсем молодыми игроками в кэш-игре $5/$10 и выше. Похоже, из-за Черной пятницы представители нашего поколения не успели накопить достаточный банкролл, чтобы безболезненно уехать из страны, и страдают от недостатка практики. Играя в турнире за $5,000, я убедился, что не достиг уровня игроков, которые старше меня на 5-6 лет и поднялись во время покерного бума. Длинноватое получилось вступление, а теперь мои вопросы:

1. Что ты думаешь об этом? Согласен ли с тем, что мое поколение, пострадавшее от Черной пятницы, всегда будет уступать твоему?

2. Как сократить это отставание? Я играю с 13 лет, был одним из первых членов Blue Fire Poker, но чувствую, что не смогу прорваться на хайстейкс, если не уеду из страны и сосредоточусь исключительно на покере...

Конечно, невозможность играть в онлайне (который позволяет очень быстро набирать необходимый опыт) серьезно ограничивает рост игрока. Однако те представители молодого поколения, которые решились покинуть страну и продолжить играть в покер, ничем не уступают другим регулярам. Мне даже кажется, что в новой волне появляются более сильные игроки, чем раньше, в основном потому что выживать в покере становится всё труднее. Когда я поднимался, игра была довольно простой. Многие мои ровесники легко выигрывали $500 в час, а сегодня вовсе не могут играть в плюс. Им около 30 лет, денег нет или почти нет, образования нет, опыта работы нет. С учетом всего этого не думаю, что можно говорить о преимуществе нашего поколения...

Появляются всё новые способы анализа игры, и те, кто умеет их использовать, получают перевес над более старомодными или менее способными к обучению конкурентами. Даже мне очевидно, что молодые игроки лучше разбираются в математике диапазонов и могут находить ответы на вопросы, о которых я даже не задумывался, потому что в моё время аналитические программы были намного слабее.

Не забывай, что мне 28, почти 29. Готов поспорить, что в 21 я играл намного слабее тебя (как и, наверное, все остальные). Игра продолжает прогрессировать, и этому не видно конца.

Уступаешь ли ты сейчас лучшим игрокам моего поколения, когда оказываешься с ними за одним столом? Конечно. Но в нашем распоряжении были годы игры и обучения, и слабейшие из нас уже отсеялись. Уступать кому-то из-за недостатка опыта – это нормально.

Переезд и возвращение в онлайн помогут быстрее сократить разрыв. Однако это вполне может быть не лучшей идеей, если рассматривать жизнь в целом, потому что твоя жизнь не сводится только к покеру (в противном случае ты делаешь ошибку). Я не могу дать тебе совет, не зная твоего склада ума, уровня игры и потенциала. Скажу, что покер с каждым днем становится сложнее, и нет стопроцентной гарантии, что мы сможем достойно зарабатывать игрой через 5-10 лет. Черная пятница также показала, что бояться стоит не только соперников за столами.

Если тебе нравится нынешний образ жизни – ничего не меняй. Если в твоем регионе можно играть в онлайне, это может дать дополнительный доход и помочь с оплатой счетов за университет. Если нет, продолжай играть в офлайне и имей в виду, что живая игра существенно отличается от игры в интернете, и ты получаешь опыт, которого лишены онлайн-игроки. Возможно, в офлайне ты сможешь разорвать интернетчиков, которые окажутся с тобой за одним столом, если, конечно, будешь достаточно напряженно работать. Возможно, живая игра окажется более перспективной для тебя с экономической точки зрения, ведь нет гарантии, что ты сможешь закрепиться в современном онлайне, а составы в офлайне ухудшаются намного медленнее.

Очень хорошо, что у тебя есть друзья среди профессиональных игроков. Пользуйся этим. У каждого можно чему-то научиться – технической стороне игры, профессионализму, жизненному балансу. Очень здорово, что ты не бросил учебу. Обязательно продолжай учиться! Думаю, я уже сказал достаточно о том, насколько неопределенным может быть будущее, поэтому повторяться не буду...

Можешь поделиться какими-нибудь недавними откровениями в PLO или холдеме?

Не то чтобы совсем уж недавними, но в последние пару лет я стал рассматривать отдельные решения в раздачах как часть более масштабной и комплексной системы. Решение на флопе зависит не только от нашей руки, структуры флопа, диапазона оппонента, нашего эквити против этого диапазона и предполагаемых ответов соперника на наш бет или рэйз. Для каждого флопа в холдеме есть 47 возможных тернов, а для каждого из тернов – 46 возможных риверов. Понимание того, как будет играть моя рука против различных частей диапазона соперника на различных тернах и риверах намного важнее того, какое у нее эквити прямо сейчас.

Задача выглядит непосильной... это правда. Но терны и риверы все-таки можно группировать в категории и обдумывать некоторые наиболее вероятные и важные (резко меняющие текстуру) сценарии.

Лучшие кэш-игроки в офлайне? Какие суммы разыгрываются в Макао?

Сложный вопрос. Очевидно, один из них – Айви. Дальше ответ зависит от того, какая именно игра тебя интересует. Большинство успешных офлайн-профессионалов специализируются на смешанных играх, а не холдеме или омахе. Сразу же приходят на ум Патрик Антониус, Дэвид Оппенхайм, Джон Хенниган, Ник Шульман, Хак Сид. Но, честно говоря, я не большой специалист в миксах, поэтому не могу ручаться за этот список.

В Макао, насколько мне известно, блайнды могут доходить до 2k/4k US, так что там вполне можно выиграть или проиграть пять миллионов. Меня не удивит, если некоторые из участников этой игры в плюсе более чем на 10 миллионов долларов.

Какая ошибка наиболее типична для регуляров мелких и средних лимитов?

Я думаю, многие профессионалы более низких лимитов играют излишне схематично и не пытаются ломать шаблоны. В некоторых ситуациях требуется радикальная подстройка, не делая которую, мы упускаем очень много матожидания.

Игра на автопилоте – одна из самых серьезных и распространенных форм тильта, при этом большинство игроков не видят в ней ничего плохого. Думайте над каждым решением и с большой осторожностью объявляйте любое действие стандартным.

Автопилот и схематичность мышления идут от излишнего следования шаблонам на раннем этапе обучения. Стратегические правила, префлоп-чарты, «стандартные» размеры сайзингов – всё это позволяет вам быстрее выйти на определенный уровень, но ограничивает ваш потенциал.

Помните, что в любой ситуации вам позволено сыграть так, как вам хочется. Не следует думать, что всегда существует единственно верное решение.

Допустим, твой аккаунт опустошили хакеры, оставив тебе $0, и ты не можешь обратиться за помощью к бэкерам. Однако у тебя остались FPP, на которые тебе удалось приобрести бонус в $75. Как бы ты распорядился этим банкроллом в пот-лимитной омахе 6-макс на микролимитах? Насколько быстро смог бы подняться?

Более конкретный вопрос: как бы ты изменил свою игру, если бы за столом постоянно возникали мультипоты (VPIP большинства оппонентов выше 50%), и при этом соперники играли бы очень пассивно, но при этом неохотно сдавались?

Очень интересный вопрос. Если бы это были мои последние $75, я бы применил максимально консервативный банкролл-менеджмент. Наверное, начал бы с $0.02/$0.05 и спустился еще ниже с банкроллом $40.

К сожалению, мне сложно ответить на этот вопрос лучше, так как я плохо представляю себе ситуацию с рейком на микролимитах (насколько я слышал, она не очень хорошая). Предполагаю, что игра бьется довольно легко, но не владею достаточной информацией, чтобы предположить винрейт и $/час.

Наверное, я был начал с игры на шести столах. В целом я бы справился и с восемью столами, но сначала пришлось бы внимательно следить за своим банкроллом.

Против лузово-пассивных и цепких игроков я бы значительно затайтился на префлопе, во всяком случае, если говорить о диапазонах рэйза. Против нескольких лимперов я бы оверлимпил со всеми мастевыми Ax x и слабыми JJ+. Даже слабые Ax Ax x x плохо играют против четырех человек в однократно рэйженном банке.

Думаю, хороший способ снизить дисперсию состоит в том, чтобы играть много мелких банков и стремиться собрать натс. Лично я не смог бы проявить свои лучшие качества в такой игре, так как в ней снижается ценность хорошего блефа или тонкого коллдауна, а также очень трудно давить соперников агрессией. Пожалуй, я бы сосредоточился на точных ридсах на соперников. Чем слабее играют ваши оппоненты, тем важнее ридсы! С хорошим игроком можно отыграть целый день и понять только, что он, допустим, чуть реже, чем нужно, блефует на монотонных флопах. Но если с таким же вниманием следить за действиями слабого игрока, у вас появится намного больше важных ридсов вроде «всегда блефует полным банком» или «чек на флопе с инициативой это всегда чек-фолд». Не обращая достаточного внимания на систематические ошибки слабых соперников, вы теряете серьезные деньги.

Как лучше работать над игрой, чтобы не отстать от других регов?

Я изучаю покер намного меньше большинства моих коллег. Никогда не умел заставлять себя работать, когда не хочется. Мое внимание слишком быстро рассеивается. Однако когда что-то меня по-настоящему заинтересует, я могу поддерживать полную концентрацию 20 часов.

Учусь я в основном во время игры. За столом думаю о раздачах. О некоторых из них продолжаю думать и после окончания сессии, за ужином, в компании или когда пытаюсь уснуть. Если я чем-то увлечен, мне сложно переключиться.

Еще я обожаю говорить о покере. Запись и просмотр обучающих видео помогают мне поддерживать форму. Я, наверное, посмотрел более 500 обучающих видео за эти годы, и не только на своем сайте.

Если нужно выделить один фактор, более всего ответственный за мое развитие как игрока в покер – это обсуждение раздач с другими профессионалами. Работать можно и в одиночку, но это не самый эффективный метод.

Как лучше всего использовать время хорошего тренера?

Самое главное, что необходимо понять и тренерам, и ученикам – ученик не должен выбирать тему урока.

Часто они присылают своим тренерам интересные раздачи и просят их прокомментировать. Или присылают свою статистику и просят указать на лики.

Но в интересных раздачах ожидание различных действий часто будет примерно одинаковым, поэтому выбор выглядит таким сложным. И, как правило, сам ученик это отлично понимает. Такие ситуации мало чему учат. Самые важные и дорогие ошибки в покере – те, которые вы делаете регулярно, не подозревая, что это ошибки. Как их выявлять?

Думаю, лучший способ – записать свою обычную сессию на видео и послать его тренеру. Так он увидит все ваши решения, включая и те, в которых вы не сомневаетесь.

Альтернативный вариант – при просмотре учебного видео или наблюдении за сильными игроками можете выписать все раздачи, которые вызывают у вас вопросы. Если мнение сильного игрока отличается от вашего, подумать о причинах этого явно не ошибка. Конечно, не принимайте на веру всё, что делают даже очень сильные игроки. Я допускаю ошибки во время каждой сессии.

Если у вас хороший тренер, он будет постоянно спрашивать, почему вы играете именно так. Он постарается понять мотивы каждого вашего действия за столом.

Вы можете показать мне раздачу, сыгранную в HU NL, в которой вы чек-рэйзите флоп Tx 9x 4x с Qx Tx , и спросить меня, что я об этом думаю, и это будет бессмысленной тратой моего и вашего времени. Скажите, что думаете об этом сами! Какие есть ридсы на соперника? Как они повлияли на ваше решение сделать чек-рэйз? Как вы собираетесь продолжать на следующих улицах, на различных картах терна? Что бы изменилось, если бы вы сделали не рэйз, а колл?

Это поможет мне обнаружить ошибки в вашем процессе принятия решений (если они есть). Рэйз может быть и ужасным, и отличным, в зависимости от ситуации. И даже когда он отличный в конкретных условиях, вы вполне могли сделать его по неверным причинам, и в будущем логическая ошибка может дорого вам обойтись.

Если я смогу улучшить ваш мыслительный процесс, это отразится на вашей игре во всех ситуациях, а не только на флопе Tx 9x 4x с рукой Qx Tx без позиции.

Окончание следует

Рейтинг:

+1 -1
-

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.

Мы тоже не любим спам! За всю историю сайта мы не отправили ни одного письма нашим пользователям. Вы не будете получать от нас ни рекламных предложений, ни обзоров обновлений.