Даниэль Негреану: «Кубок Цезаря – горькое разочарование для сборной Америки»

14 комментариев
Даниэль Негреану: «Кубок Цезаря – горькое разочарование для сборной Америки»

В своё время мы обещали вам рассказать о Кубке Цезаря, оригинальном по формату турнире, который прошёл в рамках WSOP Europe в Лондоне. Думаю, нам вряд ли удастся найти лучшего рассказчика, чем капитан проигравшей команды Даниэль Негреану… Представляем перевод записи из его блога.

Вот мой полный отчёт о том, что случилось, вместе с анализом.

Структура была очень быстрой, а стеки короткими, что сделало математику ключевым аспектом всех матчей. Многие из игроков американской команды гораздо лучше играют с глубокими стеками и при медленной структуре, и это, очевидно, стало для нас камнем преткновения в нескольких матчах. Удача все равно играла главную роль в исходе поединка, но мы и ошибок сделали больше, чем сборная Европы.

Матч 1. Формат «ставки по очереди»: Хак Сид и Фил Айви против Патрика Антониуса и Зигмунда

Мы проиграли жеребьёвку, и я должен был назвать первых играющих с нашей стороны, а европейцы получили шанс выбирать им соперников. Я выставил нашу самую сильную команду, Фила Айви и Хака Сида, и думал, что вполне возможно, Аннет в ответ выставит сателлитчика, но она, напротив, также выставила очень сильную команду.

При блайндах 1000-2000 и стартовых стеках в 100 000 мы выиграли большой банк в первой же раздаче, что дало нам большое преимущество – 140 000 против 60 000. Блайнды росли, и европейцы стали играть агрессивнее и рискованнее, что позволило им выравнять положение.

Айви принял три спорных решения, которые мы обсуждали после матча. Фил играет не так много турниров с такими короткими стеками, и было очевидно, что он не уверен, правильно ли он сыграл в этих ситуациях:
Раздача 1. Айви зашёл коллом с Kd 9d , и Зигмунд поставил олл-ин около 60 000. Пограничное решение, и Айви решил скинуть, и мне кажется, что сейчас он бы с удовольствием переиграл эту раздачу, учитывая, как финны играли после этого. Они явно выжали газ по полной, поскольку блайнды были очень велики.
Раздача 2. Они доставили с баттона, и Хак чекнул с Ax 5x одномастными. Флоп Tx 2x 3x , и Айви сыграл чек-колл в ответ на ставку Патрика (ставки делались по очереди двумя игроками команды, один играл префлоп и тёрн, другой – флоп и ривер). По мнению Хака это поставило его в очень трудное положение на тёрне, и надо было просто поставить олл-ин. Тёрн – 7x , и Хак сыграл чек-пас против Зигмунда. Позже выяснилось, что они на тёрне поймали семёрку, так что мы могли забрать этот банк, сыграв более агрессивно.
Раздача 3. Патрик доставил, и Айви чекнул на большом блайнде с Qd 2d при блайндах 5 000 – 10 000. Оба участника согласились, что надо было двигать олл-ин префлоп.

Перед последней раздачей блайнды были уже гигантские (8 000 – 16 000), так как это был самый длинный матч дня. Айви поставил олл-ин с батона с Tx 6x , Патрик коллировал с Kx 2x . Мы проиграли раздачу и сразу начали отставать в счёте – 0-1.

В матче была еще одна ключевая сдача, когда Айви поставил олл-ин с Ax 3x и получил колл от Ax 7x . Обычно это сплит, но ребята проиграли и эту сдачу, что в некоторой степени стало традицией для всего поединка.

Матч 2. Формат «ставки по очереди»: Даниэль Негреану и Фил Хельмут против Elky и сателлитчика

На второй матч Аннет выставила Elky и парня, выигравшего отбор в интернете. Фил и я заранее решили, что мы сыграем в этом формате, но когда мы узнали, кого поставили против нас, мы подумывали о том, чтобы заменить нас на Дойла и Джен Харман. В итоге после короткой дискуссии мы решили, что Хельмут сможет наилучшим образом использовать слабости сателлитчика, и стоит придерживаться прежней стратегии. Я планировал аккуратно играть против Гроспеллье, давая Филу возможность задавить любителя агрессивной игрой.

Раздача 1. Вначале мы выиграли несколько маленьких банков, а затем Фил сделал мини-рейз с баттона с 8x 9x разномастными. Любитель сделал ререйз до 10 000, и Фил сказал: «Даниэль так хорошо разыгрывает такие руки пост-флоп». Так как Elky естественно говорит и понимает по-английски, это замечание дало ему дополнительную информацию, что у нас что-то вроде одномастных коннекторов. Я карты ещё не смотрел и надеялся, что Фил схитрил, и у нас какой-нибудь монстр вроде Kx Kx или типа того. Фил коллировал.
Флоп – Tx 8x 6x , радуга. Elky поставил 13K, оставляя у себя за спиной около 50K. Скинуть здесь, конечно, нельзя, и я выбирал между коллом и рейзом. Стандартная игра при таких неглубоких стеках – рейз и колл олл-ина. Конечно, это лучший вариант с учётом размера банка. Впрочем, с учётом того, что напарником Elky был любитель, на флопе можно было сделать и колл с тем, чтобы ещё раз оценить ситуацию на тёрне. Мне казалось, что колл слишком рискован, поскольку у них вполне может быть рука типа Ax Qx , и сделал рэйз до 41K, Elky поставил олл-ин, и я, естественно коллировал, полагая, что у нас как минимум 9 чистых аутов.
Elky открыл Kx Tx , несколько неожиданная рука и довольно обидный флоп. В такой ситуации, с учётом размеров стеков эту раздачу можно считать кулером. Единственный способ ускользнуть для нас был выбросить 8x 9x в ответ на ререйз. Вся команда согласилась, что с учётом нашего преимущества в классе коллировать ререйз с 8x 9x до флопа – это ошибка, поскольку стеки недостаточно глубоки, и будут ситуации и повыгоднее.
Мы ничего не поймали и остались с 16K.

Раздача 2. К этому моменту мы удвоились с 7x 7x , а также с Ax Ax , и у нас было около 35K. При блайндах 2000–4000 я доставил с баттона с 6x 7x , надеясь, что Elky не станет делать рэйз, и Фил заберет банк на флопе у любителя. Флоп был самый подходящий – Jx Tx Tx , и любитель сказал «чек», причём казалось, что он абсолютно не заинтересован в борьбе за этот банк. Хельмут чекнул! Я то рассчитывал, что он поставит 4 000, и мы спокойно заберём банк.
Тёрн – туз, и Elky чекнул. Я предположил, что у них ничего нет, и поставил 4 000, рассчитывая, что Фил поставит на ривере, если мы ничего не поймаем. Elky коллировал. На ривере пришла семёрка, любитель и Фил чекнули. Любитель показал Qx 7x , и мы поделили банк.
Мы должны были забирать этот банк на флопе, так как я считал, что Филу легче заблефовать любителя, чем мне Elky. Это стоило нам всего 4000, но с учётом нашего стека это были важные фишки!

Раздача 3. При блайндах 3000-6000 и 45K в нашем стеке, Фил просто доставил с баттона с Kx Jx разномастными, ставя «ловушку» в надежде, что любитель поставит олл-ин, и он сделает «снэп-колл». Однако тот не стал ставить, флоп открылся 3x 5x 6x с двумя бубнами, и Elky поставил 6 000. У меня не было ни пары, ни бубновых карт, а также не было фишек для какого-либо маневра, поэтому я скинул. Я считаю, что в этой раздаче надо было делать рэйз префлоп, потому что на этой стадии ценность фишек слишком велика, и мы просто не может давать оппонентам шанс увидеть бесплатный флоп.

Раздача 4. Любитель поставил олл-ин с баттона, у нас уже стоял большой блайнд 6 000 и было где-то 42 000 за спиной. Я заглянул в карты Фила и очень обрадовался, увидев картинки! У него снова были Kx Jx , и он погрузился в раздумья. Я напомнил ему, что уровни длятся всего 10 минут, и нам нужно играть быстрее, поскольку рост блайндов явно не пойдёт нам на пользу. В итоге он выкинул Kx Jx … и оппонент показал Ax 4x разномастные. Я бы сделал колл с Kx Jx , даже зная, что у соперника вполне возможно туз с фоской. Мы не так плохо стоим против этой руки, а против K-x вообще имеем отличный шанс на удвоение. И самое главное – время играло против нас, и мы просто обязаны были рискнуть, чтобы выровнять положение в матче.

Раздача 5. Мы скатились до 26 000, и батон поставил олл-ин с Ax 3x … Фил посмотрел одну карту, увидел туза и колировал. Мы посмотрели другую карту, и это тоже был туз! Флоп – Kx 2x 4x , тёрн – 5x . Эх. Неприятная развязка.

Мы проигрывали 0-2, и формат изменился на «раздачи по очереди». В этом варианте баттон остаётся на одном месте две раздачи подряд, и игрок на баттоне играет по одной сдаче против каждого из соперников.

Матч 3. Формат «раздачи по очереди»: Дойл Брансон и Дженнифер Харман против Дарио Миньери и Аннет Обрестад

Ну, что я могу сказать, нам нужно было побеждать! Дойл и Дженнифер играли в этом формате очень хорошо, давили и сразу захватили лидерство, что было очень важно, учитывая ситуацию.

Раздача 1. Мы уже вели с приличным отрывом. Дарио сделал рейз 20 000 с баттона, и Дойл поставил олл-ин с Ax 6x . Дарио подумал некоторое время и уравнял с Ax 8x . Обычно это сплит. К риверу им нужна была 2, 3, 5, 7 или 8 для победы, нас устраивала любая другая карта для сплита, ну, или шестёрка, конечно. Пятёрка на ривере, и у нас осталось 40 000.

Вскоре после этого Дженнифер удвоилась против Аннет с Jx Jx против 5x 5x , и не успели мы заметить, как Америка одержала свою первую победу, сократила разрыв до 1-2 и, казалось, перехватила инициативу.

Матч 4. Формат «раздачи по очереди»: Барри Гринстайн и Джон Джуанда против Гаса Хансена и Питера Истгейта

С учётом формата я оценивал наши шансы в этом матче очень высоко, поскольку и Джон, и Барри отлично знают математику покера и понимают, что они не могут просто сидеть и ждать карту, а должны рисковать.

Начали мы не слишком удачно, сразу проиграли около 15K, после чего была сыграна решающая раздача: Барри сделал рэйз с баттона с Kx Jx , Гас ответил рерэйзом с большого блайнда, и Барри пошёл олл-ин. Гас коллировал с Ax 8x , и эту сдачу мы тоже проиграли. Хотя мы и были аутсайдерами в большинстве подобных противостояний, но это всегда были почти коин-флипы, и нам в этих сдачах откровенно не складывалось.

Итак мы проигрывали 1-3, и пришло время переходить к обычным матчам один на один. Поскольку мы проигрывали, то Европа должна была первой назвать своего игрока. Капитан команды Аннет Обрестад решила, что будет играть она сама. Я поговорил со своими товарищами по команде, и мы решили что у Хак, нашего туза в рукаве, подходящий стиль, чтобы противостоять Аннет. К тому же Хак Сид – самый, наверное, успешный игрок в мире в матчах такого формата. Я уже думал о том, кого мы выставим на бой следующим, надеясь, что Хак выиграет свой матч. Вот каков был мой примерный план:
Если они поставят Elky, я выберу Джуанду.
Если у них играть будет Патрик, мы выставим Дойла.
С Питером Истгейтом или Дарио Миньери сыграю я сам.
И, наконец, если они поставят Гаса Хансена, нашим человеком станет Фил Айви.

Оставалось сыграть максимум три матча, так что у нас всё было «неплохо прикрыто». Я подбирал соперников с учётом истории предыдущих встреч и игрового стиля, и я искренне считаю, что этот мой выбор был практически идеальным.

Матч 5: Аннет Обрестад против Хака Сида

Хак блестяще начал, играя очень агрессивно и сразу захватив лидерство.

Раздача 1. Хак заколлировал рейз в 3000 с большого блайнда с Td Jd , и флоп открыли Kd Jc 2d . Хак чекнул, Аннет поставила, Хак сделал чек-рейз, и Аннет поставила олл-ин. У неё оказались Ad Jh , что было весьма неприятно, поскольку отняло у нас три аута – Ad и двух валетов. Нам нужна была бубна или десятка, но блин… бланк, бланк опять.

Раздача 2. Когда мы остались с коротким стеком, нам наконец улыбнулась удача с Kx 7x против Ax 4x . Флоп 9x 5x 5x , но на тёрне пришёл король, и Хак удвоился.
С этого момента Хак начал восстанавливать стек и практически выровнял положение, доведя стек до 93 000.

Раздача 3. Хак поставил олл-ин с баттона с Ax 3x , Аннет немного подумала и коллировала с Ax 7x . В этих раздачах нам чертовски не везло, и уже, казалось бы, нам пришло время «переехать» или как минимум поделить банк. Забудьте об этом, мы были без аутов уже на флопе 9x 9x 7x … тёрн 7x , которая дала нам шанс на сплит, если бы пришла 9, но нет, всё кончено. Избиение со счётом 4-1.

Я все равно очень доволен тем, как играл Хак, и по-прежнему думаю, что был абсолютно прав, взяв его. Я бы так снова поступил, будь у меня такая возможность.

Меня впечатлило, насколько серьёзно все отнеслись к этому матчу. Никто не вёл себя как примадонна, все казались расстроенными из-за поражения, хотя на кону и не было денег.
Хельмут вёл себя как настоящий джентльмен от начала до конца. Он, конечно, был разочарован, что мы проиграли наш матч, и мы оба хотели бы переиграть его, поскольку мы были явными фаворитами.
Айви, который, как большинство из вас знает, плевать хотел на все эти «ТВ-турниры» делал всё, о чём его просили, и старался изо всех сил в своём матче.

В итоге мы все равно проиграли по двум основным причинам:
1. Удача. Нас просто уничтожали в коин-флипах. Мы выиграли с Kx 7x против Ax 4x , но кроме этой сдачи, мы не победили ни в одной, где у нас было, скажем, 45% на победу и меньше. Ну, и поражение с Ax Ax против Ax 3x тоже не назовёшь большой удачей.

2. Команда Америки, хоть и была более опытной в целом, но никак не превосходила более молодых онлайн-игроков в опыте игры хедз-ап с короткими стеками. Честно говоря, когда у вас 10 больших блайндов, пространства для творчества остаётся немного. Всё крутится вокруг математики. Если вы привыкли играть турниры с большими бай-инами и глубокими стеками, вам приходится серьёзно перестраивать свою игру, когда вы начинаете всего с 50 большими блайндами, и уровни растут каждые 10 минут. По сути, подобная структура превращает покер в «конечную игру», поскольку в каждый момент времени есть очевидно правильные математические решения, а пространство для ридсов и тому подобных вещей отсутствует.

Мне очень понравилось это мероприятие, но я разочарован исходом. С нетерпением жду следующего матча, в котором сборная Америки получит возможность играть на родной земле.

Рейтинг:

+1 -1
-

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.

Мы тоже не любим спам! За всю историю сайта мы не отправили ни одного письма нашим пользователям. Вы не будете получать от нас ни рекламных предложений, ни обзоров обновлений.