Не одолжишь $100k?

15 комментариев
Не одолжишь $100k?

Новый гость подкаста неутомимого Джо Инграма – ветеран онлайн-покера Коул Саут. Мудрые советы, тайные знания, лудоманские истории, майнинг на Изильдура и многое другое.

– Когда ты начал играть в онлайне, Коул?
– Я зарегистрировался на 2+2 в декабре 2005-го, сразу после того, как я начал играть на PartyPoker и узнал о покерных форумах, где обсуждают стратегию. На зимних каникулах я сходил в библиотеку и взял несколько книг, выпущенных издательством 2+2.

– В библиотеку?!
– Да, я тогда еще учился в колледже.

– Ого, сколько же тебе лет? Мне в 2005-м было 19 лет.
– Мне 27.

– Ладно, сегодня мы обсудим те времена, поговорим о CardRunners и хайстейкс в онлайне, о твоих путешествиях, женитьбе и т.д. Еще я хотел спросить тебя о раздаче, которую ты сыграл пару дней назад, получился довольно большой банк на $25/$50.
– Да, не самый яркий момент моей карьеры.

– Ты сыграл неоднозначно, но один из соперников сыграл еще более странно... Не знаю, можно ли сделать это в двух словах, но как бы ты сам себя описал? Кто такой Коул Саут?
– Я профессионально играю в покер с 2006 года, начал еще в колледже. Мне очень повезло оказаться в нужном месте в нужное время на заре онлайн-покера, когда все играли ужасно. В том числе и я, но все-таки немного лучше большинства. Удалось подняться, и стех пор я стабильно играю на самых высоких лимитах. Сейчас, в основном, 6-макс и хедз-ап PLO на PokerStars под ником cts687, а также на других сайтах. За это время я успел жениться, завести собаку, очень люблю путешествовать и кататься на сноуборде. Последние год-два еще начал заниматься боксом.

– Занимаешься еще какими-нибудь видами спорта, кроме сноуборда?
– Иногда занимаюсь скалолазанием. Очень нравится их совмещать, когда сначала забираешься на гору, а потом спускаешься на сноуборде – идеальный вариант.

– Ты был одним из первых тренеров на обучающем сайте CardRunners?
– Я не был в числе первых, но меня пригласили почти сразу после открытия. Я записывал видео по NLH и, ближе к концу, немного по PLO [позже Коул стал совладельцем сайта, но в 2010-м оттуда ушел]. В целом это был полезный опыт, но в начале покерной карьеры я был молодым и наивным. Я тогда не особо задумывалcя, как это отразится на моих доходах в долгосрочной перспективе. Сейчас я не записываю обучающие видео и не планирую делать это в будущем. Но, повторюсь, в целом я доволен этим опытом, передо мной открылось множество возможностей. Я познакомился с замечательными людьми, с несколькими дружу до сих пор.

– Еще ты был одним из первых, кто стал применять широкие 3-беты. Сейчас этим уже никого не удивить.
– Да, но некоторые уже тогда тоже начали так играть. В то время мне очень помогало наблюдение за игрой других успешных регуляров. Главным боссом на PartyPoker был BLdSWtTRs.

Один из графиков BLdSWtTRs
Один из графиков BLdSWtTRs

Он всех трибетил, как сумасшедший. Играл он не так уж и лузово, но все равно очень агрессивно. Еще был loltrickedu, они оба очень успешно применяли 3-беты в своей игре, я решил тоже попробовать и посмотреть, что получится. Получилось довольно эффективно.

Я до сих пор наблюдаю за игрой топ-регов. Говорю себе: «Этот парень лимпит в этом споте, а в этом никогда не ставит контбет. Наверное, у него есть причины так играть». Даже если я не согласен с подобными линиями, мне хочется узнать логику его действий, потому что это поможет мне понять его мысли в других спотах, дело не в каком-то конкретном розыгрыше.

– А в жизни ты тоже используешь такой подход?
– Мне кажется, покерные игроки вообще склонны ко всему подходить слишком аналитически. Даже к самым незначительным жизненным ситуациям, хотя иногда можно расслабиться и просто наслаждаться течением событий. Совсем необязательно пропускать все через ГТО-симулятор.

– Ты все еще встречаешься с девушкой, с которой познакомился в колледже?
– Да, я женился на девушке, с которой мы начали встречаться еще в колледже. Мы вместе учились и знакомы уже 10-11 лет.

– Ого, одна девушка за 10 лет?
– Долгое время мы просто дружили. Потом начали серьезно встречаться, когда она заканчивала колледж, а я уже бросил учебу ради покера.

– Тебе не кажется, что раньше, когда ты играл на самых высоких лимитах, твоя голова была занята исключительно покером?
– Конечно, это и сейчас до какой-то степени так. Я тоже прошел через эту стадию, когда думал: «Такой игры больше никогда не будет, этот парень играет очень плохо и очень дорого, надо постоянно находиться около компьютера и спать рядом в ожидании сигнала». Не думаю, что качество моей игры, жизни и результатов от этого улучшились. В последние пару лет я играю намного лучше, чем в первые годы, выигрываю больше и трачу на это меньше времени. Жизнь стала более сбалансированной. Не думаю, что сон у компьютера в ожидании звукового сигнала принесет больше денег или счастья. Счастья точно не принесет.

Еще в покере ничего не происходит сразу. Если вы играете низкие лимиты и хотите подняться до $25/$50, в принципе, можно просто взять и сесть за стол со всем банкроллом. А настроиться на всю цепочку действий для достижения разных целей – очень сложно. Нельзя играть $0.5/$1 с банкроллом $5k и ставить цель подняться на $25/$50, так это не работает. Должно быть 20 промежуточных целей – увеличивать банкролл, работать над скиллом и все такое. Это особенно тяжело, если вы, например, поймали безумный апстрик, оказались на $10/$20 и там обанкротились. Таким ребятам сложно снова начать гриндить $0.5/$1 на деньги бекера и раскручиваться.

– Это один из самых популярных вопросов. Мне постоянно пишут: «Я играю $0.5/$1, что нужно сделать, чтобы оказаться на $25/$50?» Я отвечаю, что такой подход – худшее, что может быть в покере. Как ты и сказал, на все нужно время, ничего не решается взмахом волшебной палочки.
– Верно. Я начинал с лимитного холдема, потом выиграл турнир на Party – получил примерно $5k, и весь мой банкролл стал около $10k. Тогда я увидел NL в лобби, в который до этого вообще не играл. Я cел за 4 стола $1/$2, проиграл 10 бай-инов или около 1/3 банкролла, и подумал: «Что, черт возьми, только что произошло?» Но в тот же момент я понял, где разыгрываются настоящие деньги – в лобби было очень много игры на $10/$20 со стартовыми стеками по $2k и множеством крупных банков.

В общем, я решил, что должен туда подняться. Выделил $3k на $0.5/$1 и переходил на каждый следующий лимит, когда банкролл достигал 30 бай-инов. По тем временам это считалось довольно консервативным банкролл-менеджментом, а сейчас это достаточно агрессивный подход, особенно в PLO. Но в тех составах такая стратегия работала, и мне хватило дисциплины придерживаться этих правил. Я ни разу не поддался соблазну прыгнуть на $10/$20 и рискнуть всем банкроллом. По-моему, у меня ушло 6 месяцев, чтобы с $0.5/$1 дойти до $10/$20. Естественно, мне очень везло. Я уделял особое внимание всем раздачам, в которых проигрывал стек или больше 80BB, даже если проигрывал на префлопе с тузами.

– Сколько времени у тебя ушло на осознание важности банкролл-менеджмента?
– В то время эти вещи очень подробно обсуждались на 2+2: винрейты, стандартное отклонение, риск банкротства и прочее. Я сделал миллион ошибок за свою карьеру и после каждой становился сильнее – и как игрок, и как профессионал. По-моему, есть большая разница между хорошим игроком и хорошим профессионалом. Я знаю очень много примеров суперталантливых игроков, но ужасных профессионалов, а есть посредственные игроки, которые восхищают своим профессионализмом.

У многих открываются глаза, только когда происходит что-то типа «черной пятницы». У некоторых игроков есть общая проблема – их траты практически полностью совпадают с заработками. И что делать, когда случается катастрофа, а у тебя огромная дыра в резюме и большие ежемесячные счета?

– Как ты сам это пережил? Переехал или сосредоточился на офлайне? Отправился в Вегас?
– Офлайн меня никогда не привлекал, там все слишком медленно, а я избалован скоростью в онлайне. Я много играл в Bobby’s Room летом за год до «черной пятницы». Было весело, потому что воздух был пропитан деньгами от Full Tilt. Шла крупная игра с людьми, получавшими там зарплату. То лето мне понравилось, но качество жизни было ужасным. Приходилось жить в казино, место за столом доставалось только по милости других игроков. Потому что, когда садился определенный игрок, остальные 8 мест заполнялись мгновенно, и ты был вынужден пить одну чашку кофе за другой, чтобы три дня оставаться на ногах, пока шла игра.

– Ага, офлайн-скрипты.
– Да, в живой игре своя политика. Поэтому нельзя просто поехать на недельку в Макао или Вегас, чтобы поиграть – не факт, что ты вообще окажешься за столом. Нужно жить там, знать расписание, поддерживать хорошие отношения с менеджерами... Ну, и в офлайне необходимы определенные навыки, которые многие онлайн-игроки недооценивают. Все думают: «Офлайн-реги ничего из себя не представляют, с моей теоретической базой я буду переигрывать их в каждой раздаче». Это наивно.

– В чате спрашивают про Изильдура. Ты же был непосредственным участником той истории. Напомню, что он проиграл $4.5 млн Стингеру [Гастингсу], а до этого играл с некоторыми другими ребятами из CardRunners.
– Да, он играл со всеми.

– Что можешь рассказать об этом?
– Кто не помнит, после победы Stinger дал интервью ESPN, кажется, Гарри Вайзу. И сказал, будто бы мы объединили наши базы, чтобы собрать побольше раздач Виктора. По крайней мере, Гарри так его понял. Потом на основе общей базы мы якобы совместно разработали стратегию. Но все было совсем не так. Я никогда не посылал свою историю раздач Стингеру или Брайану Таунсенду, и ничего не получал от них. В действительности Таунсенд купил майнинг на PTR, но там же не было макнутых карт, то есть это совсем не то же самое, как будто бы я послал ему свои раздачи. Брайан изучил эту базу и сделал некоторые общие выводы об игре Изильдура, ничего такого особенно полезного. Просто общие слова, что он играет агрессивно в определенных ситуациях, обычные разговоры между друзьями. Он прислал письмо с тремя пунктами, как бы он сам играл с Виктором. Я тоже постоянно обсуждаю стратегию оппонентов с друзьями.

Брайан Гастингс потом пытался достать аудиозапись этого интервью, так как, по его словам, он ничего такого не говорил. Честно говоря, вся эта история меня прилично выбесила, потому что потом Full Tilt еще и запретили нам говорить что-либо в свою защиту на форумах. А в сообществе поднялась настоящая волна недовольства, в чем нас только не обвиняли, говорили, что мы играли против него командой и прочее. Но зачем это нам, когда Изильдур сам стремился играть хедз-апы одновременно со всеми подряд. Более того, наши с Брайаном Гастингсом стили игры серьезно отличаются.

Через несколько дней мне все это надоело, и я предложил на 2+2 задавать любые вопросы об этой истории, так как был уверен, что не сделал ничего неэтичного. Но вышло не очень эффективно, и я до сих пор иногда слышу: «А, это те парни с CardRunners, которые пихнули Изильдуру». Но это все полное дерьмо. Я и сейчас готов ответить на любой вопрос.

Однажды аккаунт Изильдура играл в онлайне, когда Виктор Блум играл в живом турнире... Один известный игрок пытался купить все раздачи Изильдура... Все это полнейший фарс.

– В то время у Изильдура была безумная поддержка.
– Конечно, он же создал такой экшен. За ним очень интересно наблюдать, но посмотрим, где он в итоге окажется.

– В чате пишут, что тебя невозможно представить в тильте.
– Тильтуют все, я в этом абсолютно уверен.

– Но ты, думаю, все-таки меньше остальных.
– Психология имеет огромное значение в этой игре, важно научиться контролировать эмоции. Иногда достаточно просто отойти от компьютера и пару раз отжаться, а иногда необходимо закончить сессию. Раньше я пользовался программой TiltBreaker, там можно установить стоп-лоссы, чтобы не проиграть больше, скажем, 400BB за день. А если я, например, проигрывал 300BB от своего дневного максимума, то программа блокировала меня на 12 часов. Мне это очень помогло, потому что, установив такие тайтовые стоп-лоссы, я играл короткие сессии и показывал А-игру. Такой подход будет многим полезен. Игроки любят говорить о стоп-лоссах, но не все используют их на практике.

– Ты упомянул, что брал паузу, когда проигрывал определенное количество BB от своего дневного максимума...
– Ага.

– У меня в эфире несколько дней назад был Джанглмен, и он, наоборот, сказал, что из хорошей игры не стоит уходить, даже когда проигрываешь.
– У каждого свой подход. Может, у Джанглмена врожденная психологическая устойчивость, и проигрыш четырех бай-инов на нем не отразится. Ну и не стоит забывать, что у Джангла огромное преимущество над полем в среднем. Допустим, преимущество среднего игрока составляет около 2BB/100, когда он показывает А-игру, при B-игре он будет играть в ноль, и в минус – при С-игре. В таком случае ему нужно быть уверенным, что он не сядет за стол, чтобы показать С-игру или хуже. Естественно, ему лучше играть короткие сессии, чтобы демонстрировать А-игру. А в случае Джангла, наверное, даже D-игра сгодится, чтобы обыграть большинство соперников.

Помню, кстати, забавный эпизод, связанный с Джанглменом. Года 4 назад мы играли в Rio PLO $200/$400. Был один стол, за который все хотели попасть, составили даже лист ожидания, но из-за этих дерьмовых политических игр в нем было нереально оказаться первым. Однако менеджеры в кои-то веки решили сделать что-то справедливое и предложили открыть второй стол. А когда за главным столом освободится место, с помощью жребия решить, кто туда пересядет. Конечно, все сделали вид, что согласны сесть за такой стол, хотя на самом деле никто не испытывал особого желания играть друг с другом, так как в очереди собрались сильные игроки. В офлайне бамхант и селект в 10 раз хуже, чем в интернете. Но Джангл настоял, чтобы мы сели за второй стол. Все согласились, расселись, стали выкладывать фишки и деньги. Тут он поворачивается ко мне и говорит:

– Не одолжишь $100k?
– Чего?
– Просто у меня совсем нет денег, но я готов с вами поиграть.

– И что было дальше, рассказывай до конца.
– Да, собственно, на этом все и закончилось, я не захотел одалживать ему $100k, чтобы начать игру, в которой он, вероятно, был фаворитом. В итоге за основной стол, кажется, так никто и не попал, но прошло уже много времени, я точно не помню все детали. Просто запомнилось, что он попросил в долг, как будто это абсолютно обычное дело. Но Джангл мне очень симпатичен.

– Кстати, ты же был номинирован на HighStakes PLO Awards.
– Да, но проиграл.

– Кто не в курсе, я организовал премию HighStakes PLO Awards. Коул попал в номинацию «Заходит, как богу», но проиграл Odd_Oddsen’у.
– Ну, если кому и проигрывать в такой номинации, то только ему.

– Ты сказал, что берешь лучшее из игры соперников. Взял бы везение у Оддсена?
– Безусловно. Еще очень важно правильно балансировать моменты, когда именно кликать мышкой. А также просить нужные карты, иначе они не придут.

– Это какие-то секреты ГТО? Узнаем подробности в твоей следующей книге?
– Нет, этим я делюсь только со зрителями подкаста.

– У меня припасена одна интересная раздача, которую Коул сыграл пару дней назад в Zoom $25/$50. Сейчас покажу.

PokerStars, Omaha Pot Limit – $25/$50 – 6 players

do it buddy (UTG): $9318.26 (186 bb)
Kekkhou (MP): $1980.91 (40 bb)
flopper0 (CO): $4496.43 (90 bb)
bodamos (BU): $50002.12 (1000 bb)
BongBob (SB): $37524.47 (750 bb)
cts687 (BB): $15048.19 (301 bb)

Pre Flop: ($75)
3 folds, bodamos (BU) raises to $175, BongBob (SB) 3-bets to $575, cts687 (BB) calls $525, bodamos (BU) 4-bets to $2300, BongBob (SB) 5-bets to $7475, cts687 (BB) calls $6900, bodamos (BU) 6-bets to $29900, BongBob (SB) 7-bets to $37524.47 (all-in), cts687 (BB) calls $7573.19 (all-in), bodamos (BU) calls $7624.47

Flop: ($90097.13) 9s 6c 5d (3 players, 2 all-in)

Turn: ($90097.13) 5h (3 players, 2 all-in)

River: ($90097.13) Kc (3 players, 2 all-in)

Total pot: $90097.13 (Rake: $3)

Showdown:
BongBob (SB) shows 8d Ts Js Kd (two pair, Kings and Fives)
(Equity – pre: 22%, flop: 26%, turn: 11%, river: 0%)

bodamos (BU) shows 6d Jd Ad As (two pair, Aces and Fives)
(Equity – pre: 56%, flop: 69%, turn: 89%, river: 100%)

cts687 (BB) shows 8h Jh Qh Ks (two pair, Kings and Fives)
(Equity – pre: 21%, flop: 5%, turn: 0%, river: 0%)

bodamos (BU) wins $90094.13

Посмотрим на участников. По-моему, это один из лучших составов на этих лимитах за последнее время. Do it buddy – какой-то случайный персонаж, кто такой Kekkhou, я вообще не знаю, flopper0 играет уже сто лет, bodamos, предположительно, развлекается, BongBob сейчас в нереальном апстрике, и с ними наш герой – Коул Саут.

Bodamos открылся рейзом размером с банк с 6d Jd Ad Ah , BongBob на SB поставил 3-бет с Kd 8d Ts Js , очевидно, он тут всегда поставит 3-бет с любой двухмастевой рукой. Коул не против сыграть раздачу с любителем и коллирует на BB c 8h Jh Qh Ks . Похоже, планирует собрать стрит-флеш. Bodamos ответил 4-бетом до $2,300, потому что у него тузы и позиция. Не знаю, о чем тут думал BongBob, сначала мне показалось, что у него всего 100BB, и он просто хочет выставиться, с его рукой это не так уж плохо. Но глубина раздачи – 750BB, и он решил поставить 5-бет, что показывает, как ему в последнее время заходит. Коул Саут решил, что у обоих соперников тузы, в уме все быстро посчитал по ГТО и пришел к выводу, что 8h Jh Qh Ks годятся, чтобы сделать колл на $7,000. Bodamos поставил 6-бет, а BongBob объявил олл-ин. Естественно, тут Коул выкинуть уже не мог, так как вложил $7,000. В итоге мы получили тройной олл-ин за $90,000, крутили только один раз, и bodamos выиграл.

Что произошло, почему на префлопе Zoom $25/$50 получился банк больше $90,000?
– Да просто все решили полудоманить, невозможно же все раздачи играть идеально. Это было очень дисперсионно, по крайней мере, с моей стороны. На самом деле, ты все объяснил довольно четко. Каждый стремился как можно больше раздач играть с bodamos'ом. У меня красивая рука, я уже столько вложил в банк, как я могу не доставить? После 5-бета BongBob было очень похоже, что у обоих тузы, bodamos играет странно, но тут мне не показалось, что он задумал что-то совсем безумное.

– Давайте обсудим игру BongBob’а, какого хрена он вообще тут делал?
– Хаха, ну, у него Tx 8x c двумя мастями, красивая рука.

– Мне она тоже нравится, но проблема в том, что он может собрать всего один стрит-флеш. А я ставлю 5-бет, когда есть шансы собрать два. Уверен, у тебя такой же подход.
– Это старая теория, которую развил Gordo, знаешь его? Майк Городински. Когда у тебя рука типа Kx Qx 6x 5x двух мастей, лучше, когда 6x и 5x – одной масти, а Kx и Qx – другой.

– А-а-а, отличная теория. Но как же заходит BongBob’у, что он решил поставить 5-бет с такой рукой? И наверняка думает, что сыграл хорошо...
– BongBob крутил только один раз, как и во всех остальных раздачах, ребята просто любят полудоманить.

– Меня уже обвиняют, что я раскрываю стратегию. Но из этой раздачи можно вынести лишь то, что со стеком 750BB не стоит ставить 5-бет с двухмастевыми 8x Tx Jx Kx .
– В чате кто-то написал, что настоящее ГТО – это оптимально выставиться. Думаю, это и был план BongBob'а.

– Мы шутим, но мне кажется, тут все серьезно. Когда у вас апстрик, например, как у BERRI SWEET, такая игра – это скилл. Можно поставить 5-бет с подобной рукой, потому что у вас есть дополнительное эквити на удачу. Мне кажется, ты тоже этим пользовался, когда выиграл много денег на Full Tilt.
– Да, это, определенно, важно.

– Вот, ты даже не хочешь рассказывать подробности, что только подтверждает эту теорию!

Рейтинг:

+1 -1
-

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.

Мы тоже не любим спам! За всю историю сайта мы не отправили ни одного письма нашим пользователям. Вы не будете получать от нас ни рекламных предложений, ни обзоров обновлений.