Анализируем низкие лимиты на высшем уровне

40 комментариев
Анализируем низкие лимиты на высшем уровне

Тренер школы покера и эксперт МТТ Юрий «Augus2007» более полугода помогает всем желающим разбирать раздачи в разделе МТТ низких лимитов нашего форума. Публикуем самые интересные обсуждения.

3-бет пот в позиции

Pacific, $4.50 Buy-in (15/30 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players

SB: 4,820 (160.7 bb)
BB: 5,585 (186.2 bb)
UTG+1: 5,050 (168.3 bb)
UTG+2: 4,935 (164.5 bb)
MP1: 3,868 (128.9 bb)
MP2: 4,615 (153.8 bb)
MP3: 4,687 (156.2 bb)
CO: 6,575 (219.2 bb)
Hero (BTN): 4,865 (162.2 bb)

Preflop: Hero is BTN with Qs Ad
2 folds, MP1 raises to 95, 3 folds, Hero raises to 270, 2 folds, MP1 calls 175

Flop: (585) 8s 5c 5s (2 players)
MP1 checks, Hero bets 240, MP1 calls 240

Turn: (1,065) 9s (2 players)
MP1 checks, Hero bets 510, MP1 calls 510

River: (2,085) 6h (2 players)
MP1 checks, Hero checks

Eckler:

Есть ли смысл ставить контбет на таком флопе? Заколят все карманки, которые попали. Играем просто чек-фолд?

На тёрне мало что выбиваем, а что насчет ривера? Есть ли смысл блефовать в какие-то карты с моей рукой, например, в короля?

Augus2007:

Абсолютно правильная игра и на флопе, и на терне. Как я уже неоднократно говорил, есть три причины для ставки: велью/блеф/выбивание эквити. Тут как раз третий вариант + можем усилиться.

По такому риверу блеф не сгенерирует достаточно фолдэквити, а вот в короля, думаю, поставить можно, но подробнее надо считать. Попробуй выложи скрины разбора во «Флопзилле» с описанием, а я подправлю, если потребуется.

Eckler:

1) Диапазон открытия оппонента с МП

Усредним. Примерно, думаю, он откроет около 16%.

2) Диапазон колла моего небольшого 3-бета я бы задал примерно таким:

3) Флоп. Получаем около 35% ФЭ ставкой, а нужно 33%. То есть контбет околонулевой получается без учёта эквити руки.

4) Тёрн. Получаем всего около 25% ФЭ.

5) Ривер 6h . ФЭ около 19% всего.

б) Kh . ФЭ около 56% целых.

Augus2007:

1. Нужно смотреть raise first, это более информативный показатель, нежели просто PFR.

2. Линейный диапазон выстраивается не за счет нижних разномастных бродвеев. В среднем бОльшую реализацию будут показывать Axs руки. Я бы убрал QJo, JTo и добавил в диапазон все Axs.

3. В спектре колла 3-бета все одномастные бродвеи коллируются. В остальном согласен, в среднем примерно так от этого диапазона оппы будут коллировать в МТТ.

4. Не совсем верно оценивать доходность по фолдэквити на флопе и терне, т.к. у рук есть еще эквити, которое обязательно учитывается. Скажем, контбет, даже имея 25% чистого ФЭ, будет плюсовым за счет имплайдов, за счет которых опп нам платит, если мы усиливаемся + смотря какие конкретно руки мы выбиваем. Например, для руки в нашем диапазоне KsQx важнее будет ставить, если опп будет фолдить Ax руки высокие, чем ставить в таком же случае AxQs, но попав в А, мы сможем вельюбетить А хуже, а бродвеи опп просто зароет, когда мы ставим KQ, поэтому если опп не фолдит Ах на ставку, но фолдит на вторую, то баррелинг с KQ будет предпочтительнее, чем с теми же AQ (по смыслу присутствия руки в спектре).

5. По терну я не совсем согласен. Конечно, не всякий опп тут выкинет 66 и 77, но если присмотреться к твоему диапазону второго барреля, то у него с этими руками не так уж много эквити для продолжения. В любом случае, мы сейчас неплохо усилились и должны ставить, т.к. за счет своего эквити + иногда для выбивания карманок будем ставить в подходящие бродвейные карты с целью выбить готовые руки (карманки). Конечно, блокер на натсовое флеш-дро нам тут поприятнее было бы иметь.

Стил с баттона

Poker Stars, $20 Buy-in (150/300 blinds, 40 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players

MP2: 8,342 (27.8 bb)
MP3: 22,125 (73.8 bb)
CO: 9,140 (30.5 bb)
Hero (BTN): 22,128 (73.8 bb)
SB: 18,041 (60.1 bb)
BB: 6,228 (20.8 bb)
UTG+1: 7,734 (25.8 bb)
UTG+2: 9,960 (33.2 bb)
MP1: 7,068 (23.6 bb)

Preflop: Hero is BTN with 3h Qc
6 folds, Hero raises to 600, SB folds, BB calls 300

Flop: (1,710) Ac 8c 9s (2 players)
BB checks, Hero bets 632, BB calls 632

Turn: (2,974) 7c (2 players)
BB checks, Hero checks

River: (2,974) 4h (2 players)
BB bets 1,487, Hero folds

Cash_Magnetic:

На СБ нит, на ББ рег, хорошо сдаётся на контбеты. Что делаем на тёрне в таких стеках? Если бы стеки были больше – ставим второй баррель?

Augus2007:

Семерка — такая карта, которая усиливает и наше эквити, и эквити рук оппа. Скажем, по 4с мы могли бы выбивать некоторые стрит-дро вторым баррелем, а теперь у попаданий есть дро и часть дро закрылось. Поэтому именно по такому терну второй баррель необязателен: скорее всего, нит всякие K-хай уже на флопе выкинул, и его рендж тут теперь попадания + дро, попадания, флеши, стрит, гатшоты. При этом большинство попаданий тут содержит дро, а туз не выбивается.

Думаю, на флопе он выкидывает от 25% до 35% рук (в зависимости от того, колит гатшоты или нет). Однако ниты иной раз тут и третью пару выкинут, поэтому у нас на деле и больше ФЭ может быть.

Бет флопа – ок, на терне, если опп не выкидывает никакого попадания, у нас в районе 20% эквити с нашим флеш-дро и дамой. Плюсовость ставки будет сильно зависеть от того, колит ли он вторые и третьи пары без дро. Если да, то правильно играть чек, если нет, то бет, т.к. эквити все еще немало, и мы можем выбить лучшие руки. По доезду вельюбетим, без доезда чаще всего чекаем вслед.

Не нужно занижать блефом ривера доходность нашей общей линии, т.к. мы реализуем имплайды, доехав во флеш. Причина для ставки в блеф по риверу – если сильно уверены, что сможем выбить много рук лучше на ривере по опасной доске. Однако с возможным SPR на ривере после ставки терна я бы сильно на это не рассчитывал.

Баттон против блайнда

PokerStars – $2+$0.20|1400/2800 Ante 350 NL – Holdem – 8 players

MP: 28.15 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 8)
MP+1: 35.88 BB (VPIP: 15.56, PFR: 9.20, 3Bet Preflop: 5.88, Hands: 93)
CO: 84.84 BB (VPIP: 15.38, PFR: 15.38, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 14)
Hero (BTN): 23.61 BB
SB: 24.05 BB (VPIP: 22.86, PFR: 20.59, 3Bet Preflop: 20.00, Hands: 35)
BB: 63.83 BB (VPIP: 16.98, PFR: 13.73, 3Bet Preflop: 5.26, Hands: 53)
UTG: 6.01 BB (VPIP: 12.50, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 8)
UTG+1: 38.36 BB (VPIP: 19.05, PFR: 15.00, 3Bet Preflop: 5.41, Hands: 105)

8 players post ante of 0.13 BB, SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 2.5 BB) Hero has 9d Ah

fold, fold, fold, fold, fold, Hero raises to 2.15 BB, fold, BB calls 1.15 BB

Flop: (5.8 BB, 2 players) Jh 7d Ad
BB checks, Hero bets 2.61 BB, BB raises to 6.5 BB, Hero raises to 21.33 BB and is all-in, BB calls 14.83 BB

Turn: (48.47 BB, 2 players) 2s

River: (48.47 BB, 2 players) 5c

BB shows 5d Jd (Two Pair, Jacks and Fives)
(Pre 40%, Flop 47%, Turn 30%)
Hero shows 9d Ah (One Pair, Aces)
(Pre 60%, Flop 53%, Turn 70%)
BB wins 48.47 BB

WhiteS404:

Опп – плюсовый рег, по шарку скилл – 73. Фолда я здесь не вижу, так как опп может так играть с дровами, плюс у него здесь капнутый диапазон и редко будут сеты (только 777). Диапазон рейза, думаю, здесь выглядит так:

Как оптимальнее сыграть?

1) Так, как сыграно: через бет – олл-ин. Генерируем ли мы своим действием фолдэквити? Как нам посчитать ФЭ в такой ситуации?

2) Колл флоп и по незакрывшемуся на тёрне флешу играть пуш или колл на ставку.

BeHeartless:

Почему такой узкий диапазон защиты бб вс бтн? Самый важный стат в раздаче – BB fold to Steal оппонента. Отсюда его диапазон будет значительно шире – минимум 5 комб пар + фд можно смело добавлять.

77, сильные одномастные тузы и бродвеи у рега все чаще в рестиле. Задай на них меньше вес.

Augus2007:

1) Диапазон защиты норм рега намного шире.

2) 73 вряд ли можно назвать высоким показателем скилла.

3) В целом до AJ и 77 опп капнут прилично, и кроме пуша, я опции тут не вижу. Оппонент вряд ли будет играть фолдом с фд после нашего пуша, явно не для этого он их чек/рейзить будет. Сомневаюсь, что оппонент так будет играть с А, он тут сильно перекошен в сторону дро-рук.

«При этом генерируем мы своим действием фолд-эквити? Как нам посчитать ФЭ в такой ситуации?»

Это нам тут не нужно, т.к. мы впереди диапазона, но считается так: диапазон фолда/общий диапазон в данном случае чек/рейза * 100% = фолдэквити. Общая формула матожидания будет выглядеть как EV = FEq * POT +((1-FEq)*(Eq*наш стек после выигрыша раздачи, т.к. он эффективный – сумма риска, в данном случае это фишки, которыми мы рискуем после ставки на флопе)).

EV0:

Юрий, согласен со всем, кроме пуша. Опп действительно перекошен в строноу дро-рук, и я согласен, что голую ТП он не будет рейзить. Однако мы не так уж далеко впереди его диапазона, учитывая, что он содержит Jx 7x , и пускай даже не содержит сетов.

Если воспользоваться «Эквилабом»:

Эквити, Выигрыш, Ничья

MP2: 52.65%, 52.21%, 0.43%. Ah9d

MP3: 47.35%, 46.92%, 0.43%. KdQd, KdJd, QdJd, KdTd, QdTd, JdTd, Kd8d, Qd8d, Jd8d, Td8d, As7s, Ac7c, Js7s, Jc7c, Kd6d, Qd6d, Jd6d, Td6d, 8d6d, Kd5d, Qd5d, Jd5d, Td5d, 8d5d, 6d5d, Kd4d, Qd4d, Jd4d, 6d4d, 5d4d, Kd3d, Qd3d, 6d3d, 5d3d, 4d3d, Kd2d, Qd2d, 6d2d, 5d2d, 4d2d, 3d2d, As7h, As7c, Ac7h, Ac7s, Jd7h, Jd7s, Jd7c, Js7h, Js7c, Jc7h, Jc7s.

При этом на флешовом терне наше эквити против диапазона моментально падает до 13-20%, а на нефлешовом растет до 55-80%.

Я считаю, это означает, что мы обязаны резать эквити оппонента коллом, после чего коллить/пушить нефлешовый терн и выбрасывать на флешовом.

Augus2007:

То, что оппонент может доехать против нас на две улицы почти в 40% случаев, как раз дает нам более корректную линию розыгрыша. При колле мы ухудшаем SPR и при выходе бубны всегда должны сдаваться, в то время как находясь впереди диапазона колла и изредка при наличии фолдэквити пуш будет более выгодным решением. Например, нам не очень понравится, если по бубне нас выбьют какие-нибудь 9х8d. Даже то, что мы не дадим такой руке реализоваться, для нас большой плюс, т.к. мы выбиваем, в принципе, прилично эквити в руке оппонента.

EV0:

Пожалуй, проверю раздачу в CREV. Против прямолинейного оппа, думаю, что моя линия все же покажет лучший винрейт.

В частности и потому, что там не стоит ожидать рук типа 9x 8d , имхо. И я убежден, что ФЭ~0.

Если чек-рейз-фолда у ББ нет, а на терне он допихивает всё, то всё, как я и писал:

EV пуша на чек-рейз = 7.39

EV колла флопа = 8.64 (с учетом того, что нефлешовый терн коллим, а на флешовом роняем).

А если ФЭ у пуша есть, то ситуация действительно будет иной.

Добавляю оппу агрессивно разыгранные руки [бэкдорФД+гатшот]. Конечно, в реальности их не будет так много, даже агрик не станет всегда всё играть через рейз. Но в интересах науки:

EV пуша = 10.8.

EV колла = 11.71 (если он допихивает любой терн всегда, что маловероятно).

EV колла = 9.54 (если он допихивает терн только с ФД / ОЕСД / ТП+, что ближе к реальности).

Получается, что против суперагрессивного рейзера пуш лучше. Однако против дефолтного оппа выгоднее колл.

Augus2007:

Теперь все более понятно и наглядно, спасибо! Принимаем решение в зависимости от того, к какой из этих категорий будет относиться оппонент.

Получить разбор раздачи может любой читатель GipsyTeam – достаточно создать тему в разделе «МТТ низких лимитов». Чем больше информации вы предоставите, тем более качественный анализ получите от эксперта! Конечно, в обсуждении раздачи могут участвовать и обычные посетители форума.

В данный момент Юрий также тренирует в школе покера на курсе Gold, который предназначен для игроков с ABI $18-$55.

Рейтинг:

+1 -1
-

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.

Мы тоже не любим спам! За всю историю сайта мы не отправили ни одного письма нашим пользователям. Вы не будете получать от нас ни рекламных предложений, ни обзоров обновлений.