Bond18: «Вещи, которые я понял со временем», часть 9

27 комментариев
Bond18: "Вещи, которые я понял со временем", часть 9

Цикл статей одного из модераторов форумов 2+2, известного МТТ-игрока Тони «Bond18» Данста об основных приемах турнирной игры. В этой части речь пойдет о чтении оппонентов.

Если продолжать сравнивать турниры и кеш-игру, то турнирным игрокам проще читать оппонентов. Причина этого в том, что из-за менее глубоких стеков (за исключением пары первых уровней) в турнирах постоянно сокращается количество рук, которые можно прибыльно разыгрывать, при этом огромную значимость приобретает позиция. Тем не менее, можно легко поставить на то, что кеш-игрок быстрее научится читать своих оппонентов, просто потому что ему не будет помогать в этом турнирная структура. Развить свои навыки чтения оппонентов на постфлопе вы сможете быстрее всего, если будете играть комфортное количество столов 6-макс кеша, чтобы у вас всегда было время обдумывание каждого решения.

Каждый раз, когда я слышу фразу «Я положил его на XX», я хочу ударить этого человека. Это просто девиз плохой игры. Так много оффлайн-профессионалов (да, я знаю, что этот цикл статей выглядит дешевым выпадом в сторону оффлайн-про) просто одержимы идеей ТОЧНО назвать руку, которая была у оппонента, чтобы в том случае, когда они окажутся правы, откинуться на стуле, ухмыльнуться и объявить: «ХА! На это я тебя и положил!» Я уверен, что Даниэль Негреану проводит полдня у зеркала, выбирая выражения лица, чтобы выжать максимум из подобного момента славы, когда он наступит.

Запомните, вы не должны определять руку оппонента, вы должны определять его ДИАПАЗОН. Нет никакого смысла угадывать конкретную руку. Процесс чтения оппонента нужно начинать с диапазона, из которого по ходу раздачи вы исключаете руки, получая все больше и больше информации. В этом процессе также, конечно, важно понимать стиль игры вашего оппонента. Если он только что сел за стол в онлайне, имеет смысл пробить его по OPR. Если он сел за стол в живом турнире, вы можете сделать какие-то выводы на основе его внешности.

Как же научиться исключать руки из диапазона оппонента? На самом деле, у вас намного больше информации, чем вы думаете. Давайте начнем с самого очевидного примера:

Фризаут за 50$ на любом сайте. Блайнды 15/30, у всех стартовые стеки по 3000.
До этой раздачи игроки ничего не исполняли.

Префлоп: UTG делает рейз 90, UTG+1 — ре-рейз 270.

Если мы уверены в том, что оба игрока играют прямолинейно, мы можем сделать такой вывод:

Диапазон UTG, вероятно, будет AJ+, ATs+, 77+ и KQs. Это не точный диапазон, потому что у него могут быть и карманные пары младше, или он не станет здесь делать рейз с ATs, но примерно так.

Когда UTG+1 делает ре-рейз, мы можем исключить из этого диапазона кучу рук. Самый широкий диапазон стандартного игрока в этой ситуации будет JJ+/AK, но присвоить ему QQ+ в большинстве случаев вряд ли будет ошибкой.

Таким образом, всего лишь после пары ставок мы уже можем сузить диапазон одного из оппонентов до 3-5 рук. Как я уже сказал выше, это самый очевидный и упрощенный пример, но он показывает, как мало нам, на самом деле, нужно, чтобы довольно точно прочитать оппонента.

Процесс чтения на префлопе сводится, в основном, к наблюдению за рейзами игроков (частота, размеры и т.д.), а также за тем, насколько внимательно они относятся к своей позиции и размеру стека. Вот как это работает:

Размер стека: некоторые игроки знают или чувствуют, что при 13-20ББ они не должны делать рейз в случаях, когда не держат ре-рейз. Диапазон игрока, который не вникает в такие тонкости, будет шире. Кроме того, некоторые игроки делают колл с блайндов, имея стек пушбота, не понимая, что делают ошибку. Нужно уметь отличать тех, кто делает коллы с пограничными руками, когда стек этого не позволяет, от тех, кто в этом случае сделает колл только с монстрами.

Еще один важный момент, за которым стоит следить в связи с размерами стеков — это рестилы. Очень много игроков будут рестилить со стеками, которые для этого совсем не годятся [см. первую часть цикла], таких нужно иногда переставлять на более широком диапазоне. Однажды, несмотря на то, что наши эффективные стеки составляли 25-30ББ, меня постоянно 3-бетил один оппонент. В результате я поставил олл-ин 4-бет 28ББ с QJo в ответ на его 8,5ББ рейз, и он выкинул. Нужно быть предельно внимательным, чтобы замечать, когда такая игра будет прибыльной, а не ужасной (в 99% случаев 4-бет олл-ин 28ББ с QJo — это ужасно).

Позиция: Префлоп-диапазоны чаще всего расширяются у игроков на блайндах. Многие делают коллы с блайндов намного более лузово, чем следует (особенно, конечно, на ББ) из-за скидки на участие в банке. Мало кто из таких игроков понимает, что это будет означать игру без позиции на протяжении всей раздачи, что ставит их в крайне невыгодное положение. Я уже писал о том, какими должны быть допустимые диапазоны при игре с блайндов. Обращайте внимание на игроков, которые делают коллы более широко, а также на тех, кто играет на блайндах очень тайтово. Также стоит отслеживать тех, кто коллирует ре-рейзы без позиции с более широким диапазоном, чем обычно. Большинство сильных игроков в средней и поздней стадиях турниров никогда не сделают колл вашего ре-рейза без монстра, если только стеки не достаточно глубоки.

Теперь давайте углубимся в детали и перейдем к примерам чтения оппонентов. Я хочу начать с примера, который показывает, чего можно достичь, если мы хорошо знаем игру оппонента. Я ежедневно провожу 4-8 часов в скайпе с Luckychewy, обсуждая турниры и раздачи. На сегодняшний день я могу предельно точно понять его логику в любой покерной ситуации. Например, только что я наблюдал за его игрой глубоко в турнире за 300$ на PokerStars и стал свидетелем следующей раздачи:

Poker Stars
No Limit Holdem Tournament
Блайнды: t2000/t4000 (Ante: t200)
7 players

Размеры стеков:
UTG: t57888
UTG+1: t60291
MP1: t148859
Hero: t140802
Button: t218154
SB: t65545
BB: t66932

Pre-flop: (7 players) Hero is CO with Qd Qs
3 folds, Hero raises to t10000, 2 folds, BB calls t6000 (pot was t17400).

Flop: 8s Ah 4d (t23400, 2 players)
BB checks, Hero checks.

Turn: Kh (t23400, 2 players)
BB checks, Hero checks.

River: 7c (t23400, 2 players)
BB bets t8000, Hero folds.

Uncalled bets: t8000 returned to BB.

После этой раздачи я сразу написал Chewy: «QQ?»
«Угу, – ответил он. – QQ.»

Как я это понял, спросите вы? Потому что я знаю, как играет Chewy. Давайте пройдемся по улицам.

Префлоп: Конечно, я знаю, что у Chewy здесь может быть довольно широкий диапазон, но, учитывая стеки МБ и ББ, он его всерьез сократит, потому что регулярно ожидает получить олл-ин ре-рейз от кого-нибудь из них.

Флоп: Я ожидаю, что Chewy будет ставить контбет на такой идеально подходящей для него доске в 100% случаев со всеми руками, у которых нет ценности на вскрытии. Не стоит исключать, что Chewy сделает здесь чек следом с тузом, ведь доска разномастная без стрит-дро, а оппонент часто поверит в его туза. Я также ожидаю, что он сделает чек с KK/QQ, а также иногда с JJ, но я знаю, что он будет ставить с TT и ниже, потому что карты на терне могут убить его руку, а ставка на этом флопе выглядит хорошо.

Терн: Раз пришел K, вероятность KK снижается. Когда оппонент снова делает чек, я ожидаю, что Chewy здесь всегда будет ставить с тузом, ведь ему пора начинать добирать, а K часто попадет в руку ББ, который в этом случае наверняка проплатит хотя бы одну улицу. На доске также появляется флаш-дро, и это еще один повод для ставки. Когда Chewy снова делает чек следом, я понимаю, что у него рука типа QQ, и он не хочет ставкой превращать ее в блеф, когда имеет хорошие шансы выиграть на вскрытии. Я также знаю, что он знает, что не сможет с такой линией здесь выбить короля, поставив одну улицу, потому что оппонент ожидал, что с тузом Chewy будет ставить на флопе.

Ривер: Когда оппонент поставил 8000, Chewy недолго подумал и выкинул. Он понял, что в диапазоне оппонента очень мало рук младше, а если бы он решил блефовать, то делал бы это на терне. Chewy также понимает, что ставка в 1/3 банка — это почти всегда блокирующая доборная ставка.

Все очень легко и просто, когда ты хорошо знаешь чью-то игру. Что же делать в других случаях? Нужно пытаться определить уровень мышления оппонента на основе своих умозаключений. Особенно важно начинать учитывать особенности оппонентов, когда вы поднимаетесь на более высокие лимиты. Здесь возрастает важность статистики (как OPR, так и HoldemManager/PokerTracker). Любая информация об оппоненте имеет высокую ценность.

Теперь давайте рассмотрим более сложную раздачу. Это недавний пост Psyduck [Вивек Раджкумар] о раздаче, которая произошла во время главного турнира с бай-ином 10 000$ в Foxwoods.

«Ситуация: Оппонент — стандартный ТАГ, с уклоном в тайтовую сторону. Он один из адекватных игроков за столом, похоже, что понимает, как читать противников. Открывается довольно тайтово, но часто ставит контбеты, особенно хедз-ап, однако отдал несколько банков с тремя и более участниками, когда был префлоп-рейзером. Добирает очень узко, предпочитая дойти до вскрытия с руками типа средней пары с лучшим кикером или слабыми топ-парами. Не замечен в продолженных ставках на терне без руки, но его контбеты на флопе весьма регулярны. Возможно, у него есть какие-то приемы про запас, но до сих пор он играл весьма прямолинейно.

У меня имидж проигрывающего. Я опустился с 30-ти тысяч до 20-ти, в основном, в результате двух крупных раздач. В одной я поставил второй баррель на доске c J T Q (потерял там T5500), в другой сделал 3-бет с AA префлоп, но выкинул в ответ на огромный инста-оллин-чек-рейз моего контбета на разномастном флопе K 8 5 (потерял T4000, оппонент видел, что я выбросил AA). Я выиграл все свои мелкие банки, но проиграл все крупные. Я ставил донки [поставить на флопе, не дожидаясь префлоп-рейзера] пару раз, в результате которых выигрывал или сдавался. Каждый раз оппонент за этим пристально следил.

Эффективные стеки 20 000, блайнды 100/200. За столом 9 человек, оппонент открывает банк ставкой из средней позиции — ровно T600. До меня все пас, я — колл на ББ с 7x 5x . Для колла были разные причины, лучше давайте сфокусируемся на постфлопе.

Флоп Qx 7x 6x радуга (в банке 1300)

Я — чек, он мгновенно ставит 600, я довольно быстро делаю колл.

Терн 7x четвертой масти (в банке 2500)

Я ставлю 1200, он довольно быстро переставляет 2800, я делаю колл.

Ривер 9x (в банке 8100)

Я пересчитываю фишки в моем стеке, у меня остается 15 500. Я ставлю 5200. Он просит меня поднять руки, чтобы увидеть мой стек, я это делаю, он видит 10 тысяч, после чего примерно через минуту выдвигает все свои 5000 и 1000 фишки, под мой олл-ин.»

Давайте разберемся, как читать оппонента в этой раздаче. Стоит начать с того, что оппонент часто ставит контбеты и плохо добирает. Это означает, что он склонен играть пассивно, и предпочитает доходить до вскрытия, что, в свою очередь, снижает вероятность крупных блефов с его стороны. На префлопе у Psyduck были причины для колла, он здесь вполне стандартен, так что не будем углубляться.

Флоп: На флопе Psyduck понимает, что оппонент будет ставить контбет с ~ 100% своего диапазона, поэтому его пара часто будет старше, и колл вполне допустим. Тут тоже все стандартно, потому что очевидно, что в диапазоне оппонента есть немало рук, которые не являются парами.

Терн: Вот здесь наши знания об оппоненте, его склонностях и способностях читать противников становятся по-настоящему важны. Давайте разделим диапазон оппонента на части и посмотрим, что получится.

AK/AJ/AT и другие оверкарты/воздух, которые не попали в доску: сделают чек следом и заплатят на ривере только если что-нибудь поймают. В этом случае можно будет рассчитывать лишь на одну ставку, потому что совсем мало рук в такой ситуации будут делать рейз, рассчитывая получить колл от руки младше, с которой Psyduck сделал чек на терне и ставит ривер.

Пары 22-55, 88-JJ: Эти пары почти всегда сделают чек следом в надежде как можно дешевле дойти до вскрытия. Благодаря агрессивному имиджу Psyduck, одну улицу оппонент с ними точно проплатит, но вряд ли две.

Руки с Q средней силы: Судя по описанию этого игрока, он вполне может сделать чек следом со средними дамами, типа QT/QJ, и поставить на ривере, если Psyduck снова сделает чек. Если Psyduck здесь не поставит, то у него останется всего одна улица, чтобы добрать с этих рук.

Сильные Q и оверпары: С этими руками оппонент почти всегда будет ставить на терне, а часто и на безопасном ривере, но чек-рейз эти руки не держат. Есть небольшая вероятность, что оппонент с ними сделает чек следом, чтобы не раздувать банк на спаренной доске, но в большинстве случаев от них стоит ожидать ставку и пас на чек-рейз.

Монстры типа 66/QQ/A7: Если Psyduck cделает чек-рейз, то он привяжет себя к банку, понимая, что оппонент продолжит борьбу только с этими руками (возможно, еще с AA/KK и, мооооожет быть, AQ).

Проанализировав игру оппонента с различными руками, Psyduck решает сделать лид. Кроме очевидного желания добрать (ставка позволит получить больше денег против диапазона оппонента, чем чек), Psyduck также получит информацию, если оппонент сделает рейз. В этом случае, он сможет исключить из диапазона противника все пары 22-55/88-JJ, Q средней силы, а также оверкарты/воздух (если только оппонент не решит исполнить что-нибудь СУПЕР творческое).

Ривер: Когда на ривере пришла 9, это абсолютно ничего не поменяло. 99 в диапазоне оппонента больше нет. Psyduck знает, что с верхней частью диапазона (с монстрами) оппонент всегда поставит, чтобы добрать, а с нижней (в которой остались только сильные Q и оверпары) тоже иногда поставит, а иногда сделает чек следом, учитывая, что Psyduck после своего лида на терне сделал колл его рейза. Psyduck решил, что своим лидом на ривере он доберет максимум с нижней части диапазона противника, при этом не окажется перед ставкой большего размера, а если получит ре-рейз, то всегда будет знать, что позади, и сможет легко выкинуть.

Он сделал лид чуть больше половины банка, что составляло 1/3 его стека, 5200, и выкинул на олл-ин оппонента. Замечательный пример того, как думающий игрок может использовать навыки определения диапазона оппонента, чтобы получить максимум прибыли и информации (пожалуйста, не убивай меня, Gobbo). [вероятно, у Джимми «Gobboboy» Фрике другой взгляд на эту ситуацию]

В качестве последнего примера я бы хотел процитировать статью, которую написал Nath [сосед Тони Данста по tworags.com]. Мне кажется, что эта статья — прекрасный пример того, как использовать навыки чтения оппонентов для осуществления приемов, которые в обычной ситуации будут выглядеть нелепо.

«Раздача из вчерашнего PokerStars Sunday Million. Оппонент неизвестен.

PokerStars No-Limit Hold'em Tourney
ББ = t600 (9 handed)

SB (t31052)
BB (t35813)
UTG (t29700)
UTG+1 (t19400)
MP1 (t28360)
Hero (t27246)
MP3 (t12775)
CO (t7727)
Button (t11100)

Preflop: Hero is MP2 with 9x , 9x .
UTG raises to t1200, 2 folds, Hero calls t1200, 4 folds, BB calls t600.

Flop: (t3900) 5x , 4x , 2x (3 players)
BB checks, UTG bets t3600, Hero calls t3600, BB folds.

Turn: (t11100) 2x (2 players)
UTG bets t4800, Hero calls t4800.

River: (t20700) Ax (2 players)
UTG checks, Hero bets t17646 (All-In), UTG folds.

Final Pot: t20700

OK... Вы наверное удивлены, почему я выбрал линию, которая выглядит так странно, и ведет к тому, что я вкладываю в банк как можно больше денег, будучи позади. Сейчас я расскажу вам, почему здесь это сработало. Давайте обратимся к каждой улице.

Preflop: Hero is MP2 with 9x , 9x .
UTG raises to t1200, 2 folds, Hero calls t1200, 4 folds, BB calls t600.

Тут всё наиболее стандартно. Минрейз означает всё и ничего. В принципе, он означает, что мой оппонент, вероятно, клоун. Правда, это не слишком помогает нам определить его руку. Некоторые любят делать мин-рейзы с монстрами, заманивая оппонентов. Некоторые делают мин-рейзы, чтобы подешевле увидеть флоп, надеясь, что после мин-рейза оппоненты передумают делать ре-рейз. Кстати, обе причины я считаю довольно ужасными, так что если вы практикуете первое или второе, то в вашей игре большая дыра. Я предпочитаю миксовать мои рейзы таким образом, чтобы мои руки было сложно читать.

В любом случае, я решил сделать колл с 99, потому что не представлял, что может быть у моего оппонента; если я сделаю рейз, и он выкинет, я выиграю сравнительно небольшой банк, но если он поставит 4-бет, мне придется выкинуть, и я упущу возможность выиграть большой банк. Я решил сделать колл и сыграть постфлоп. ББ тоже зашел, получив последнее слово и шансы 5,5:1, а не обязательно потому, что у него что-то было.

Flop: (t3900) 5x , 4x , 2x (3 players)
BB checks, UTG bets t3600, Hero calls t3600, BB folds.

Здесь уже становится более интересно. Ставка размером с банк на этом флопе часто означает оверпару. Но есть и хорошие новости: некоторые из них я еще бью. Кроме того, в такой ситуации некоторые люди начинают паниковать, промахнувшись мимо флопа со своими AK/AQ, и делают ставку в попытке напугать оппонента. На этой доске у AK/AQ есть дополнительные 4 аута против пар младше, поэтому ставка с намерением играть на стек с AK на флопе здесь не будет плохой игрой.

По этой причине я не хочу прямо здесь пытаться выиграть банк. Некоторые видят “оверпару” и думают: “Мне нужно защитить свою руку!” Я вижу большую ставку и понимаю, что оппоненту нравится его рука, но я пока не понимаю, что у него за рука. Похоже, мой пас не будет ошибкой, но, в то же время, у него здесь весьма часто будет оверпара, против которой мне будет прибыльно выставиться. По моим ощущениям, если мы выставимся, я буду или старше 60-40, или младше 90-10. Я не против выставиться 60-40, особенно в таком турнире, как Sunday Million, где нужно играть быстро из-за размера поля — в стиле “кто первым добежит до финиша”, но в случае выставления мне слишком часто понадобятся две девятки в качестве аутов, поэтому я не спешу это делать. Я делаю колл и решаю сыграть по терну. ББ делает пас, но его я и не особенно учитывал в своих размышлениях.

Turn: (t11100) 2x (2 players)
UTG bets t4800, Hero calls t4800.

Двойка ничего не изменила. Ни у кого из нас нет двойки, и мы оба это знаем. Но тут он делает интересную ставку — чуть меньше 1/2 банка. Она выглядит слабо, но если я сделаю колл, то его олл-ин на ривере будет ровно размером с банк. (Кстати, если вы не работаете таким образом с размерами стека и размерами банка, то вы допускаете ошибку.) Что касается меня, то цена слишком привлекательна, чтобы выбросить оверпару, и, в то же время, моя рука недостаточно хороша, чтобы сделать рейз. Я подозреваю, что иногда у него будет пара старше моей, иногда у него все еще будет AK/AQ (размер ставки похож на блок, чтобы подешевле дотянуть дро и посмотреть ривер), а также иногда у него будет оверпара слабее моей. Поэтому предполагая, что большую часть его диапазона составляют пары TT-KK, а другая большая часть — это AK/AQ*, я снова делаю колл.

* – Я не включил сюда AA не потому что тузов там не может быть, а потому что это исключительный случай. Ривер не имеет значения, потому что он поставит олл-ин с любой частью своего вышеназванного диапазона. Я также посчитал 66-88 маловероятными, хотя это также возможные руки моего оппонента.

River: (t20700) Ax (2 players)
UTG checks, Hero bets t17646 (All-In), UTG folds.

Ого. Какая интересная карта. Все его тузы доехали, а все его оверпары вдруг наложили в штаны от страха. В этом красота позиции — сейчас по его действию я смогу определить его руку. Раз в его стеке осталась только ставка размером с банк, ему нужно добирать, если он поймал своего туза (или поймал стрит к 33, или если у него уже давно фул-хаус).

Он делает чек.

В этой ситуации многие, многие игроки тоже немедленно сделают чек с мыслью: “Ох... Или он уже старше, или поймал туза. И он тут не сделает колл с рукой хуже, а у нас пара, так что лучше сделать чек и надеяться на победу на вскрытии.”

Они не правы.

После своего чека он предельно уязвим. У нас обоих осталось меньше банка (у него чуть побольше, чем у меня), и если у кого-то из нас есть хоть какая-то достойная рука, то он уже привязан к банку. Единственное, что может нас удержать от доставления фишек в банк, это если мы по какой-то причине уверены, что последняя карта настолько помогла нашему оппоненту, что нам лучше сдаться. Пытаться заманивать оппонента в ловушку в этой ситуации будет бессмысленно, потому что на этом этапе он уравняет ставку уже с любой достойной рукой.

Поэтому когда он сделал чек — это не было ловушкой. Это был страх, который его охватил, когда вышел туз. И поэтому он выкинет на олл-ин.

И — что важно — мы должны понимать, что его чек исключает из его диапазона все Ax, а также 33/44/55, оставляя в нем практически только одни оверпары. Таким образом, его диапазон преимущественно состоит из рук, которые старше нас на вскрытии, но которые не смогут заколлировать олл-ин.

Зная это, мы должны ставить блефовый олл-ин. Тот факт, что он этого не сделал, дал нам все основания в мире для того, чтобы сделать это самим. Он объявил нам, что испугался туза, и надеется, что мы дадим ему дойти до вскрытия. Поэтому мы обязаны его разочаровать.

В качестве небольшого отступления, размеры стеков просто идеальны для этого приема. У нас обоих чуть меньше банка (у меня 17,5 тысяч, а у него 20, как и в банке). Это значит, что наш олл-ин будет выглядеть “нормально”. (Олл-ин в четыре раза больше банка, например, в этой ситуации будет выглядеть “ненормально”.) По этой причине у нашего оппонента меньше причин заподозрить нас в блефе. Мы могли просто пытаться выжать из этой раздачи все до последнего доллара. Он оказался в очень неприятной ситуации, потому что нас тут легко положить на AK/AQ/33. Конечно, мы не станем на ривере делать чек следом с этими руками. Маловероятно, что оппонент здесь будет старше один раз из трех, и он делает пас.

За столом этот процесс идет намного быстрее, часто даже на интуиции — вам не нужно все время превращать в слова причины, по которым какой-либо прием сработает, вы это просто “знаете”. И хотя всегда хорошо иметь осознанные, логичные основания для своих действий, важнее научиться доверять интуиции — это часть вас, которая точно так же работает на основе знаний, которыми вы обладаете. В ключевой момент она объединяет ваш опыт, навыки и тренировки, чтобы привести вас к правильному решению. Если вы будете готовы к этому, интуиция вас не обманет. Работайте над вашей логикой вне покерного стола, изучайте теорию, чтобы у ваших инстинктов была почва для правильных решений. Верьте в себя и изучайте игру.

Я бы не сказал, что я думал про блефовый олл-ин до того, как вышел ривер, а оппонент после недолгих колебаний сделал чек. В этот момет я вдруг понял, что он не сможет заколлировать олл-ин, и я его поставил — моя рука уже не была важна, но ее относительная слабость также стала дополнительным основанием для этого действия. (Если бы у меня были, например, KK, я мог сделать чек следом, или же поставить доборный олл-ин.)

Это еще один урок, который можно извлечь из этой раздачи — нужно уметь адаптироваться к новой информации. Даже когда у вас есть план на раздачу, в ситуации всегда что-то может измениться, и вы должны уметь от него отказаться, если другая линия розыгрыша покажется вам более прибыльной. В онлайне всё происходит стремительно, и думать тоже надо быстрее. Вживую у вас всегда есть время на размышления. В онлайне на это меньше времени, к тому же, вы можете играть несколько столов, поэтому важно не только учиться находить основания для своих решений, но и принимать их быстро.

Давайте подведем итоги сегодняшнего урока:

* Всегда оценивайте силу своей руки по отношению к диапазону оппонента, а не только по отношению к доске или в абсолютной величине;

* Не бойтесь превращать готовую руку в блеф;

* Не бойтесь менять свой план по ходу раздачи, если получили новую информацию;

* Думайте быстро;

* Верьте себе.»

Рейтинг:

+1 -1
-

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.

Мы тоже не любим спам! За всю историю сайта мы не отправили ни одного письма нашим пользователям. Вы не будете получать от нас ни рекламных предложений, ни обзоров обновлений.