– Салют, ГТ!
Вот и исполнилось 15 лет с момента старта моей карьеры как игрока и около 10 лет как тренера в две карты.
Покер сильно повлиял на мою жизнь: дал финансовую базу, дисциплину, возможность увидеть мир и пожить в разных странах, а также комьюнити, в котором я нашёл самых близких друзей.
В начале пути покерные блоги Иннера и Элефа помогли поверить, что покером действительно можно зарабатывать. А в период, когда я почти год месил рейк на нл100 и хотел всё бросить, блог Форха стал для меня хорошей мотивацией не сдаваться и продолжать идти дальше.
В общем, решил сделать небольшой AMA-тред, возможно, мой опыт кому-то окажется полезен.
Прежде чем перейти к ответам на вопросы читателей, Jayser рассказал об одном из своих главных заблуждений:
– На протяжении всего покерного пути меня очень мотивировала цель, которая казалась для меня финальной: финансовая независимость. В дни, когда я был близок к выгоранию и буквально ненавидел покер, я заставлял себя садиться за столы, просто перечитывая финансовые цели.
Сейчас я вижу это иначе. Эта цель достижима, но она не решает вопрос «а что дальше?» Более того, если ты человек, которому важны движение, развитие и ощущение прогресса (а именно эти качества обычно и нужны, чтобы к этой цели прийти), то после резкого уменьшения нагрузки часто происходит странная штука: сначала кайф от свободы, а потом пустота и сильная скука.
Если бы можно было заранее «примерить» ощущение жизни после закрытия финансовых целей, я бы прилично сбавил темпы своего развития в покере на последнем этапе карьеры. Вместо целей стать топом или заработать Х, стремился бы достичь сбалансированного системного подхода: без регулярных выгораний, с постоянным спортом и не жертвуя социализацией и фаном.
– Осталась ли у тебя любовь к игре за 15 лет карьеры?
– Любви к самой игре, как было во время активной карьеры, не осталось, хотя до сих пор иногда снятся покерные сессии ) Интерес к покерной теории колеблется и зависит от количества новых челленджей. Например, было очень интересно изучать игры с анте в глубоких стеках, когда играл на азиатских приложениях. Когда появился рокетсолвер, интерес сместился на бомб-поты, а после сборки мощного ПК – на работу с ресерчами.
Мой психологический профиль не очень хорошо подходит для игры в покер и чтобы показывать хороший уровень, приходилось платить слишком большую цену в плане здоровья, «ломая» себя, подавляя эмоции и превращаясь в робота. На тот момент более оптимального варианта я не нашел, и такой подход в принципе работал, но давал очень много негативных побочных эффектов вне столов.
– Можешь подробнее про «ломал себя»?
– Первые годы самой большой сложностью всегда были психология\тильт, навскидку потребовалось лет 7, чтобы решить эту проблему. На тот момент работа с психологом по каким-то причинам мной не рассматривались, моим максимумом были книги Тендлера и самообучение. Лучшее, что я придумал путем проб и ошибок – это подавлять эмоции за столом и «роботизироваться». Но, когда ты учишь себя понижать градус эмоций за столом, то эффект продолжает длиться и вне игры – снижается эмпатия и в целом острота ощущений от жизни.
Сегодня в этом плане покеристам в какой-то мере проще, но ненамного. Появилось куча психологов, но психологи, как и в целом специалисты в любой отрасли – очень разные. Подавляющее большинство некомпетентны и бесполезны, а некоторые могут быть по-настоящему деструктивными. Это не повод категорически избегать психологов, но нужно очень аккуратно селектить.
– Если не подавление/роботизация, то какой вектор решения проблем с тильтом?
– Найти толкового психолога, который научит работать с эмоциями, а не подавлять их.
– Что ты имеешь в виду под «работать с эмоциями»?
– Имею в виду навык замечать эмоцию в моменте, понимать, что ее вызвало, не действовать на автомате, а возвращаться к осознанному выбору решения – то есть придерживаться стратегии.
В тильте после триггера (кулер/ошибка) появляется эмоция (злость/страх/обида), и она толкает на импульсивное действие вроде глупого блефа на стек, которое в спокойном состоянии ты бы не выбрал.
Работа с эмоциями – это умение разобрать цепочку «триггер -> мысль/интерпретация -> эмоция -> импульс -> действие» и в моменте сделать паузу: назвать эмоцию, осознать причины ее возникновения, и уже после этого выбрать решение согласно стратегии, а не по импульсу.
После тильтового действия полезно спросить себя: «Как бы в этой ситуации отреагировал топрег с образцово-показательным самоконтролем (например, Аврора или fish2013)? Почему я реагирую иначе? Что именно в моей интерпретации/ожиданиях запускает тильт, и как это изменить?»
Ред. – Последний вопрос задал ekziter, ответ Джейсера он прокомментировал в своем блоге.
– Если бы у тебя был пассивный доход ~20k и беспрепятственная возможность жить в любой стране мира, какие 3 страны\города ты бы выбрал и почему?
1. Португалия, Лиссабон
...большой разрыв
2. Австралия, Мельбурн или Новая Зеландия, Веллингтон
3. США (?)
Я с 2016 года активно искал страну для переезда на ПМЖ и провел более 10 в разных странах, жил от месяца до нескольких лет в каждой. Так и не смог найти ничего лучше 6/10 по совокупности факторов. Про плюсы и минусы и почему выбрал Португалию немного писал в постах про местные налоги, не знаю, что еще добавить.
Все слишком субъективно и, если бы мне было около 20 лет и не было семьи, я бы никогда не выбрал Португалию, потому что здесь слишком сложно строить карьеру/зарабатывать деньги с нуля.
– Какой подход к обучению игроков ты считаешь наиболее оптимальным и дающим наилучшие результаты?
– Самый оптимальный подход заключается в том, чтобы научить их правильно мыслить самостоятельно, прокачать то, что я называю «покерный интеллект», в идеале используя сократический метод.
Дать алгоритм принятия решений и алгоритм обучения, который будет работать наиболее эффективно с точки зрения выхлопа за каждый вложенный час времени. Научить находить нестыковки в получаемой информации, будь то объяснения тренера или сторонние материалы, научить не принимать все автоматически за истину, потому что, во-первых, это важная часть умения качественно мыслить, а во-вторых, все ошибаются. Например, в своем покерном курсе я допустил пару очевидных логических ошибок, которые каким-то образом не замечал ни я, ни несколько десятков учеников, пока не нашелся кто-то один, кто указал на проблему.
Также очень важно объяснять околопокерные моменты и вставлять их в домашние задания между тренировками, чтобы задать вектор развития в таких сферах, как режим, сон, питание, оптимизация работы мозга и психологическое состояние ученика.
– Как бы строил карьеру сейчас будучи регом NL100?
– Не шел бы в фонд, и не брал бы бекинг, но искал бы тренера по покеру и отдельно психолога, который имеет опыт работы со спортсменами или трейдерами (КПТ или похожее направление). Учился бы финансовой грамотности – большинство бекинг сделок эксплойтят финансовую неграмотность игрока. Бывают исключения, когда фонд выгоднее, но ты спросил, как бы я строил карьеру, поэтому ответ такой.
Максимально сокращал бы траты на жизнь, пока БР не покрыл бы игру на желаемом лимите.
Я практически никогда не продавал доли в своей карьере, исключение – пару сессий на хайстейкс. Свою первую машину я купил, когда её стоимость не превышала 3% от БРа. Сначала нужно построить банкролл, а потом всё остальное.
– Выше ты писал, что блог Форха помог тебе справится с трудностями на NL100. В то время многие будущие топы испытывали трудности на этом лимите? С чем это связано?
– Тогда именно на NL100 появлялась большая прослойка профессионалов, которые давно играют этот лимит. Соотношение толковый рег\фиш стало намного хуже, чем на лимитах ниже.
Сейчас еще проблема в высоком рейке, который на многих сайтах вообще не бьется. Сегодня селект должен быть чуть ли не Топ1 скиллом – я проходил покер на «среднем» уровне сложности, сейчас NL100 это уже «хардкор».
– Что послужило мотивацией, кроме блога Форха?
– Если всё сильно упростить, то моим главным мотиватором был микс из интереса к игре + страха бедности. Периодов, когда я ненавидел покер, но играл, было критически мало – большую часть времени мне это нравилось. Я помню периоды в карьере, когда после работы над теорией я не мог уснуть, потому что мне не терпелось проснуться и снова сесть за столы, чтобы попробовать новые штуки.
– Если бы мог сейчас вернуться в то время, какой бы совет дал самому себе?
– Если бы вернулся в прошлое, стремился бы к балансу между работой и жизнью, а также намного больше сил уделял бы здоровью и психологии.
– Планируешь «окунуться» в МТТ онлайн, а потом можно и в офлайн?
– Это отличное решение для тех, кто сейчас играет кеш в онлайне. В моем случае совсем не вариант, потому что МТТ и офф это совсем не моя история: сколько раз не пробовал эти форматы, никогда не нравилось.
– Как поменялось качество твоего сна после завершения карьеры? Если положительно, то что тебе больше всего помогает спать качественнее и чувствовать себя лучше?
– Стало намного лучше, но все ещё не идеально, как в юности. Самые главные изменения, которые повлияли на улучшение качество сна и самочувствия – это отсутствие хронического стресса, а также сидячего образа жизни, которые были при активной катке. Я больше не сижу дольше 45 минут без движения. По этой же причине не представляю себя в МТТ или оффе)
– До какого лимита ты жил дома с родителями?
– Кажется, до NL50, но в этом не было моей заслуги, просто так вышло, что родители уехали на время. Если бы сейчас был в начале карьеры и пришлось принимать решение, то где-то с NL100-200 искал бы покерных друзей, чтобы вместе снимать жилье и получить полную автономию от родителей без большого ущерба для БРа.
– Какие сферы/профессии ты бы рассматривал для перехода, будучи работягой NL100 с семьей?
– Если покер нравится хотя бы на 5 из 10, и больше я ничего не умею – целился бы на переход в оффлайн.
К сожалению, лучше ответа нет, потому что я не представляю, какие интеллектуальные профессии останутся актуальными через 5 (максимум 15) лет, ведь все можно будет делегировать ИИ.
– Многие игроки проводят в покере годы, несмотря на постоянно ухудшающиеся условия. Для кого-то это выбор профессии, для других любовь к игре. Но иногда возникает вопрос: может это просто зависимость?
– У подавляющего числа покеристов есть та или иная зависимость от дофаминовых американских горок, которые дает покер. На этом фоне многие другие виды деятельности ощущаются недостаточно остро. Мозг требует возврата к простой и понятной стимуляции за столами.
В этом есть свои плюсы – проще себя мотивировать играть и зарабатывать деньги, потому что это всегда сопровождается «кайфом», но и минусы очевидны – выгорание, «изнашивание» нервной системы, проблемы со сном, апатия и в целом повышение порога необходимой стимуляции, недостижимый где-то еще.
Навскидку основные показатели здоровой мотивации – это отсутствие выгораний и хронического стресса, когда человек воспринимает покер как увлекательный процесс и играет потому что ему нравится сама игра и стратегия, а не из-за амбиций или острых ощущений. Из всех покеристов, которых я встречал, наилучшей ролевой моделью в плане подхода и здоровой мотивации являются Аврора и фиш2013.
– Попадались ли тебе при подъёме по лимитам реги, которые тебя уничтожали и доводили до белого каления? Как решал проблему: точечно разбирал стратегию каждого из них или уходил со столов на лимиты выше/ниже на время?
– Разбирал, но чаще всего это не давало особого эффекта, потому что тогда я не умел делать это правильно. До NL200 проблема не была очень острой, ведь игры всегда было много, и с одним и тем же оппонентом ты пересекался не так часто. Обычно проблема решалась органически – рано или поздно кто-то из нас либо прогрессировал и переходил выше, либо уровень игры выравнивался, но бывало, что приходилось просто смириться и проигрывать.
Уходить со столов от оппонентов, которые вас уничтожают, – хорошая идея вне зависимости от лимита, особенно если учесть, что иногда такими оппонентами в итоге оказываются боты/игроки с подсказчиками. Например, меня всегда уничтожали боты играющие с ввсф 52-53: в 2012 году на мидстейкс PS (grinerman & co), на раш400 Full Tilt (monkiavelli, usdemocracy, etc), или в 2020-м на Chico/ACR (bloodywolf и 2BTConred). Кажется, всех в итоге забанили.
– Что делать, если человек любит играть, но сесть за теорию для него просто каторжная пытка?
– Если тебе совершенно не интересна теория (то есть, по сути – стратегия), то, вероятно, твоей мотивацией является фан от игры. На одной мотивации невозможно далеко уехать, нужны дисциплина и системный подход. Если теория\стратегия воспринимается как «неинтересная пытка», и за годы нету никакого прогресса, то строить профессиональную карьеру не имеет смысла. Ты не сможешь конкурировать с теми, кто готов без негативной мотивации часами сидеть в солверах, кайфовать от новых теоретический открытий, постоянно расти и развиваться.
– Как ты распоряжаешься своим капиталом: инвестиции, крипта, депозиты, недвижимость?
– Мне ближе подход топовых инвесторов (Баффет, Далио, Боггл и десятки других): большую часть времени рынок достаточно эффективен, и стабильно «переигрывать» его на дистанции можно только имея доступ к информации/преимуществу, которого нет у остальных.
Без такого преимущества попытки «угадывать тренды», выбирать «лучшие акции» и постоянно что-то перетасовывать – чаще ближе к гэмблингу, чем к инвестициям. По статистике около 90% инвестфондов не обгоняют рынок на дистанции 10+ лет, несмотря на огромные бюджеты на аналитику, ИИ и команды экспертов. Если они массово не бьют индекс, то ожидать, что мы сделаем это между сессиями и раздачами – сомнительная затея.
Выводы такие:
– Не пытаться переиграть рынок.
– Избегать инвестфондов и не слушать финансовые советы. В большинстве случаев они не дадут результата лучше индекса, но комиссию возьмут гарантированно.
– Разобраться в налогах и в том, как устроены дивиденды (писал в посте о налогах в Португалии).
– Прочитать пару базовых книг по инвестициям, чтобы понимать принципы.
– Собрать простой диверсифицированный портфель из нескольких ETF на разные регионы/классы активов и спокойно держать его. Этого уже достаточно, чтобы на дистанции получить примерно рыночный результат – и обойти большинство «профессиональных» попыток обыграть рынок.
– Миша Иннер как-то сказал, что добиться чего-то весомого в покере могут лишь люди с интеллектом выше среднего. Согласен?
– Интеллект – это слишком растяжимое понятие, в истории было полно примеров очень умных или даже гениальных людей в одной сфере, которые при этом совершали максимально глупые ошибки в других. Конкретно в покере для ожидания $2-4k в месяц в 2026-м не нужно быть «лучшим из лучших». Работать придется заметно больше, чем раньше, но порог входа все еще ниже, чем у большинства других профессии с аналогичным EV.
– Что лучше – регулярная самостоятельная работа или проработка качественного обучающего курса?
– Регулярную самостоятельную работу не заменит ничто на свете, а курс (или другой вид коучинга) является дополнением, задача которого максимально ускорить развитие и сделать его более эффективным. Например, я всегда много работал над теорией и уделил покеру около 15 тысяч часов. Чтобы найти оптимальные точки приложения усилий и выстроить самый эффективный алгоритм работы, понадобились тысячи часов. Если бы я мог купить такие материалы в готовом виде, я бы в разы быстрее дошел до хайстейкс и выиграл бы намного больше.
Здесь приходит на ум GiveMeUp. В досолверную эру мы играли примерно на одном уровне, потом он прошел обучение у фиша2013 и стал разрывать NL 1k и выше. Догнать его удалось только спустя годы и если пересчитать потенциальное упущенное EV, то на моем месте было бы плюсово пройти обучение у Никиты (fish2013) даже за шестизначную сумму.
Сегодня знания сами по себе несут значительно меньше ценности, чем раньше. Теперь значимость коучинга сводится к другим вещам: алгоритм обучения, оптимизация времени (когда тренер дает ученику выводы с 40 часового ресерча за тренировку в полтора часа), прокачку мышления, быструю обратную связь, поддержку и комьюнити.
Игра и стратегия по своей сущности действительно не меняются, потому что теоретические основы (ГТО) статичны. Меняются эксплойты, появляются новые наработки, идеи, но всё это строится и всегда будет строиться на понимании фундаментальных вещей.
Спасибо, интересно!