Дворесс: Все эти раздачи я взял из турнира, который ты наверняка знаешь намного лучше меня – WPT Seminole Hard Rock Hollywood.
Джаффе: Да, отличный турнир, они проводят его несколько раз в год. В 15 минутах от моего дома!
Дворесс: Тема – нетехнические навыки в МТТ. Начнём с самого простого:
У Джуста примерно 15 блайндов. За ним шесть человек. Вопрос, который мне часто задают ученики, пробующие силы в МТТ, в том числе опытные кэшевики, которые переходят в турниры: с какого стека мы можем начинать опенпушить? Можно ли, например, вонзить здесь KJs?
Учитывая, что руки этого класса переходят к игре олл-инами первыми, опенпуш не совсем бессмысленный. Джон, твои мысли?
Джаффе: Я просто не хочу пушить 15 блайндов с ранней позиции. В chipEV – нормальный пуш, но когда включается ICM, пушей в такой глубине во весь стол быть не должно.
Дворесс: Поделись какими-нибудь простыми эвристиками, которые помогут ребятам из кэша в таких случаях.
Джаффе: До того, как они выучат чарты, я советую мысленно умножать стек на финалке на полтора. Стек Джуста, например, превращается в 22.5 бб. Вроде бы пушей в шесть человек с таким стеком в chipEV нет. С катоффа? Может быть.
Дворесс: Неплохой вариант. Мне также нравится думать о размерах потенциальной ошибки. Предположим, вы оказались на месте Джуста и не знаете правильного решения. Какая ошибка обойдётся дороже – ошибочный пуш или ошибочный рэйз?
Допустим, стеки всех игроков за столом, включая Джуста, в этот момент равны 12 бб. В солвере KJs в таких условиях играются пушем. Однако разница в ожидании между пушем и рэйзом будет очень и очень маленькой.
С 15 блайндами и при том распределении стеков, которое сложилось на этой финалке, пуш, если сравнить его с рэйзом, сжигает деньги. Даже если вы не знаете в точности спот, вы должны суметь оценить разницу в EV между стратегиями и выбрать путь, на котором ваши потенциальные ошибки обойдутся дешевле.
Дополнительное соображение: в турнире со слабым полем обычно стоит выбирать пути, на которых у соперников больше шансов сделать ошибку – более игровые, с большим количеством принимаемых решений. Опенпуш – буквально полная противоположность такому подходу.
Джаффе: Поэтому традиционный покерный язык кажется мне немного неточным. Говорят, «если я поставлю олл-ин, я окажу этим сильное давление на соперников». Ну, в общем, наверное – они дважды подумают, прежде чем вложить в банк кучу фишек. Но перед ними не будет сложных задач, от них не потребуется мышление высокого уровня. Почти все решения будут автоматическими. А что делать против минирэйза от стека 12 бб, когда ты на хайджеке с ATs? Я вот не знаю! AJo на баттона? Пятёрки на ББ – это колл или пуш? Сплошные загадки. Минирэйзом мы заставили соперников принимать кучу сложных решений.
Дворесс: Простая раздача, но столько всего можно обсудить! Кстати, Джуст в конце концов сделал минирэйз.
Джаффе: Молодец.
Дворесс: Теперь будет спот посложнее. UTG делает рэйз с королями, у игрока на хайджеке десятки. Это ещё не мой главный вопрос в этой раздаче, но прежде чем перейти к нему – как поступим с десятками?
Джаффе: Хайджек против UTG на 9-макс-столе. Эффективный стек около 35 блайндов, у соперника чуть больше. Вряд ли у нас есть много коллов. С другой стороны, в моей голове звучат слова Бена Хита, который утверждает, что десятки – часто плохой 3-бет/фолд, потому что блокируют много рэйз/фолдов соперника. Я, конечно, хочу сделать колл и играть постфлоп, но с оговоркой, что полностью реализовать эквити руки против самой ранней позиции будет сложно, и мой диапазон колла получается довольно прозрачным – надеюсь, он всё-таки шире, чем четыре комбинации, но не намного.
Коллирую. 3-бет/фолд и 3-бет/колл нравятся мне ещё меньше.
Дворесс: Окей. Кайо ставит 3-бет, слово переходит обратно к Хогану, он ставит олл-ин. И вот ситуация, о которой я хочу поговорить.
Мы знаем, что в стеках 30+ бб против ранней позиции с более глубоким стеком у хайджека не должно быть коллов, и нужно ставить линейный 3-бет. Мы ставим 3-бет, потому что видели что-то подобное у солвера, и получаем в ответ олл-ин. Мерзко. У нас третий стек за столом и десятки, но в нас пушит второй стек. Легко растеряться! Особенно когда попал в эту ситуацию, считая, что коллов на префлопе у тебя нет, а для фолда десятки слишком сильны. Джон, я уже понял, что ты не стал бы 3-бетить, но всё-таки – как бы поступил на месте Кайо?
Джаффе: Полный стол, 9-макс. Судя по виду, у моего оппонента есть семья, которую нужно кормить, такой человек не станет пихать в меня A3s. Мы поставили очень тайтовый 3-бет. И, может быть, когда-нибудь мета разовьётся настолько, что психически нормальные люди начнут 4-бетить неготовые руки слабее , но пока что этого не произошло.
Он ужасно нервничал, когда ставил олл-ин, это правда. Но, поверьте мне, люди, которые могут поставить здесь олл-ин на A4s, нервничать не будут – они психопаты.
Дворесс: Сама мысль о том, что десятки здесь не годятся, не какая-то революционная. Просто хочу отметить, что когда мы оказываемся в странном споте, где, возможно, нас вообще не должно было быть, легко уговорить себя на какую-нибудь отчаянную глупость. Выдумываешь динамику, добавляешь теллзы и так далее. Хочу посоветовать вам начинать с максимально осязаемых и объективных вещей. А именно, какое эквити против диапазона нам нужно, чтобы заколлировать этот пуш? По фишкам нужно поставить примерно 7 млн за банк 17 млн. 40 с чем-то процентов. Считаю очень приблизительно, как если бы я был за столом. Следующий вопрос – риск-премиум. Всегда обращайте внимание на риск-премиум, когда работаете с симуляциями финальных столов, и вы быстро запомните, что у стека выше среднего против более крупного стека риск-премиум всегда будет по меньшей мере 15%, порой ближе к 20%. Получается, мне нужно 55% эквити, если не больше. Оверпары меня уничтожают, против рук, которые я уничтожаю, у меня 70%. То есть ему нужно иметь больше блефов, чем оверпар, чтобы я получил право сделать колл. Серьёзно?
Джаффе: А ты не забыл, что за победу в турнире вручают гитару?
Дворесс: Забыл. Ладно, значит, нужно 53%!
Кайо долго думал и выкинул. Не уверен, притворялся он, что принимает сложное решение, или думал всерьёз.
Джаффе: По-моему, только так и надо, даже если сразу знаешь, что выкинешь. Я бы ещё и фишку таймбанка потратил, если есть запас. Зачем соперникам знать, что ты легко и непринуждённо 3-бет/фолдишь такие руки?
Дворесс: Мои загадки постепенно усложняются. Что делаем с валетами?
Джаффе: Фолд.
Дворесс: Угу. Многое из того, что ты говорил применительно к 3-бету с десятками, подходит и здесь. Буквально тот же самый спот, но на стероидах!
Джаффе: Валеты – очень плохие обратные блокеры и к диапазону Кайла, и к диапазону Мартинса. Единственный плюс – любой из них на наш 4-бет сфолдит двух валетов. Больше всего нам хотелось бы видеть у Мартинса AJo, KJs, KJo. Поэтому меня вообще не увидит, если теория скажет: 3% 4-бета с семёрками, а с валетами – просто всегда пас.
Дворесс: Очевидно, что 4-бет с валетами – это не вэлью против диапазона любого из игроков. Мой совет – не пытайтесь заучивать строгие границы фолдов, когда работаете с солвером. Думайте о механике игры, о том, что определяет наши решения. Если дамы здесь ставят 4-бет, а валеты фолдят – я не уверен, но подозреваю, что солвер скажет именно так, – это делается потому что дамы хотя бы иногда поедут в олл-ин сверху против, допустим, Кайла. Валеты не будут старше никогда, это просто блеф с двумя очень плохими блокерами.
Райан в итоге ставит 4-бет 3 млн. Довольно крупный сайзинг, хотя и 3-бет был достаточно большим. Кайл выкидывает, а Мартинс ставит олл-ин.
Джаффе: Мы вернулись к исходной точке. Похоже на раздачу с десятками! Не думаю, что в диапазоне Мартинса больше одномастных тузов с картой к колесу, чем было в диапазоне Райана. Ходим по кругу!
Дворесс: В этом и суть таких спотов, где нас быть не должно! Оказываясь в них, мы начинаем ходить по кругу, надеясь выловить ту уникальную руку, с которой против нас могут блефовать.
Возвращаемся к риск-премиумам. На этот раз наш стек больше, но у оппонента второй стек за столом, так что против него наш риск-премиум самый высокий. Думаю, ближе к 15%? Заколлировать нам надо 7 млн за банк 22 или 23 млн. Математически ситуации довольно сильно отличаются. По фишкам требуется иметь 30% эквити или около того. С риск-премиумом становится похожим на близкий спот даже против тайтового диапазона с очень небольшим количеством блефов.
Итак, мы снова на отметке: «Близкое решение, не знаю, что делать». Время поднять голову и осмотреться.
Вы – Райан Хоган, чиплидер на финальном столе WPT. Второй стек находится справа от вас. Идеальная ситуация! Если бы я пришёл к выводу, что решение близкое, и должен был искать дополнительные аргументы в пользу того или иногда ответа, эти соображения стали бы решающими.
Джаффе: Если выразить математически, сколько добавляет к риск-премиуму комфортная рассадка? Полтора-два процента?
Дворесс: Наверное, что-то такое. Не знаю. Но было бы катастрофой уронить стек до 6 млн и сделать парня справа от себя огромным чиплидером, который начнёт открывать все руки. А с 13 млн мы можем рэйзить любого туза с любой позиции. Огромная разница!
В итоге он выкинул. Молодец! Здорово, что не стал усугублять ошибку. Это тоже важный нетехнический навык, о нём стоит упомянуть. Не тащите за собой груз предыдущих ошибок, если вдруг по ходу раздачи осознаете, что ошиблись. Каждая развилка – это чистый лист. Просто учтите все переменные и примите самое лучшее решение.
