Как вы сжигаете свой винрейт: урок Пита Кларка

Есть общеизвестные лики: например, аллергия на фолды блаффкетчеров в крупных банках. Но тут я вам явно Америку не открою, вы ведь и так в курсе, ага? Давайте я лучше попробую сегодня сказать что-нибудь менее очевидное. Итак, поехали! Три лика, которые не так легко заметить — и которыми точно грешат примерно все мои подписчики.

1. Вельюбеты на автопилоте

То, что ваша рука годится для вельюбета, еще не значит, что вы всегда должны ставить. Возьмем такую раздачу:

Рейз от фиша с хайджека, мы 3-бетнули с баттона с , колл.

Поставили на сухом флопе, получили чек-рейз:

Заколлировали, на тёрне спарилась шестёрка, любитель чекнул.

Довольно очевидно, что наши тузы, скорее всего, годятся. У любителя может быть топ-пара, какие-нибудь восьмерки или десятки — ну и полные блефы, конечно. Интуитивно хочется ставить, чтобы на ривере сыграть на стек, это желание вполне понятно. Разумеется, о редких случаях, когда мы окажемся позади, думать вообще нет смысла.

Зато есть смысл подумать вот о чем: не в каждой ситуации, когда нам хватает эквити для ставки, мы должны ее делать. Бывают случаи, когда слоуплей — правильное решение. Вот их отличительные признаки:

1. Низкий SPR означает, что нет задачи срочно разгонять банк. Открывается окно для альтернативной линии розыгрыша.

2. Полярный диапазон оппонента. А если точнее, то речь о диапазоне, где слишком много пустых рук, блефов. Исследования тенденций поля показывают, что игроки-любители переблефовывают в 3бет-потах в ответ на ставки мелкого и среднего размера. И знаете, почему? Да лудики потому что!

Ну вот хочется людям выигрывать банки в 3бет-потах, и всё тут. Они коллируют трибеты слишком часто, оказываются на постфлопе с чересчур широким диапазоном — вот и начинают исполнять. С широким рейнджем невозможно часто попадать во флоп. У нашего героя из примера выше могут быть и тройки, и KQ. И ставить на тёрне против этих, с позволения сказать, рук смысла примерно ноль.

Тот факт, что человек чекнул на тёрне, еще не значит, что он больше не будет пытаться забрать этот банк. Надо дать ему шанс попробовать снова, на ривере.

3. Ваша рука вряд ли пострадает на следующей улице. Тут у нас просто идеальная ситуация: очень трудно придумать руку, которая чекнула на тёрне, будучи младше нас, и при этом имеет больше двух аутов. Ну а часть рук, вроде , вообще идут на ривер без аутов. Мы хотим оставить их в раздаче.

В общем, чек на тёрне кажется мне в этом споте строго обязательным. И при этом я постоянно вижу, как люди этот чек не находят, в том числе мои студенты. Жадные торопыжки, рискуют проглотить утюг холодным. А почему? Просто от того, что ставка тёрна ощущается как что-то правильное, и ее все делают на автомате. Не надо так!

Чекаем в ответ, выходит ривер , оппонент снова чекает.

Что теперь? Возможно, оппонент сдался с блефами. Если так — ну, было и было, мы, по крайней мере, дали ему шанс намотаться. Еще один вариант — у него что-нибудь вроде KJ, с которыми он рейзил флоп на велью, а теперь уже не готов добирать. Могут быть какие-нибудь 99, с которыми он рейзил сам не понял зачем, и которые могут сгодиться на шоудауне. Ну и (супер-редко) ловушка.

Теперь нам, разумеется, надо ставить на велью. И очень важно не мелочиться! Фигачим максимум и ни о чем не переживаем — рассчитывая на блффкетч от рук средней силы.

А, забыл упомянуть ещё один аргумент за чек тёрна. Когда мы чекаем, резко повышается шанс, что на ривере оппонент нам не поверит.

Положил на АК, как говорится. В общем, пользуйтесь инструкцией, которую я привел выше. Если бы я тут на автомате влепил ставку на тёрне, то стек, скорее всего, не выиграл бы.

Еще один спот, где слоуплей не только верен в теории, но и обязателен в реальной игре. Открыли с лоуджека, получили колл от игрока на SB со стеком 40 ББ.

На флопе он залидил полбанка:

Коллируем. Эквити море, руки сильнее выбьем вряд ли, и, самое главное, хотим оставить оппоненту максимум пространства, чтобы отморозиться.

Покупаем флеш на тёрне, соперник снова ставит полбанка:

И вот тут очень важно не перестараться. VPIP у этого товарища — 60%. Не надо придумывать ему стритов и флешей, с которых надо срочно добирать, пока ривер его не напугал. У него по такой линии множество рук, которые вообще отношения к доске не имеют. Дайте ему шанс внести с ними еще сколько-то денег в банк, поэтому играем строго колл. Быстренько пробежимся по пунктам:

1. SPR низкий, на ривере 1.5 банка можно пушить без проблем, если он сам не поставит.
2. Рука практически неуязвима.
3. Диапазон оппонента включает в себя много рандомного мусора, который он выбросит на рейз — но с которым может сам поставить на ривере.

2. Любовь к комфортным блефам

Переходим ко второму лику — неумению и нежеланию большинства игроков толком блефовать. Нельзя выбирать только споты, где блефы напрашиваются и комфортны, с таким подходом никакие приличные лимиты не побить.

Открылись с баттона, поставили 1 ББ на флопе, получили колл.

И вот мы на тёрне с рукой, не имеющей отношения к доске. Но это не значит, что надо всегда сдаваться. Мы всё ещё не блокируем диапазон фолда, плюс кое-какое эквити у руки всё-таки есть: у оппонента могут быть руки вроде AJ или KJ, против которых 7 и 5 — живые ауты. Но суть даже не в этом, а в том, что нам не всегда нужно дро, чтобы баррелить на тёрне в ситуации, где у нас есть преимущество диапазона.

Если мы будем баррелить, ББ тут очень трудно сыграть оптимально. Ему придётся всегда коллировать не только с AJ, но и с целой пачкой других рук, а живые люди так не играют. Поэтому я спокойно воткну здесь второй баррель — он околонулевой по GTO, но будет работать в реальности гораздо лучше, чем считает солвер. Ставлю полный банк.

Что сделает оппонент? Вероятно, переставит с дамой, если не рейзил с ней на флопе. Часто заплатит с десяткой, редко — с парами ниже. Сфолдит А-хай, К-хай, какие-нибудь J8. Всё это мы не блокируем. Короче, классная ставка, мне нравится.

Оппонент заплатил, на ривере вышла .

И всё ещё я опираюсь на то, что разблокирую множество рук, которые он может зарыть на ривере. Не пересекаемся с Тх (десятки он часто выкинет на третий баррель), точно выбьем AJ и KJ.

Бам, лови овербет. Можно было, правда, и поменьше против любителя поставить (а против рега как раз нормально). Пытаться выбить тут десятку — вполне валидная идея, с дамой я бы тоже овербетил.

Но главное, что есть в этой раздаче — это наше решение на тёрне. Вы можете баррелить с пустыми руками без особого эквити. Неплохая идея, не сомневайтесь. Вам не обязательно нужна подходящая рука, иногда преимущества диапазона вполне хватит. Не надо говорить себе «не буду блефовать с 75, предпочту тут иметь J9». Да ясное дело, что лучше бы иметь тут J9, кто же спорит! Но это не означает, что с 75 нельзя поставить.

Пит недавно записал отличное видео ровно на эту тему, о блефах без эквити. Фрагмент мы конспектировали для «Что на ривере?»:

Давайте еще одну раздачу посмотрим.

Рейз с хайджека, защитили . Лидим на подходящем флопе, получаем рейз:

С его стороны это вполне может быть блеф или полублеф, а на велью там широкий набор рук, начиная от каких-нибудь А6s. У нас прекрасная рука для 3-бета: есть двухсторонка, флешовый бекдор, блокируем автоматические коллы от 5х. А главное — выглядеть наш 3-бет будет очень страшно. Фолд-эквити много. Если ваша линия будет достаточно устрашающей, вы заставите оппонента выкинуть заметную часть сильных рук.

Ищите эти споты, грызитесь за банки, не бойтесь экспериментировать. Нельзя блефовать только там, где блефы естественны как улыбка младенца. Не ищите креативные коллы (хватит платить нитам), ищите лучше креативные рейзы и вторые-третьи баррели. Это откроет вам дивный новый мир, поверьте. Огромный простор для творчества, вам понравится.

3. Лишние коллы в банках среднего размера

А точнее, неумение расстаться с рукой, как только запахло жареным.

Зарейзили KQ, получили 3 колла. Флоп прочекали, на тёрне ББ поставил, мы заплатили.

Разумеется, колл нормальный. У него там до фига средних рук и полублефов, топ-пар слабее. Дальше видим вот такое:

Пот-оддсы отличные, у нас сильная топ-пара, с которой мы никак себя толком не проявили. И люди загоняют себя в ловушку размышлений о топе диапазона, скрытой силе руки и так далее. «Заплачу и посмотрю, что будет на ривере, прямо сейчас фолдить не могу».

Можешь, разумеется. У одного из них девятка примерно всегда, это простейший пас. Даже если в какой-то вселенной у нас все еще лучшая рука, на ривере кто-то может усилиться или заблефовать нас. Когда в доме пожар, не надо бегать и собирать вещи, надо валить как можно быстрее. Люди коллируют до ривера в спотах, где примерно никогда не доберутся до шоудауна с лучшей рукой. А потом вынуждены фолдить — и удивляются, почему у них красная линия идет вниз.

Еще раздача. Рейз с хайджека, трибетим с ТТ, получаем колл вхолодную от ББ.

Рейзер тоже коллирует, идем на флоп втроем. Ставим контбет (можно было и покрупнее, кстати), получаем два колла:

На терне игрок на BB крупно лидит:

У нас оверпара, как же сфолдить? А что, если у него девятки? Ну, в целом, ведь могут быть и девятки! Да, есть шанс, что это любитель, который неправильно оценивает силу руки или поставил с дро. Но мы же не в угадайку играем. У нас есть факты, статистика: линия с чек-коллом и большим лидом по тёрну преимущественно говорит о силе. Плюс игрок, который так сильно верит в свои девятки, скорее сделает рейз с ними на флопе.

В общем, вздохнули, отправили в пас и забыли. Дом горит, убегайте.

Рейз с баттона, 3-бетнули с малого блайнда, получили колл. На флопе чек-чек, на тёрне поставили и внезапно получили рейз:

Да, мелкая ставка могла спровоцировать оппонента на блеф. Но давайте подумаем: а с чем он блефует? Он же в позиции, с 54, А5 и А4 мог спокойно поставить на флопе. КТ или К9? Ну, допустим. Но в среднем поле в Rush&Cash играет тайтово, даже нитово. С дро люди в основном коллируют, не рейзят.

Есть и еще один аргумент за пас: в колоде просто нет хороших риверов для нашей руки. Так что на ривере в любом случае придется чекать. И получается, что мне в этой раздаче надо не только устоять, если я впереди, но еще и принять сложное решение на ривере. И всё это против диапазона, в котором немало рук, против которых у меня нет аутов (QJ, флеши). Не вижу, как тут колл может быть выгоднее паса по EV.

И последняя раздача на сегодня. Тут прямо идеальная иллюстрация спота, где люди вечно коллируют одну лишнюю улицу.

Трибетнули на SB против катоффа, получили колл. На флопе поставили мелкую и получили рейз:

Коллируем, разумеется. На тёрне видим и получаем второй баррель.

Спросите себя: как часто люди тут рейзят в блеф флоп, а потом ставят тёрн по трефе? Что там за рука такая, попробуйте придумать? И даже если справитесь, смотрите, в какой идеальный сценарий придется попасть дальше:

• Вам должен попасться редкий оппонент, который такие блефы проворачивает.
• Он должен не доехать на ривере.
• А потом надо еще, чтобы ривер он не стал доблефовывать.

Многовато условий, согласитесь. Учитесь фолдить в такой ситуации при первой возможности. как только вам почудится сигнал, что в раздаче что-то идёт не так. Это не трусость, это смелость. Делать хорошие пасы сложно, но необходимо. Потом красная линия вам спасибо скажет.