Ник Петранджело и Джонатан Джаффе на канале GTO Lab разбирают раздачи со стрима первого дня главного турнира Мировой серии и обсуждают максимально эксплуатирующие линии против неизвестных любителей и Ника Ригби.
Петранджело: Я старался отбирать раздачи, типичные именно для главного турнира, вроде 3-бет-банка на трёх человек, с которого мы начнём. Такие ситуации с самого начала выбивают почву из-под ног. Именно здесь хорошие игроки добывают своё основное ожидание, а у любителей солверной игры начинаются большие проблемы. В главном турнире и особенно в первый день играются такие раздачи, которых опытные хайроллеры не видели уже очень давно, зато они совершенно привычны для гриндеров дешёвого кэша в казино.
Стрим стартовал с уровня 200/400/400, то есть не с самого начала. Скотт Блюмштейн, бывший победитель главного турнира, делает рэйз с лоуджека и получает 3-бет. Первый день мэйна, вас 3-бетит неизвестный. Посмотрите на этого мужчину в рубашке, оцените, как он выглядит, как держится, и спросите себя: у него вообще могут быть блефы префлоп? Может ли быть, что он понимает, как смотрится в глазах окружающих, и беззастенчиво этим пользуется? У меня был период, когда такие мужики меня просто уничтожали – я считал, что у них не бывает блефов, и всё выбрасывал.
Игрок на малом блайнде обнаруживает у себя . Как бы ты играл на его месте?
Джаффе: Моё решение в мэйне будет отличаться от обычного турнира, в котором у меня стандартный ROI в районе 20%. Там можно играть по чартам. Здесь же... Возможно, неплохая ситуация, чтобы сразу выкинуть! Пригодилась бы какая-то информация на Наполитано. Колл без позиции принесёт одни мучения, даже если вы считаете себя сильнее обоих соперников.
Однако если про Наполитано мне ничего не известно, выбросить валетов я пока не готов. Разве что я оказался за столом мечты. Стол в первый день существенно влияет на наш ROI. Допустим, вы оцениваете свой ROI в мэйне в 80%. Хороший стол может поднять его до 150%, плохой – обрушить до 50%. То, как мы хотим играть пограничные раздачи, вроде этой с валетами, очень сильно зависит от стола.
Может быть, я бы поставил какой-нибудь глупый клик, например, 7k. Бредовый сайзинг, не имеющий права на существование, но оправдание в духе Нормана Чеда – переставить, чтобы понять, где мы находимся – в мэйне неожиданно оказывается вполне разумным.
Ясного решения тут нет, всё зависит от стола и соперников. Уверен в одном – колл я бы не сделал никогда.
Для GTO Wizard диапазон малого блайнда в начале турнира в стеках 200 бб выглядит так:
В 160 бб диапазоны чуть отличаются, но валеты реагируют точно так же – уверенным фолдом. Так что не всё так плохо и с игрой по чартам! – GT.
Петранджело: Согласен с тобой. Если бы у меня в такой ситуации были десятки, пас был бы совсем простым. Твоя идея с маленьким 4-бетом мне нравится. Потом можно поставить 25% или 10% банка на флопе, получить оплату от и дочекать до ривера.
Добавлю, что когда вы делаете колл в такой ситуации, вы играете с открытыми картами. Вы же не сделаете такой колл с 76s.
Джаффе: Вот если бы мы были на баттоне – тогда да! В этом случае колл с валетами хорош и в теории, и на практике, а против пассивных на постфлопе соперников можно нырять на очень смешных руках. Скажем, сделать колл с J9s я бы, пожалуй, не осмелился, но с JTs – почему бы и нет?
Петранджело: Тейлор коллирует. Блюмштейн – тоже. Как тебе его колл?
Джаффе: Близко, но я за колл. С K9s уже можно начинать фолдить. Вообще выбор очень сильно зависит от агрессии Наполитано. Дело даже не в силе его диапазона, а в том, насколько часто он будет ставить нас перед сложными решениями дальше. Допустим, если мы ловим топ-пару, нужно ли её тащить на тёрне, или он никогда не баррелит в блеф, и пас тёрн очень простой?
Ещё одно условие для фолда – размер моего стека. Со стеком в 45k я выкину.
Петранджело: Безумный контбет от Наполитано, согласен?
Джаффе: Да-да, конечно. Совершенно за гранью. У малого блайнда на этом флопе сет примерно в 15% случаев, если не чаще. Диапазону Блюмштейна доска подходит идеально. Мы абсолютно точно должны чекать тузов.
Какие выводы можно сделать про Наполитано? Похоже, он считает, что префлоп-агрессор обязан в любой ситуации активно играть на флопе. Это может повлиять на наши решения против него в будущем.
Флоп все заколлировали. Ты бы лидил тёрн на месте Блюмштейна?
Петранджело: Строго обязательный лид. Если бы малый блайнд флопнул сет или стрит, мы бы узнали об этом на флопе.
Джаффе: Я знаю, что в теории таких узких диапазонов не бывает, но, как мы видим, на практике они вполне себе встречаются. На малом блайнде по такому розыгрышу 50-60% рук – это валеты или дамы. Если у меня трипс, мне, в принципе, без разницы, выкинут они или заколлируют, но против них я хочу ставить. Не знаю, что у Наполитано, но вряд ли он бьёт нас чаще, чем мы его, и он почти наверняка не будет блефовать.
Петранджело: Играя мэйн, не ждите, что непрофессионал будет 3-бетить , , T9s или QJs. Такое бывает, но очень, очень редко. В глубоких стеках со всеми этими руками очень комфортно просто коллировать. Такие 3-беты делают только профессионалы или любители довольно высокого уровня.
Джаффе: Значит, лидим. И если кто-то спросит меня, с какими руками мы будем блефовать для баланса, я пожму плечами и отвечу, что речь совсем не об этом. О балансе поговорим в сложном турнире против сильных соперников. Здесь это неуместно.
Петранджело: Окей, но так-то блефов у него предостаточно.
Джаффе: Знаю, но он не обязан их исполнять.
Петранджело: Что думаешь про игру на ривере? Должен ли Тейлор ставить со стритом? А Блюмштейн – с десяткой?
Джаффе: Не хочу обсуждать Тейлора, ведь его вообще не должно быть в этом споте. Наши ученики не должны колдколлить валетов на малом блайнде. Что касается Блюмштейна, ставка мне кажется слишком жадной. Я бы чекал.
Наполитано коллирует, Тейлор также коллирует и забирает банк.
Джаффе: Дам универсальный совет для любителей. Если вы – Джим из Канзаса с призовыми 1.7k на Hendon Mob, и профессионал делает большую ставку на ривере, оставляя вам небольшую часть стека, никогда не пытайтесь поймать его на блефе. Лучшее решение – фолд. А вот если вам ставят олл-ин – блефов будет очень много.
Петранджело: Это да. Когда блефуешь в мэйне, нужно стремиться к тому, чтобы сопернику было больно, если он заколлирует и проиграет.
Петранджело: В чате просили раздачу Лео Маргетс, я выбрал вот эту. 3-бет-банк. Помнится, когда я увидел её на стриме, сказал себе: «Окей, интересно!»
Начало уже довольно агрессивное: Десантис открывает со второй позиции ATo, и Лео 3-бетит A4s на лоуджеке. Открывает он в восьмерых человек – это 9-макс. Кстати, в 9-максе есть несколько правил, которые нельзя нарушать. Одно из них – когда за столом такая толпа, чтобы открыться в неё, вам нужна хорошая рука. Это не 6-макс. Имейте терпение.
На флопе Лео ставит четверть банка, Десантис коллирует. Если говорить о нормальном диапазоне 3-бета и колла, флоп для 3-беттора открылся не очень... Или ты хочешь начать с префлопа?
Джаффе: Да. Лео Маргетс играет не первый день и хорошо понимает, что делает. Думаю, она вряд ли стала бы 3-бетить A4s, если бы считала, что оппонент не выкинет ATo. Люди способны преподносить сюрпризы – готовтесь менять ваши ридсы по мере появления новой информации.
Петранджело: Зная, что он так цепляется за банки, что мы можем изменить в своей стратегии? Наверное, не 3-бетить маленьких одномастных тузов и больше не коллировать с AJs – их как раз лучше 3-бетить. Играем линейно, без мусора.
В общем, на префлопе за него очень лузовый колл.
Диапазон продолжения за Десантиса, согласно GTO Wizard, выглядит примерно следующим:
3-бет Лео, конечно, совершенно стандартный, делается с весом, но заметно чаще, чем колл.
На тёрне становится интересно. Что думаешь про второй баррель?
Джаффе: Я вижу некое противоречие в её логике. Мы хотим продавить Десантиса, будто он очень осторожный и тайтовый игрок, но против тайтера я не 3-бечу с A4s, а просто коллирую. Если же он выкидывает плохо, баррелить в таком стиле – чрезмерный риск. В общем, я бы начал с фолда префлоп – колл возможен только если за спиной сидят очень пассивные игроки, которые никогда не сквизят. И уж точно никого бы не 3-бетил – ни нита, ни ЛАГа.
Оказавшись на флопе после 3-бета, сделал бы ровно то же самое! Его диапазон колла в эту доску попадает хорошо. Если мы собираемся ставить, мы должны ясно понимать, что для победы нам придётся вложить много фишек на нескольких улицах. Окупится это или нет – оценить нелегко.
Петранджело: Согласен. И вообще, не стоит думать, что если мы оказались за слабым столом, путь к победе – это идти напролом и уничтожать всех по красной. Это ошибочная концепция.
Пока мы рассуждаем, этот парень продолжает думать и очень явно изображает дискомфорт. Мы видим его руку и знаем, что он ведёт себя честно. Но такое поведение может быть и хитростью.
Джаффе: Есть неплохой способ отличать честных игроков от хитрых, но он работает только с теми, кто проверяет свои карты сразу, не дожидаясь своей очереди. Если такой человек начинает смотреть по сторонам или отвлекается, а когда до него доходит слово, фолдит, велики шансы, что он и в других случаях ведёт себя честно. Но если он, проверив карты, изображает скуку или вступает в диалог с кем-то за столом, а потом включается в розыгрыш, и на вскрытии у него не 76s, а , это явный кандидат в хитрецы.
Петранджело: На ривере этот парень лидит. Мы знаем, что туз – плохая карта для его диапазона и всё такое. Как ты поступаешь, когда видишь такие нелогичные линии от любителей? Окей, мы видим его карты. Но окажись ты на месте Лео, как бы рассуждал?
Джаффе: Мне очень страшно, и я уверен, что проиграл. У него просто фулл-хаус, и все его страдания были притворными.
Петранджело: Но Лео – не такая, как мы. Ей понятно, что у парня какая-то чушь, которую он выкинет на олл-ин!
Джаффе: Если бы я ставил здесь олл-ин, к картам это не имело бы никакого отношения. Я должен был сделать вывод, что мой оппонент залидил только по одной причине – он очень не хотел прочекать и получить пуш!
Не думаю, что запушил бы на месте Лео. Но в целом у меня бывали похожие случаи, иногда удачные, иногда неудачные. Помню, один раз я поставил олл-ин, и меня молнией пронзила мысль: «Что за чушь ты только что сотворил?!» Но через секунду соперник выкинул!
В общем, мне сложно судить, хорошая это игра или нет. Лео виднее – она играла с этим парнем целый день.
Петранджело: Если забыть о картах, в этом блефе мне нравится идея, что раз в таких ситуациях никто не блефует, это точно не может быть ужасно.
Десантис выкинул, а мы идём дальше.
Следующая раздача пройдёт с участием великого Ригби. Главный вывод, который вам следует сделать – то, что люди садятся в мэйн по самым разным причинам и очень по-разному видят игру. Кто-то может считать, что разыгрывать мусорные карты – это на самом деле секретный путь к успеху.
Джаффе: Ригби – это вам не какой-то Кассуф, который только делает вид, что сумасшедший, а на деле играет нормальные диапазоны. Ригби приходит за стол, чтобы устроить шоу. Он хочет веселиться, проворачивать безумные блефы и так далее. Каковы шансы, что он сфолдит 32о? Почти никаких. И вот, пожалуйста, 16 дополнительных комбинаций в любой ситуации.
Здесь он заходит под рэйз с 64о.
Ник Ригби отлично понимает, что делает, и умеет пользоваться своим имиджем. Против Киллдея он будет играть совсем не так, как против Петранджело. Играя с ним, важно понимать, какая у вас динамика, что он думает о вашей игре.
А если говорить в целом, то когда вы играете против человека, в диапазоне которого много безумных рук, рекомендую чаще чекать или делать маленькие ставки. Такие люди хорошо поддаются на провокации. А вот большие сайзинги против них не очень работают.
Петранджело: Если бы мой ученик сыграл эту раздачу против Ригби, просто сделав чек-колл на всех улицах, мы бы похвалили его и пожали плечами: это же Ригби, он всегда пустой. Но не играйте, как Киллдей! Он боится дать сопернику инициативу, и продолжает ставить, не имея особенно сильной руки. И попадается в его ловушку!
Джаффе: Против игроков типа Ригби хорошо работает стратегия «блокбет флоп – чек тёрн». Ещё хочу обратить внимание на его сайзинг. Он переставляет до 15k за банк, сколько там было, 11k? Стал бы он так играть с ? Вряд ли. А вот с блефами точно будет разгонять сайзинг. Если я – Киллдей, у меня нет Hendon Mob с 500k призовых, и из-за этого я чувствую, что на меня открыта охота, я могу попробовать превратить это в своё оружие.
Петранджело: Конечно, мы видим карты игроков, но вообще по такой линии может оказаться, что у него в принципе одни блефы. Когда ты Ник Ригби и флопнул сет или нечитаемые две пары, ты, наверное, часто будешь рэйзить. А вот когда ты флоатил флоп, соперник ставит нерешительный второй баррель на тёрне, и ты даёшь большой рэйз... Впрочем, мы видим его карты.
Рэйз на UTG, колл на UTG+1, и Ригби на баттоне сквизит с Т4о. Стеки у всех глубокие. Как бы ты советовал ученику наказывать за такую игру? Ставить клик-4-беты на префлопе? Вроде бы, он не использует мусор для 5-бетов.
Я был в похожей ситуации в турнире за 200k против Санты... против Корзинина. Он постоянно 3-бетил всякий мусор, а я не понимал, как лучше отвечать: 4-бетить AJs, потому что я далеко впереди его диапазона, и меня в целом устроит и колл, и фолд, или коллировать и играть постфлоп против очень слабого диапазона – но против человека, который в принципе может просто запушить случайную руку на флопе.
Джаффе: На месте Кабалло мне нравится колл. Я бы не ждал от баттона безумных 3-бетов против UTG и UTG+1. В других позициях можно поставить 4-бет, но здесь колл выглядит уместнее.
Постфлоп Ригби играет с полным пониманием силы своей руки. Небольшой контбет на флопе, чек следом на тёрне. Он не переигрывает совпадение десятки и не пытается мёрджить. Самое интересное в этой раздаче – блеф его соперника на ривере.
Когда Ригби чекает тёрн вместо того, чтобы продолжать давление, мы кладём его на слабое совпадение, например, 63s. Однако шансы получить колл на ривере от этой руки довольно велики! У нас не очень много валетов. Да, у нас есть и , но вряд ли мы напугаем этим человека, который 3-бетит кучу шлака. Думаю, нам стоит играть здесь без блефов.
Петранджело: Ещё стоит задуматься о том, как он поведёт себя на ривере с самой типичной для этой ситуации рукой – . Всегда сфолдит? Сделает колл? Может быть, запушит?
Джаффе: Если бы я был уверен, что там , я бы одобрил этот блеф. Но никогда не стоит проецировать свою игру на других.
Петранджело: И последний момент, на который я хочу обратить внимание. В банке 33k, у нас 52k. Мы решаем поставить 22k. Думаю, это не тот сайзинг, который заставит его выкинуть , 76o или 63s. А вот на олл-ин, подозреваю, фолдов будет намного больше.
Джаффе: Справедливо.
Ригби коллирует.
На префлопе Кузив открылся с хайджека, Гейслингер сделал колл на малом блайнде с королями, Мерсье заколлировал с QTo.
На флопе Кузив ставит контбет, Гейслингер переставляет, и Мерсье коллирует вхолодную.
Прежде всего, я надеюсь, что никто из наших зрителей не коллирует на малом блайнде с королями, но давайте попробуем разобраться, о чём думает человек, который так играет! На мой взгляд, тут работают два фактора. Первый: они никогда не смогут положить меня на эту руку! Второй: Джейсон Мерсье, насколько мне известно, очень агрессивный игрок, и он может сделать сквиз после моего колла. Окей, может быть... Но даже если он агрессивно сквизит, вряд ли он переставит чаще 20%.
В общем, обычно колл с королями довольно плох, но когда вы замечаете, что кто-то играет в таком стиле, не останавливайтесь на том, чтобы мысленно пометить его фишом, а постарайтесь понять, по каким причинам он это делает. Конечно, вы не сможете сразу же понять, как он думает, но следующий банк против него сыграете немного лучше.
Петранджело: На флопе оба чекают к рэйзеру, он делает маленькую ставку – всё нормально, на таких досках в позиции нужно ставить очень часто. Парень на малом блайнде захлопывает ловушку и делает чек-рэйз, что выглядит довольно агрессивно.
Джаффе: По-моему, это типичный рэйз, чтобы понять, где я нахожусь.
Петранджело: Вот как я вижу ход его мысли: короли – очень сильная рука, которую я разыграл очень хитро, и теперь хочу выиграть с ней побольше.
Мерсье сделает колл. Ты играл бы так же?
Джаффе: Да. Я не делаю здесь рэйзов, за исключением эксплуатирующих блефов, для которых рука не имеет значения. Могу переставить с J9s, 76s и так далее. Главное – чтобы за малым блайндом были замечены рэйзы для информации. Или против агрессивных регов – были времена, когда все европейские реги чек-рэйзили контбет в этом споте с любой рукой, и против них можно было играть клик-рерэйз на ББ.
Петранджело: А флоатинг здесь менее эффективен?
Джаффе: Против рега – эффективен. А против любителя такого типа – обычно нет. Увидев колл, он положит тебя на какую-нибудь среднюю карманку и будет уверен, что всё ещё впереди.
Петранджело: С какой слабейшей рукой ты колдколлишь на месте Джейсона?
Джаффе: Трипс :)
Петранджело: Кто увлекается ридсами, обязательно посмотрите, что происходит с этим парнем, когда на тёрне выходит король.
Он быстро чекает, тяжело вздыхает и грустно отводит глаза.
Джаффе: Ха-ха-ха! Ну, может быть, он просто чекает весь рейдж на таком тёрне!
Джейсон чекает следом – прокомментируешь?
Петранджело: Может быть, он среагировал на выражение лица оппонента и подумал: «Какая-то неведомая хрень – лучше чекну». Вроде бы самое время стекануть T9s, но он чекает, и это довольно умно.
Джаффе: Или, может быть, он считает диапазон соперника довольно полярным. и , по его мнению, ставят дальше, а в чеке будут блефы и ловушки с и .
Петранджело: Чему можно научиться в этой раздаче – так это нормально добирать с натсами. Джонатан уже назвал диапазон колдколла Мерсье в этой раздаче – трипсы. То, что на тёрне наш старший фулл блокирует топ-пару, вообще не является основанием чекать, потому что в диапазоне Мерсье рук с королём нет. Наоборот, это отличная карта, чтобы нагло добирать, будь у нас или . Не стоит думать, что наш чек может спровоцировать агрессивного профессионала на блеф – в диапазоне этого профессионала после колдколла на флопе блефов не осталось.
Ставкой на тёрне можно было добрать ещё 10-12 тысяч. Чеком столько не заработать. Слоуплей здесь, на мой взгляд, огромная ошибка.
На ривере Гейслингер поставил 7.2k, Джейсон быстро заколлировал, потому что он бьёт кое-какое вэлью, и эксперссивно поиграл бровями, увидев руку оппонента.
Резюмирую: когда у вас очень сильная комбинация, но вы думаете только о том, как бы выманить у соперника блеф – это в корне неверный подход. Чтобы ловить блефы, хватит и блефкетчера. Натсы даны нам для другого. Может быть, это не очень весело и не очень изящно, но натсы нужны, чтобы забрать стек в случае кулера.
