Даг: Недавно я пообщался с тысячей игроков, чтобы лучше понять покерное комьюнити. Основной вывод — они много в чем заблуждаются. Сегодня разберем десять ключевых иллюзий, а компанию мне составит Майк Брэйди.
Майк: С нетерпением ждал этой возможности. Особенно поразил десятый пункт, но не будем спойлерить.
Итак, первый вывод: 80% игроков считают себя выше среднего по уровню мастерства, но только 54% сказали, что плюсуют. Ошиблись, но где?
Д: Людям свойственно переоценивать собственные навыки. Хорошо, что у части опрошенных хватило смелости признаться, что они играют в минус. Годятся, но заливают?
М: Хороши, но жутко не везет.
Д: Каков на самом деле процент плюсовых игроков? Лишь несколько процентов стабильно зарабатывают на дистанции. Реальное число существенно ниже 54%.
М: Дело не только в гордыне и осознанности. Опрос проводили через твои соцсети, рассылки с Upswing Poker и Lucid Poker. Эти люди следят за покером и работают над игрой – годятся больше чувака на NL200 в местном казино, но даже таких бойцов вряд ли наберется 54%.
Дополнительно на выборку влияют недавние события: игрок помнит последний выигрыш и забывает о проигрышах, с которых начинал покерный путь.
Д: Кому после заноса в крупном турнире захочется вспоминать, сколько бай-инов было залито! Легче считать, что ты в плюсе. Но реальность бывает совсем иной.
Д: Идем дальше! Больше всего игроков раздражают собственные ошибки, на это указало 61% респондентов. Еще бесят проигрыши любителям и долгие даунстрики. А на бэдбиты, кулеры и блефы всем наплевать.
М: Логично. Вещи, которые можно контролировать, бесят больше случайных событий. Это подводит к следующему выводу – проигрывающих игроков больше бесит то, на что нельзя повлиять.
Д: Если друг скидывает очередной бэдбит, он, как правило, не топ-рег.
М: Да и раздача обычно сыграна криво.
Д: Тебя это не касается, твои бэдбиты реально жесткие.
М: Я один из редких профессионалов, кто жалуется на переезды.
Д: Регуляров бесят собственные ошибки, все логично. Удивляет, почему игроки не отметили даунстрики. Были периоды, когда я заливал реально долго. И под конец таких отрезков сомневался во всем – могу ли побить лимит, найду ли снова свою А-игру…
Играя хедз-апы, я на большой дистанции выигрывал 10bb/100, при этом в какой-то момент проиграл подряд 50 бай-инов. Начал с 25/50, упал на 10/20, затем 5/10, 3/6…
В итоге сосредоточился на NL200. Мог открывать столы дороже, но терпеть проигрыши всем подряд невыносимо. Нужно было кого-то обыграть, прежде чем идти выше.
М: В аналогичной ситуации мне, помню, хотелось все бросить, слишком уж вымораживали результаты. Возникает порочный круг – играю меньше, зарабатываю меньше и теряю шансы переломить ситуацию.
Поставил бы затяжные даунстрики на первое место. Но при опросе игроки заостряют внимание на конкретных ошибках — их легче запомнить.
Не все наигрывают достаточно, чтобы поймать по-настоящему долгий даунстрик. Большинство ограничивается игрой на выходных. Наверняка играют в минус, но при таких перерывах это не чувствуется. Подозреваю, что это объясняет ситуацию.
Д: Удивляет, что блефы стоят так низко?
М: Люди не до конца честны с собой. Это сродни баскетболу, когда твой бросок заблокировали. Слишком большой удар по эго, легче принять ситуацию, идти дальше, сделать вид, что это не бесит. А на деле еще как бесит.
Д: Мои броски вы хрен заблокируете, я вообще в баскетбол не играю!
Д: Четвертый вывод не слишком поражает. Игроки, блефующие часто, выигрывают в 70% случаев, а игроки, которые почти никогда не блефуют, — в 30%. Что скажешь, Майк?
М: Все так. Обратный эффект виден на гистограмме: чем больше блефуете, тем чаще выигрываете. Это работает и на YouTube — когда вы вставляете слово «блеф» в заголовок, на видео кликают гораздо меньше. Думаю, любителям некомфортна концепция блефа — ведь у тебя ничего нет! Не хочется сидеть с мусором и класть фишки в центр стола.
Слабый и неопытный игрок с меньшей вероятностью будет блефовать в сложных ситуациях. Один подписчик Upswing много-много лет назад выразился метко и лаконично: «С сильной рукой чувствуешь, что она стоит денег».
А когда блефуешь, нужно много думать. Правильные ли у тебя блокеры, подходящая ли ситуация, какой выбрать сайзинг, что с диапазонами… Игрокам это дается сложнее.
Д: Мы с тестем как-то говорили о покере.
— Ты хороший игрок, — сказал он. — Значит, разыгрываешь только хорошие карты?
Классическая логика любителя.
Чем агрессивнее играешь, тем выше вероятность, что ты годишься. Некоторые, впрочем, блефуют при каждой возможности. Но большинство вечно недоблефовывают, это часть человеческой природы.
М: Стоп, Даг. Сколько в сумме дают эти проценты?
Д: 200.
М: Не хочу сбивать с волны, но график ты читаешь неправильно. Гистограммы показывают процент победителей, и у нас есть выборка для каждого варианта: 839 из 1,500 блефуют «средне часто», и только 245 (17%) при каждой возможности.
Д: Окей, но они все равно врут.
М: Если открыть солвер, можно сойти с ума. Машина добавляет блефы в линии, где их сложно даже представить. Для лучшего понимания частот работать с софтом просто необходимо. Но в реальной игре проворачивать блефы все равно гораздо сложнее.
Вероятно, 17% людей переоценили частоту собственных блефов. Ты сказал, что за карьеру встречал только одного, кто действительно блефовал много?
Д: Это был мой приятель, Донг Ким. Мы как-то анализировали его хедз-ап игру. И я заметил одну очень странную вещь – его процент рейза ривера был просто гигантским.
Читать ЧитатьДонг рейзил каждый раз, когда оппонент делал что-то непонятное, объясняя это так: «Они слишком часто фолдят в таких спотах, так что я просто отмораживаюсь».
Представь, что вы прочекали терн, на ривере ты ставишь, а оппонент рейзит. Диапазон узкий: две пары, доехавший сет или стрит. Поэтому люди боятся блефовать в таких ситуациях — если только не знают, что ты знаешь это… Не будем углубляться в левелинг, но когда я оцениваю чью-то игру, самый популярный лик — недоблеф.
М: Пятый вывод — карманных королей на префлопе выбрасывали 71% регуляров и только 26% полупрофессионалов. Чем выше уровень игры, тем больше вероятность, что вы способны на такие пасы.
Думаю, насколько это соотносится с нашей выборкой?
Д (перебивает): Плевать, что ты думаешь, Майк. Любой, кто фолдит королей на префлопе — не профессионал, если речь не обо мне.
Изредка подходящие ситуации, конечно, возникают, но обычно это ошибка. На нашем канале даже есть видео с разбором таких ситуаций.
Если вы играете в покер годами, у вас наверняка были безумные споты в глубоких стеках с 5-бетами и 6-бетами в мультипоте, где с королями уже не так весело.
М: В сателлитах фишки, которые можно выиграть, иногда стоят меньше даже минимального шанса на проигрыш всего стека. Профессионал найдет пас. А обычный игрок, который открывает столы в онлайне раз в неделю, не выкинет никогда.
Д: Если играешь для удовольствия, выбрасывать королей жалко!
Шестой факт: 96% игроков признаются, что разыгрывают руки, понимая, что не должны этого делать. Я вот так никогда не делал.
М: Согласен, тоже играю идеально. А если серьезно, не верю в 3.6%. Похоже на погрешность. Каждый время от времени разыгрывает лишние руки. Разве можно ответить «никогда»?
Д: Вероятно, парочка дедушек-нитов отыскали Wi-Fi и прошли опрос (смеется). Возможно, кто-то вспомнил ситуации, когда видишь, что оппонент в тильте и хочешь зайти с ним в банк. Иначе деньги достанутся другим.
М: Это другое. Ты ищешь или создаешь нужные ситуации. Всегда должна быть причина. Например, защищаешь T7o против UTG в дорогой кэш-игре за 9-макс столом, потому что устал выбрасывать все подряд.
Или понимаешь, что солвер пасует, но на блайнде сидит фиш — можно расшириться и выжать максимум EV на постфлопе.
Д (смеется): Реальность такова: даже если защитил T7o, шанс отскочить от Фила Хельмута все равно останется.
Ред. – Речь о раздаче из кэш-игры на High Stakes Poker: 200/400/400, Хельмут открыл QTo, Даг защитил третьим T7o на ББ, на флопе J98 сыграл чек-рейз и выбросил на пуш Хельмута.
Д: Справедливости ради у нас уже была динамика. Если играешь с друзьями, знакомыми или на стриме, периодически придется исполнять что-то подобное.
Вечно играя АВС, будешь выглядеть нитом, и не позовут в закрытую катку… Факторов, почему стоит заводить минусовые по EV руки, — куча. Дело в интерпретации вопроса.
М: Важность места в закрытой игре — самый интересный аспект. Не хочется прослыть занудой, приходится влезать с плохой рукой и ждать приглашения на следующую катку.
Седьмой вывод: американские игроки менее дисциплинированны, чем все остальные. Согласно выборке, жители Штатов на 20% чаще играют руки, которые не должны.
Разрыв между самоидентификацией «выше среднего» и фактически плюсующим игроком на девять процентов выше для американцев. В США гораздо чаще играют вживую и гораздо реже онлайн.
Д: После «Черной пятницы» покер в США перекочевал в офлайн. У нас много мест, где из-за высокого рейка игра практически не бьется. Да и отсутствие дисциплины не особо удивляет.
М: Ничего нового. Поэтому игрокам, вроде Гэри Блэквуда (Ред. – соведущий Майка в подкасте Level Up, самый медийный тренер Upswing Poker) так нравится приезжать сюда. И винить его нельзя.
Садишься за стол с кучей парней, которые играют только офлайн, открывают руки, которые не должны были, да еще и честно в этом признаются… Здесь приятно играть во всех отношениях.
Д: Страшно представить, какими были бы цифры по Техасу. Настоящий вывод здесь такой — если хочешь играть только с американцами, отправляйся прямиком в Остин.
Перейдем к следующему тезису: один из пяти плюсовых игроков минусует в большинстве сессий.
М: Подозреваю, что тут речь, в первую очередь, о турнирных игроках. Можно плюсовать в МТТ на дистанции и попадать в призы максимум в 15% турниров.
Д: Или же игрок миксует дисциплины — минусует в турнирах в 80% сессий и зарабатывает в кэше. Поэтому я и играю только в кэш!
М: Слушать разглагольствования обладателя трех браслетов, как он любит кэш и не любит турниры, всегда приятно.
Предпоследний вывод: самый большой выигрыш больше самого большого проигрыша. Это справедливо для 57% игроков. Результат в значительной степени обусловлен турнирами, но подозреваю, что подобное справедливо и для кэшевиков.
Скажем, ты играешь 2/5 несколько раз в неделю, открывается сладкая катушка на 5/10, в глубоких стеках появляется шанс занести намного больше, чем проиграл на рабочем лимите…
Д: Люди в основном сидят с большим стеком из-за большого плюса в рамках сессии. Поэтому для розыгрыша гигантского банка есть только две причины. Или общий плюс, или ты Ник Эйрболл.
Наконец, последний и лучший факт: один из восьми проигрывающих игроков все равно оценивает собственные покерные навыки на восемь из десяти или выше.
М: Тридцать три человека!
Д (сдается): Господи... Как можно считать себя очень хорошим игроком, всю жизнь играя в минус… Надеюсь, это просто заблуждение.
М (не сдается): Посмотрим на вещи иначе. Скажем, ты начал играть десять лет назад и семь-восемь лет заливал, но у тебя был другой источник дохода, и ты мог позволить ходить в казино каждые выходные и швыряться деньгами из-за любви к искусству.
А затем решил отнестись к делу серьезнее — установил солвер, начал работать над игрой и стал сильным регуляром. Но с учетом ранних проигрышей все еще в минусе. Но много ли таких наберется из тридцати трех голосов?
Д: Хорошая попытка, но игроки думают, что они сильнее, чем есть на самом деле. Именно это делает покер таким прибыльным — люди действительно не осознают свой реальный уровень.
Удача слишком быстро застилает глаза. Неспроста в шахматах нет игры на хайстейкс: с Магнусом Карлсеном нет шанса поймать апстрик. А дисперсия в покере добавляет масла в огонь: «Мне очень не везет. Если бы короли устояли, я был бы в плюсе». Очевидно ли это? Не факт.
М: «Плохому игроку нужна одна хорошая сессия, чтобы он до конца жизни думал, что ему не везет». Именно поэтому покер так прибылен для тех, кто работает над игрой.
Д: Иногда хватает и одного турнира. Возникает иллюзия, что можешь бросить вызов лучшим — и этот урок может дорого обойтись. Не верите? Спросите Джейми Голда.