Я много писал о супермэйне Мировой серии покера. Критиковал его структуру, прошёлся по некоторым раздачам, сыгранным на поздней стадии. Сегодня я хочу сменить тон на более позитивный и отметить, что финальный стол вышел очень хорошим. Игра шла весёлая, было много интересных раздач. Стрим комментировал Али Нежад – один из лучших в своём деле. В хэдз-апе сошлись Бернхард Биндер, австрийский протеже Федора Хольца, и Жан-Ноэль Торель, единственный владелец бизнеса стоимостью выше миллиарда долларов – косметической компании Bioderma. Я болел за Жана-Ноэля, и он доблестно сражался, но Бернхард исполнил парочку нечеловеческих блефов, которые требовали от него огромного мужества, особенно против настолько непредсказуемого соперника, и смог вырвать победу.
Читать ЧитатьВ новом году я постараюсь чаще говорить комплименты и хвалить за хорошую работу. Нет, я не ухожу в полный позитив, я собираюсь и дальше критиковать то, что заслуживает критики, но я заметил, что мне легче даётся критика, чем похвала. Пожалуй, стоит поправить этот баланс.
Сегодня мы рассматрим раздачу, о которой Даниэль Нергеану написал: «настолько безумная, что её нужно увидеть своими глазами, чтобы поверить в её реальность».
WSOP Super Main Event, финальный стол, бай-ин $25,000
Топ-5. Призы: 2.35 млн за 5-е, 3 млн за 4-е, 4 млн за 3-е, 6 млн за 2-е, 10 млн за победу.
Блайнды: 4M/8M, анте на ББ 8M
Белармино Де Соуза (стек 236 млн) рэйзит 16 млн с , Эрик Вассерсон (193 млн) фолдит на катоффе, Терренс Рейд (209 млн) фолдит на баттоне, Бернхард Биндер (384 млн) коллирует на малом блайнде с , Жан-Ноэль Торель (417 млн) коллирует с на большом блайнде.
Флоп (56 млн) : все чекают.
Тёрн (56 млн) : Бернхард ставит 37 млн, Торель быстро фолдит, Белармино коллирует.
Ривер (130 млн) : Бенрхард идёт олл-ин, заставляя Белармино принимать решение на оставшиемся у него 183 млн. Белармино фолдит.
О чём думал Бенрхард
Бенрхард выиграл и эту раздачу, и весь турнир, поэтому я буду описывать раздачу от его лица, хотя лично мне самой интересной частью кажется решение, стоящее перед Белармино на ривере. Думаю, из-за Жана-Ноэля на ББ Бернхард заинтересован в том, чтобы чаще коллировать и реже 3-бетить на малом блайнде, потому что Торель не сможет 3-бетить в блеф или играть постфлоп на уровне солвера. Впрочем, JTs кажется вполне подходящей рукой для колла с малого блайнда даже при топ-игроке на ББ.
Бернхард прочекал флоп так быстро, что вряд ли рассматривал возможность лида. На тёрне он мог считать диапазон Белармино капнутым, а у Тореля могло быть много рук, с которыми он заколлирует ставку. С натсом и возможностью прилично добрать Бернхард лидит большим сайзингом. Из-за повтора на ривере появляется небольшой шанс проиграть, но Бенрхард решает, что для него как бигстека лучшее решение – пойти олл-ин. На тёрне он изображал полярный диапазон и продолжает делать это на ривере.
О чём думает Сэм (без консультаций с солвером)
Мне нравится колл на префлопе. 3-бет осложнил бы ситуацию, так как наша рука не очень годится для 3-бет/фолда, плюс наличие чиплидера на ББ побуждает снизить уровень агрессии на префлопе.
Лидить на флопе я бы тоже не стал. Текстура недостаточно связная, чтобы диапазон колла на МБ в неё плотно попадал. Нет нужны изобретать велосипед, играя на финальном столе дорогого турнира.
Думаю, сайзинг Бернхарда на тёрне слишком велик. Жан-Ноэль сузил диапазон защиты ББ на финальном столе и должен неплохо цепляться за эту доску. Также мне кажется, что в теории в такой ситуации у малого блайнда почти никогда нет большого сайзинга лида. Грубо говоря, в мультипоте игрок в худшей позиции не должен крупно ставить по карте, которая закрыла стрит, ведь этот стрит может оказаться у любого из его соперников. А под давлением ICM на текстурах со стритами обычно играют небольшими ставками. Так как стеки Бернхарда и Жана-Ноэля примерно равны, я не вижу хорошей теоретической причины для увеличенного сайзинга.
Однако это финальный стол, шанс сыграть на котором может выпасть всего раз в жизни. Целью игрока на такой финалке должна быть не идеально правильная солверная игра, а максимальный денежный приз. Вполне возможно, что вам больше ни разу не сдадут натс! Большая ставка в таких условиях кажется разумным эксплойтом. Тем не менее я считаю, что маленькая всё равно сработала бы лучше. Жан-Ноэль любит отвечать на маленькие ставки небольшими рэйзами, и мне бы хотелось спровоцировать его на блеф. Считаю, что в данных обстоятельствах солверная линия и лучший эксплойт совпадают.
Судя по разговорам за столом, Жан-Ноэль в этой раздаче мисриднул свою руку. Когда он фолдил тёрн, он не сознавал, что фолдит две пары.
На ривере меня беспокоят два момента. Во-первых, есть ощущение, что у Белармино много , и я не уверен, что мы часто должны ставить со своим диапазоном. Во-вторых, я не очень понимаю, какие у нас здесь блефы. Я часто сдамся с бубновым флеш-дро, никогда не буду блефовать с парой, а и часто уйдут в 3-бет на префлопе. Ну, наверное, можно блефовать с / , которые поставили тёрн, но ставить с / без бубны в мультипоте на троих сайзингом 2/3 банка на этой стадии турнира означает напрашиваться на неприятности. Поэтому я бы играл блокбетом небольшого размера. При выборе сайзинга я бы хотел, чтобы он вызвал у Белармино непреодолимое желание сделать рэйз с , поэтому мне нравится что-то вроде 20 млн.
Что говорит солвер
На префлопе после опена 2.25 бб Бернхард, согласно солверным расчётам, коллирует или фолдит. Думаю, против минирэйза и с игроком на ББ, который не станет 3-бетить с частотой 20%, это чистый колл. Солверный малый блайнд фолдит JTs в половине случаев, а солверный большой блайнд выбрасывает Q2s всегда. Что-то мне подказывает, что для нашей раздачи такие диапазоны не годятся. Поэтому для расчёта постфлопа я взял диапазоны из симуляции по chipEV и перешёл на ICM только на ривере.
Бернхард и Жан-Ноэль не лидят на флопе, и Белармино обычно контбетит на этой текстуре примерно в 75% случаев. С гатшотом – чаще, а с гатшотом и флеш-дро – ещё чаще. Однако чек, похоже, не теряет реального EV и вполне годится.
На тёрне я ждал от Бернхарда маленькой ставки или чека, но похоже, что при расчётах по chipEV солвер в основном выбирает крупный сайзинг в 2/3 банка. Думаю, в условиях ICM оптимальный сайзинг будет маленьким. Но для нас крупный сайзинг в chipEV это благо, так как позволяет проложить дорогу к риверу. Крупные ставки за Бенрхарда на тёрне солвер делает с с бубной, натсовым флеш-дро, младшим сетом, / , , , , маленькими флеш-дро вроде , а также с низкой частотой с и , ну и, конечно, с . Торель никогда не фолдит топ-пару или даже совпадение с дамой. Диапазон Белармино вообще ничего не рэйзит и не выкидывает совпадений с дамой или королём, но они оба сдаются с чем-то вроде и .
На ривере Биндер чекает примерно в 44% случаев, а когда ставит, предпочитает блокбет, строя диапазон вокруг и . Против блокбета Белармино должен миксовать рэйзы с , поэтому если мы считаем, что он рэйзит любую даму, блокбет отличный, а если думаем, что чаще склоняется к коллу – тогда ужасный.
С солвер на месте Биндера ставит 110% банка (до 143 млн), а олл-ин зарезервирован за частью , но в основном делается с и . Однако потеря EV от олл-ина со стритом составляет всего $3,000 – это в турнире с первым призом $10,000,000!
Надо отдать должное Белармино – да, почти всегда коллируют олл-ин на ривере, но EV этого колла нулевое, и коллы перемежаются фолдами. Он оказался в под сильнейшим давлением с единственным таймбанком и правильно оценил, что его соперник не блефует.
Честно говоря, не уверен, как часто Биндер будет блефовать в этом споте. Вэлью Де Соуза не бьёт, учитывая сайзинги соперника на тёрне и ривере, а большую часть вэлью Биндера составляют фулл-хаусы, а не стриты. Солвер говорит, что Биндер поставил немного крупнее, чем нужно, а у Де Соузы был равноценный выбор между коллом и фолдом. Трудный спот.
Заключение и оценка
Очень трудный спот для обоих игроков, поэтому мне сложно дать их усилиям объективную оценку. Думаю, Де Соуза сделал хороший фолд. Сомневаюсь, что у него было 48% эквити, нужное для колла на ривере. Считаю, что Бернхард слегка переиграл руку, поставив больше, чем нужно. Обычно это не проблема, когда у тебя верх диапазона, но мне кажется, он просто не смог бы найти здесь нужных десяти комбинаций блефов с / и / . Если я в этом ошибаюсь – что ж, тогда он большой молодец и мастерски расширят свой диапазон добора на дорогом финальном столе.