Всем привет! Сегодня мы поработаем с солвером на моём сайте, будем разбирать префлоп в омаху хай-лоу. Я также покажу новые возможности интерфейса, над которыми много работал в последнее время. Итак, лимитная омаха хай-лоу, 6-макс, с дополнительными ветками на префлопе: колдколлы разрешены, малый блайнд может коллировать три ставки вхолодную. Сначала поработаем над защитой на малом блайнде, а потом перейдём к большому.
Малый блайнд против катоффа
Начнём с опенрэйза с катоффа. До нас на малом блайнде все фолдят. Потренируем этот спот.
– первая задача совсем простая, тузов мы 3-бетим практически всегда. Рэйз.
– вот это уже интереснее. Слишком слабая рука для розыгрыша на большинстве позиций, но на малом блайнде нужно защищаться довольно широко. Глобальная стратегия против катоффа – 65.3% фолдов, 15.7% коллов и 18.9% 3-бетов. Коллов выходит непривычно много, ведь раньше считалось, что на малом блайнде нужно в основном играть 3-бет или фолд.
(В кэш-среде со стандартным рейком коллов 13.5%, 3-бетов 17.5% – разница с турнирным солвером Криса не так уж велика – GT.)
Что делаем с нашей рукой? Я всё же склоняюсь к пасу, но не удивлюсь, если правильно коллировать.
Эх, всё-таки пас – это ошибка, ещё и довольно существенная. Откроем все варианты этой руки:
По стратегии мы не фолдим 35% диапазона, а Монкер оценивает эту руку в районе топ-20-25% и фолдит только разномастные варианты. Очень играбельная рука!
Ешё могу проверить все руки, содержащие – и вижу всего 4.2% фолдов! Немного ухудшим – без туза и двойки... Всё равно мало фолдов, только 8.2%. Похоже, три карты к колесу на малом блайнде защищаются практически всегда. Я их недооценивал.
– рука совсем другого типа, много средних карт, но есть одномастный туз. И снова мне кажется, что она чуть слабовата для защиты. Да, мы разыгрываем 35% рук, и одномастный туз всегда выглядит очень привлекательно, но... Думаю, она окажется немного за границей защиты.
И я прав! Посмотрим, насколько грубой ошибкой был бы колл.
Ага, она довольно далека от пограничной – топ-47%. Всё дело в средних картах, они сильно портят качество руки, а – довольно слабое лоу, от которого мало проку.
– для меня это очень комфортный колл. Рука с четырьмя лоу-картами и тремя трефами. Думать особенно не о чем.
Проверяем – колл приносит 0.19 бб, поэтому солвер коллирует всегда, но 3-бет был бы не намного хуже – 0.16 бб. Да уж, рерэйз с руками такого типа никогда не бывает грубой ошибкой, но колл – явно сильнейшее.
– очень интересно! Рука хорошая! -лоу, пара шестёрок, маленькая масть. Я хочу ставить 3-бет, потому что у шестёрок есть перспективы на вскрытии один на один, а втроём они гораздо слабее. Этой руке выгодно избавиться от большого блайнда.
Да, я прав – 3-бет стопроцентный.
Разница в 0.04 бб довольно мала, поэтому давайте посмотрим, как обстоят дела с другими мастями.
Чистый колл только с бадуги.
А как ведёт себя весь класс рук с тузом, низкой парой и ещё одной лоу-картой?
Как и ожидалось, много коллов и ещё больше рэйзов: 54.9% 3-бетов и 37.2% коллов. Открою график, может быть, найду подсказку, как выбирать.
Двухмастные руки 3-бетят всегда, да. Это чистое вэлью, хотим играть большие банки. Одномастные тоже чаще рэйзят, но с ними можно и через колл. Явно предпочитают колл руки с тремя картами одной масти и без мастей. Фолды в основном идут от разномастных рук с плохой последней картой – или .
Большой блайнд против баттона
Сначала – глобальная стратегия. Мы фолдим 11.5%, коллируем 76.2% и 3-бетим 12.4%. В моих симуляциях нет рейка – они предназначены для турниров. В рейковой среде надо играть тайтовее. 3-бет 12% – это не так уж мало, сюда будут попадать и кое-какие неочевидные руки, придётся потрудиться!
(Для кэша: колл 72.5%, 3-бет 11.3% – GT.)
– уже с этой рукой у меня есть искушение поставить 3-бет. Вообще, когда у нас на ББ есть туз, надо думать над 3-бетом. И эта рука выглядит довольно близкой. Три бродвея – хорошо, масть до дамы – прилично, лоу-дро подкачало, но всё же доверюсь своей интуиции и поставлю 3-бет.
Мда. Ошибка! Программа называет ошибку маленькой, но мне кажется, терять 0.1 бб – это много, это точно не маленькая ошибка, ближе к средней. Ранг руки – всего лишь топ-41%. Очень подводит отсутствие мастевого туза, наверное.
Если посмотреть на другие сочетания мастей – нет, с любыми мастями, что бадуги, что двухмастные, эта рука всегда только коллирует. Окей. Я мощно переиграл эту руку!
– разумеется, совсем слабая рука, бадуги, выбирать можно только между фолдом и коллом. Но с тремя более-менее связанными лоу-картами я думаю, что это колл. Приятного мало, но колл.
И я был прав. Но решения и правда близкие. Колл теряет 0.97 бб, фолд, по определению, 1 бб. 3-бет, кстати, хуже фолда на 0.1 бб – ровно на мою ошибку из предыдущего примера.
(Одна из немногих рук в примерах Криса, которая в кэше игралась бы иначе – фолдом – GT.)
– хочу ставить 3-бет. Именно из рук такого типа мы будем набирать «слабые» 3-беты.
Ого, солвер даже играет с ней микс – 10% коллов и 90% 3-бетов при одинаковом EV 0.04 бб – то есть на 1.04 бб лучше фолда.
– очень слабая рука. Маленькие пары – это плохо. Лоу-дро ужасное. Я выкину. Всё-таки мы выбрасываем больше 11%, эта рука выглядит хуже...
Да, фолд правильный, колл был ошибкой ценой 0.09 бб, а ранг руки – 96%, ох, какой же мусор!
– -лоу и масть до дамы. Не сказать, что печатает деньги, но колл есть... Ой!
Надо же – ошибка! Переоценил руку! Вау. Теряю 0.03 бб, не катастрофа, но всё равно неприятно и немного удивительно, я был прямо уверен, что колл пролезает. Ранг руки – 91%. Окей. Видимо, – слишком плохое лоу.
– это совсем простой колл, думать не о чем. Рука слабая, рэйзить не можем, но две масти не выкидываются никогда.
– одномастная, но с хорошей связностью. Тоже простой колл. Кстати, мой префлоп-тренер настроен подбирать примеры в зависимости от точности ответов, и чем лучше мы отвечаем, тем чаще будут выпадать сложные и пограничные случаи.
– снова очень слабая рука, но , возможно, лучше, чем , из-за стритового потенциала.
Да, намного сильнее, чем , ранг – 80%, колл уверенный.
– в HU с этой рукой, пожалуй, можно даже 3-бетить, но за стандартным 6-макс-столом можем только коллировать.
– очень слабое сочетание с тремя хай-картами и одной лоу-картой. Единственный плюс – все четыре карты худо-бедно связаны между собой. Но я всё равно думаю, что это пас.
Нет, но ошибка минимальная, 0.02 бб. Ранг руки – 91%, очень пограничный случай.
(В кэше фолд! Видимо, Крис чаще тренируется для кэша с рейком, чем для турниров. С другой стороны, на высоких лимитах в США рейк чаще берётся почасовой... – GT.)
– с такими руками можно и 3-бетить, и коллировать, но я думаю, с тремя картами одной масти будет ближе к коллу, выбираю колл... Солвер согласен, всегда коллирует! 3-бет теряет 0.02 бб.
– о, смотрите, снова выпала такая же рука, как на малом блайнде! Эта вариация немного слабее – масть всего до тройки. Но ситуация другая, мы теперь на ББ, так что это в любом случае колл. Может быть, с двумя мастями можно ставить 3-бет? Давайте проверим.
Нет, интуиция снова подводит – стопроцентный колл с этой рукой вне зависимости от мастей. Но если захочется полудить – ошибка совсем маленькая, всего 0.02 бб.
– снова рука, которую мы уже видели. Лёгкий колл.
– совсем слабая. Мы видели, что даже с шестёркой эта рука практически на границе, а четвёрка гораздо слабее. Фолд.
– тоже 3-хай с одной лоу-картой, но связка посильнее, поэтому думаю, что колл здесь проходит... хотя и фолду тоже не удивлюсь.
Окей, колл – правильно, -0.87 бб, это намного лучше -1 бб. Ранг руки – 86%. Пусть мы и играем с тремя картами вместо четырёх, зато это хорошие три карты!
– две масти, лёгкий колл, для 3-бета слишком слабая, хотя не думаю, что 3-бет был бы катастрофой... Впрочем, нет, 3-бет довольно-таки плох!
– рука без лоу-дро, хороший хай, определённо только колл. Её нередко переигрывают, особенно люди с наигрышем в PLO, но 3-бет – это прямо грубая ошибка.
В этой сессии я допустил четыре ошибки. Самая грубая случилась в первой же раздаче, где я ошибочно выкинул на малом блайнде, потеряв 0.29 бб. В остальном я вполне доволен тем, как защищаю блайнды. Можно ехать на серию!