Некоторые говорят, что эта женщина – сильнейшая покеристка в мире.
В её пользу можно привести много аргументов. Её зовут Шиина Окамото.
Шансы повторить её результат в женском чемпионате Мировой серии – 2-е место, 1-е место, 1-е место – составляют миллионы к одному. Но насколько она хороша на самом деле? Давайте узнаем!
Итак, финальный стол женского чемпионата. Шестеро в игре.
Нам ставят крошечный 4-бет с AQo, и мы коллируем с AJs. Вполне хорошо. Отмечу, что в турнире два больших стека, и у нас один из них.
Флоп (2,670,000):
Соня-Вероника чекает.
И её соперница не ставит контбет! Других рук, кроме и , ей положить невозможно. Настоятельно рекомендую контбетить с .
Окамото чекает следом.
Тёрн (2,670,000):
Соня-Вероника ставит 425,000.
Я в лёгкой растерянности – чего мы хотим добиться этой ставкой? Выдавить именно ? Кажется подарком сопернице. Хотя, может быть, она задумала доблефовать олл-ином на ривере. Посмотрим. За Окамото здесь есть только один хороший ответ. Возьмите маленькую паузу, подумайте... ну? Да, вы абсолютно правы – это минирэйз!
Шучу. Конечно, колл. Только колл.
Окамото коллирует.
Ривер (3,520,000, эффективный стек 4,530,000):
Кажется, сейчас будет ещё одна ставка, но не олл-ин. Ох, сомнительно... Она ставит и получает мгновенный, моментальный колл!
AQo – нормальная рука для 4-бета в блеф, но я бы не советовал так играть, учитывая ICM и распределение стеков, но в целом можно, ладно. Чек флоп – не советую, маленькая ставка на тёрне, после которой не идём олл-ин на ривере – мне не нравится. Придётся оценить на 2.5/10.
Шиина сыграла хорошо. Чек флоп – единственное решение, где мы немного расходимся, но чек может быть лучше маленькой ставки, которую сделал бы я.
Я не завышаю ей баллы только потому что она привлекательная азиатская женщина, обещаю! Мгновенный колл на ривере на финальном столе Мировой серии, когда у тебя есть шанс защитить прошлогодний титул – как вам это нравится? Круто же? И посмотрите на её реакцию на раздачу – очень сильная аура.
Так, мы открылись и получили колл от QTo на баттоне... что? Нет, не может быть! Но это так – мы делаем рэйз с лоуджека, и соперница со средним стеком, у которой нет ни одной причины стремиться заходить в банки против чиплидера, коллирует с QTo. Дальше ББ коллирует с 98o – этот колл, думаю, в порядке. И выходит кошмарный флоп. Чекай!
Все чекают.
У-у, моментальный чек от QTo.
Тёрн (750,000):
Теперь с 98о нужно завалить банк фишками. Флеш покажут очень редко, туза – очень часто. У Окамото могут быть или . Ставим для вэлью и защиты. И она ставит, но всего 175,000 – очень маленькая ставка. Настолько маленькая, что с валетами, похоже, придётся коллировать! Поставь она чуть больше, и валетов без бубны уже нужно копать, но против такого сайзинга колл, наверное, пролезает. Против 100,000 точно колл, против 300,000 точно фолд. Против 175,000 – что-то пограничное.
Кстати, для любителей покера, которые не специализируются на турнирах: почти всё, что вы знаете о покере, здесь неприменимо, потому что есть ICM. Не знаете, что это такое – вбейте в гугл. Если всё равно не поймёте, не расстраивайтесь – профессионалы тоже не понимают.
Соня-Вероника ставит 200,000 в банк 1,100,000, у неё остаётся миллион. Против такой ставки мы, видимо, просто идём олл-ин. Её линия очень похожа на туза, что-то типа , может быть, две пары. С я бы ожидал более крупной ставки на тёрне, поэтому дисконтирую. На флеш или стрит точно не похоже.
От Окамото требуется, чтобы её олл-ин выглядел очень слабо. Надо сказать «орин» и изобразить сильное волнение.
По-моему, получилось хорошо! Переигрывать, конечно, не нужно.
Соня-Вероника фолдит.
Ну что, снова отлично сыграно!
Осталось четверо. Второй стек рэйзит 3 блайнда с SB, у нас 74s. Можно иногда трибетить, но я бы всегда коллировал.
Контбет 250,000. Только колл, вариантов нет.
Ух! Ещё и пика! И она чекает... это интересно! Мне нравится. Фантастически хороший чек! Обычно с такой рукой хотелось бы ставить, но это финальный стол, у тебя второй стек, против тебя первый стек. Точно чек.
Что делать Окамото? Мне кажется, ставить надо очень крупно. Больше миллиона. Против нас куча рук, неэластичных к сайзингу – , , , пара с флеш-дро. Обо всём остальном можно не думать. Если мы поставим так много, что случайно выбьем AJo, горевать не станем: это финальный стол, просто забрать банк – уже достижение. Разумеется, выбить AJo не идеально, но и не катастрофа.
Вот первый настоящий тест для Шиины.
Окамото ставит 425,000.
Не-не. Оценку придётся снизить.
Хагберг чек-рэйзит до 1,200,000.
Ой. Беру все свои слова обратно. Может быть, Шиина знала об этом человеке что-то, чего не знаю я. Я бы не ждал чек-рэйза в такой ситуации ни от кого и никогда. Рэйз, конечно, очень интересный и может быть даже не такой плохой. Хотя я бы всегда делал колл. ICM в турнирах меняет всё. Вы даже не представляете, насколько!
Что теперь делать? Ну, наверное, колл. Такой странный рэйз! Что он изображает? Разве она прочекала бы с ? В общем, я не стал бы осуждать здесь и 3-бет. Только фолд абсолютно исключён.
Окамото коллирует.
Я бы на месте Хагберг ставил здесь блокбет. А она... ставит три миллиона? Что?! ТРИ МИЛЛИОНА? Как? И Шиина мгновенно коллирует?! Три... миллиона... снэп-колл! Я бы не был настолько уверен. Может быть, ридсы? Так-то это раздача между первым и вторым стеком, и в тебя поставили чек-рэйз на тёрне и сбросили бомбу на ривере! Это больше блеф, чем добор! Безумная ставка, и как же кошмарно для Хагберг услышать снэп-колл.
Я не понимаю, как оценивать эту руку. Хагберг поставлю 2/10. Причём до ривера всё было в целом нормально, но ривер всё испортил.
На месте Шиины я не был бы так уверен с . Потому что линия соперницы изображает как минимум , может быть, ... Но Шиина холодна, как лёд. Огромное удовольствие на всё это смотреть.
Префлоп лимп и чек. На флопе один блайнд и колл. Честно говоря, мне не нравится лимп с K3o. Хотя это сильно зависит от того, как играет оппонент, но по умолчанию я бы рэйзил 2.5 бб. Люди оверфолдят, да ещё и ICM позволяет нам поливать.
На чек Окамото Алкорн ставит 400,000.
Происходит нечто странное. У Алкорн не может быть сильной руки. Она рэйзила бы префлоп любого туза. Технически разрешено чекать даже одномастных тузов, но не думаю, что кто-то сыграл бы так на практике. У неё нет , нет сетов, почти нет двух пар, потому что с двумя высокими картами она рэйзила бы префлоп.
Интересно, что сделает Окамото. Вряд ли сфолдит, хотя полбанка – довольно крупный сайзинг.
Ой, даже не знаю, как сказать... Кажется, я влюбился.
Это такой сексуальный блеф! И логика, и, возможно, ридсы подсказывают, что соперница делает слишком тонкий добор слишком большим сайзингом. И мы ставим чек-рэйз! Ей просто некуда деться. Даже с какими-нибудь продолжать ужасно некомфортно. Вложить весь стек с одной парой? Большинство точно не готовы. А с и подавно продолжить невозможно.
Алкорн сдаётся.
Сниму один балл за префлоп.
Так, что у нас тут. Рэйз с T9o с малого блайнда – не советую. Колл с 65s – здесь это правильно, рука не для 3-бета. На флопе против чека я склоняюсь к небольшой ставке. Ключевой фактор – как часто мы будем получать чек-рэйз. Потому что с этой рукой увидеть чек-рэйз – катастрофа. Маленькая ставка позволяет нам продолжить на некоторых тёрнах или чекнуть и взять бесплатную карту, по ситуации.
Окамото ставит 800,000.
Думаю, это ошибка. Сайзинг слишком крупный. Диапазон соперницы здесь неэластичный, то есть она будет делать одно и то же против любого сайзинга. она выкинет и на 300,000, и на 800,000. А , , заплатят и то, и другое. Чистым эксплойтом здесь будет ставить много с вэлью и мало с блефом.
Кстати, это один из самых полезных советов, данных на этом канале. Имейте в виду.
Хагберг коллирует.
Ха-ха! Конечно, тёрн – девятка треф. Разве могло быть что-то другое?
Хагберг чекает. Теперь слушайте внимательно, я научу вас правильно мыслить. Вдолблю в ваше подсознание на таком уровне, что когда вы переродитесь в какого-нибудь младенца в следущей жизни, его первыми словами будет: «Какой диапазон у моего соперника?»
Диапазон? Куча стритов, куча двух пар. Много пар+стрит-дро и пар+флеш-дро. Ставить можно довольно крупно. Не слишком крупно, потому что у нас всё равно нет варианта разыграть весь стек, но достаточно увесисто. Я бы бахнул два миллиона.
Смотрите, она взялась за стопку фишек, уронила нижнюю, но не стала её добавлять, чтобы не растерять слитность своего движения. Поставила 1,600,000, собиралась поставить 1,700,000. Это очень хороший сайзинг.
В колле Хагберг очень много стритов. Ну как – очень; где-то треть или четверть диапазона, наверное. Это много.
Хагберг объявляет рэйз 4,000,000.
Как я могу это прокомментировать? Разве что скорчить неприлично агрессивную гримасу.
Нет, правда, я не хочу грубить. Промолчу.
Ладно, а что делать на месте Окамото. Олл-ин? Ну да, наверное. Олл-ин и попробовать забрать стек у стрита. Разве что там стрит с трефой, и на ривере придёт ещё одна трефа. Блефов быть не может. Хотя я не понимаю, может быть это как раз и есть блеф, ха-ха-ха! В общем, надо идти олл-ин.
Это ещё и против второго стека. Алкорн смотрит на всё это и думает, что это жуткий кулер, флеш во флеш... но нет!
Нет, я всё-таки должен связаться с Окамото и спросить у неё прямо... потому что мне кажется, что она всё время выдаёт очень тонкие обратные теллзы. Интересно, осознанно или нет?
Вот одна из шестнадцати причин, почему мы не чек-рэйзим тёрн с . Колл теперь уже почти по шансам... хотя на самом деле всё равно нет. Особенно с ICM. Фолд.
Но она всё ещё думает... Эй! Это же 40 блайндов! Господи... А Шиина... Кажется, она старается выглядеть взволнованной!
Всё-таки делает колл. Эх... Такое чувство, будто меня ударили в живот. Какой хороший турнир. Может, назваться Чарлитой и записаться в него в этом году? Нет, лучше Шарлоттой.
Ривер – .
В хэдз-апе смотреть было нечего.
Ну что, насколько хороша Шиина Окамото на самом деле? Из раздач, которые мы видели, я вынес, что она понимает, на каком уровне мыслят её соперницы, и поднимается на один уровень выше. Она заняла одно второе и два первых места в одном и том же турнире три года подряд. Это безумие. Объяснить её результат одной удачей не выйдет. Определённо, тут имело место божественное вмешательство, ну и очень много скилла.
Во всех разадчах я видел, как она использовала очевидные слабости соперниц в невероятно умной манере. Единственная шероховатость, которую мне удалось увидеть – это маленькая ставка на тёрне с 74s. Хотел бы знать её логику в этом споте, потому все все остальные раздачи были совершенны.
Предварительно поставлю её в тир А.
И попробую связаться с ней и кое-что обсудить. Завораживающая игра!
– Шиина, я должен был поговорить с тобой, потому что у меня появились вопросы, которые сводят с ума. Надеюсь, мои зрители простят тебе, что английский – не твой родной язык. Но мне обязательно нужно узнать правду, насколько хороша Шиина! (Шиина смеётся.) Я отпустил столько комплиментов, что мне самому стало неловко. Теперь я должен влезть к тебе в голову и убедиться, что я был прав. Мы поговорим о двух раздачах. И, кстати – мои поздравления!
В заголовке видео я назову тебя сильнейшей покеристкой в мире. Насколько это справедливо?
– Я сильна только в этом турнире, потому что очень хорошо читаю эмоции леди. Только против этого поля у меня есть перевес.
– Это правда? Тебе легче читать эмоции женщин, чем мужчин?
– Да, да. Леди очень эмоциональны, и я могу этим пользоваться, ха-ха.
– Прости, не знал, что ты сексист, ну и ну!
– Так я ведь тоже эмоциональна. Мне можно.
– Так и я эмоциональный! Значит, мне тоже разрешены такие шутки.
– Нет.
– Когда ты за столом, кажется, у тебя всё под контролем. Ты выглядишь, как убийца. Убьёшь – и глазом не моргнёшь. У тебя сильная энергия. Это актёрство? Или твой настоящий характер?
– Я всегда очень волнуюсь, когда играю в покер. Настоящая я.
– Но по тебе этого не скажешь.
– На финальном столе я стараюсь выглядеть уверенной в себе, но на самом деле ужасно нервничаю.
– Можешь сравнить покеристок и покеристов?
– Многое зависит от человека. Стили покеристок очень полярны. Некоторые слишком агрессивны, другие чересчур пассивны. Мне всегда сложно говорить, что я на самом думаю о леди, потому что это связывают с сексизмом, но я просто хочу пользоваться их слабостями.
– У меня есть один очень большой вопрос, и он касается раздачи с . Я остался под большим впечатлением от твоей игры на финальном столе, но эта раздача вызвала вопросы. Вкратце напомню: Хагберг сделала рэйз 3 бб, ты защитилась с 74s, заплатила маленькую ставку на флопе, купила вторую пару, и она чекнула. Расскажи, о чём ты думала в этот момент.
– Я считала, что с сильной рукой она продолжит ставить тёрн. После чека её рука казалось мне слабой.
– Почему ты сделала такую маленькую ставку на тёрне, на котором лежат два флеш-дро?
– Женские турниры отличаются тем, что у участниц нет опыта игры на финальных столах. Их стиль игры на финалке очень сильно меняется. Я буду играть иначе против одной и той же соперницы в одинаковых стеках и с одной и той же рукой, но на разных стадиях турнира.
– По твоему мнению, в её диапазоне были такие руки, как , , ?
– Нет, туза с таким кикером она бы всегда поставила.
– Да, я подозревал, что ты просто дала ей слабый диапазон чека и поэтому понизила сайзинг. Моя критика в том, что даже в этом случае тебе стоит ставить крупно, потому что твоя рука очень уязвима. Очень много плохих риверов. Поэтому я считаю твой сайзинг ошибкой.
– Да, многие критиковали меня за эту раздачу!
– О, прости. Значит, мы всё-таки нашли у тебя ошибку, одну ошибку. Дальше она чек-рэйзит твою глупую маленькую ставку. Ты делаешь колл. Ривер божественный. Кстати, насколько ты религиозна? Веришь в бога?
– После второго подряд браслета поверила.
– Да, эти три турнира заставили бы меня поверить в любого бога! В общем, выходит лучший в мире ривер, и она ставит три миллиона.
– Да, я не уверена, что это хороший колл. Мне повезло выиграть этот банк. Не очень хорошая раздача.
– У неё второй стек, у тебя – первый. Для меня такая ставка означала бы минимум .
– Да-да, я согласна. Не понимаю, как смогла сделать колл.
– Идеальный анализ! То, что нужно для канала.
– Шиина попросила меня разобрать с ней ещё одну раздачу с !
Ты рэйзишь 74s с баттона, и Алкорн коллирует с малого блайнда с A4o? С четвёртым стеком? Ты не могла бы помочь мне получить приглащение в женский турнир WSOP?
– Тебе нужно просто заплатить взнос $10k и можешь играть. Всё просто.
– А какой взнос для женщин? Тысяча? Ну, это близко... Шучу, шучу!
И на флопе она лидит 300,000. Что ты думала в этот момент?
– В её диапазоне есть , , , и она часто лидила флоп с хорошими руками, не обращая внимания на текстуру, поэтому моей первой мыслью было сфолдить на флопе.
– Она не знала о контбетах? Просто ставила сама, когда у неё была рука?
– Да.
– Ну, у тебя бэкдорный флеш, бэкдорный стрит. Можно одну ставку заплатить.
– Ага, только поэтому и заколлировала.
– На тёрне она ставит ещё 500,000. Какой у неё диапазон?
– Мелкие и средние карманки, 55-77. Иногда A5s.
– И ты просто сфолдила! Я думал, увижу кто-то крутое, вроде олл-ина ей в лицо. А ты сделала хороший фолд.
Похоже, ты отлично играешь в эксплуатирующем стиле и умеешь быстро класть соперниц на узкие и очень конкретные диапазоны.
– Я быстро замечаю особенности игровых стилей, их тенденции.
– Теперь раздача с К3о. Почему лимп, а не рэйз?
– Она очень часто ставила олл-ины, но не стала бы рэйзить мой лимп с мусором. Лимп плюсовый.
– Погоди... Скажи «блеф».
– Бреф.
– Скажи «лимп».
– Лимп.
– Но почему? Это ведь одна и та же буква! Почему ты можешь сказать «лимп» и не можешь сказать «блеф»?
– Не знаю, ха-ха!
– Ты точно не разыгрываешь меня? Это не шутка?
– Нет-нет.
– Понял. Я бы почти всегда рэйзил К3o, но если оппонент пушит очень широко, но узко изолейтит лимпы, твой лимп – очень хорошая подстройка. Я оценил эту раздачу как 9/10, но, похоже, придётся поднять до 10/10.
На флопе ты поставила один блайнд, получила колл. На тёрне ты прочекала, и она поставила 400 тысяч, половину банка. В банке 1.2 млн, у неё за спиной 3 млн. Твои мысли?
– У неё не должно быть туза или двух бродвейных карт. Она поставила крупно, но её диапазон не был сильным. Поэтому я сыграла чек-рэйз. И если бы она не поставила олл-ин на тёрне, а только заколлировала, я бы продолжила ставить на ривере.
– Отлично! Потому что если она не фолдит тёрн, то у неё или флеш-дро. Против такого диапазона рэйз тёрн с идеей пушить ривер – это идеальная игра. Большинство людей не приходят к этой линии. Впечатляющая игра!
В раздаче, в которой ты выбила Хагберг, я не понял игру твоей соперницы. Любопытную линию она выбрала! Ты не забеспокоилась, когда получила чек-рэйз на тёрне? О чём ты думала?
– Я не думала, что у неё бреф (смеётся). Чек-рэйз меня не порадовал, потому что я могу проиграть. Но флеш до шестёрки слишком силён, чтобы фолдить. Поэтому я поставила олл-ин – у неё за спиной оставалось уже совсем фишек.
– Давала ли ты фейковые теллзы соперницам во время финального стола? Пыталась ли ты выглядеть неуверенной, когда у тебя была сильная рука, и наоборот?
– Да.
– Мне показалось, что у тебя это отлично получилось. Очень лёгкие, едва заметные изменения выражения лица часто могут вложить в голову оппонента нужную нам идею и очень сильно изменить течение раздачи.
Что будешь делать дальше? Продолжишь специализироваться на женских турнирах? Или попробуешь сразиться с мужчинами?
– Хочу выигрывать трофеи в открытых турнирах, не только в женских.
– Сколько турниров в году ты играешь?
– Примерно 200-300 турниров в год.
– Что? 300 турниров в год в офлайне?
– Полгода я провожу за пределами Японии и только играю в покер. Так что, наверное, ближе к 200.
– Как складывается твоя карьера? Успешно?
– Да, мне очень повезло. Но пока только в женских турнирах, и это немного расстраивает.