Свои статьи Сауло в последнее время отправляет на почту тем, кто подписан на его рассылку. Перевели одну из недавних.
Секреты красной линии: за счёт чего наживают лучшие игроки хайстейкс
Посмотрите на два графика ниже. Данные я взял с Чемпионата мира по кэшу на CoinPoker, NL10K, конец 2025 года.
Первый — алиас топ-4 игроков оттуда: это Biluzin (победитель и тренер в моей конюшне), Оуэн Мессере (PR0DIGY), Кевин Паке (TaxHere) и Роберто Перес (DavyJones). В сложнейших составах они выиграли $1.2 млн на четверых:
Второй график — это все остальные участники этого Чемпионата. Большинство из них — тоже топ-реги. Но они проиграли те же $1.2 млн, что вполне логично, ведь речь об игре без рейка.
И что сильнее всего бросается в глаза лично мне — безумная разница по красной линии, то есть в победах без шоудауна. Великолепная четвёрка плюсанула 1.8 ББ на 100 без вскрытия, а остальные бедолаги проиграли 3.4 ББ на 100. И это реально впечатляет.
Причем такая картина — не только на хайстейкс. Возьмем средние и низкие лимиты в сети GG, где в среднем реги, плюсующие до рейкбека, имеют +1.7 ББ на 100 (отфильтрованы игроки с 300,000+ рук). Красная линия у них идет в -9.8 ББ на 100. У тех, кто минусует до рейкбека, средний винрейт -2.9 ББ на 100, красная линия — в -13 ББ на 100. То есть разница в 69.5% связана именно с красной.
Итак, уяснили: победы без шоудауна очень сильно влияют на винрейт. Следующий вопрос — как именно это получается? Давайте разбираться, что такого делают сильнейшие игроки, чтобы зарабатывать свои миллионы.
Начнем наше расследование.
Тут всё не очень просто, придётся копать довольно глубоко, потому что на первый взгляд статы у топ-регов и остальных почти не отличаются друг от друга. Вот те самые ребята из топ-4:
Вот остальные:
Видите принципиальную разницу? Вот и я не вижу. 1-2% туда-сюда, ничего такого. И в этом на самом деле заключается очень важный покерный урок: преимущество — в мелких деталях.
2 группы регуляров. Очень похожие статы. Принципиально разные результаты.
И вот почему развиваться в покере с какого-то момента становится очень сложно. Ты можешь делать всё верно в 98% ситуаций, иметь статы на зависть всем. Но из-за ошибок в тех самых оставшихся 2% спотов результаты могут быть посредственными. Как понять, в чем именно проблема? Углубимся в статистику и поищем нужные нам сценарии.
Вот как это сделал я на выборке с Чемпионата по кэшу (и как я делаю это всегда).
Посмотрим на красную линию на разных позициях (и на EV/bb 100 по позициям в целом). И сразу увидим кое-что интересное:
Самая большая разница — на блайндах и UTG. Главная катастрофа у поля — на SB, выступление на BB тоже немногим лучше. А что общего между UTG и блайндами? Ответ напрашивается сам собой: там часто приходится играть без позиции. Проверим эту теорию. Возьмем 5 популярных спотов (3бет-пот без позиции, SRP в позиции и так далее):
Результаты на самом деле шокирующие: почти всю разницу в винрейтах обеспечили споты, где хиро был без позиции. Забавно, что самый распространенный спот (SRP, хиро в позиции) поле сыграло даже лучше, чем наша великолепная четверка. А в 3бет-потах в позиции у поля красная даже получше, чем у топов.
Но смотрим на раздачи, сыгранные без позиции — и сразу всё становится ясно.
Всё, весь секрет. Лучшие в мире игроки всех обыгрывают, потому что забирают больше банков в раздачах, где они без позиции. Точка.
И это невероятно важно. Разница в результатах — колоссальная. И опять же это говорит нам кое-что принципиально важное: если вы хотите иметь преимущество над оппонентами, то обыгрывать их надо в тех спотах, которые по-настоящему имеют значение.
Тут дело такое: выигрывать раздачи в позиции не очень-то сложно. У вас есть вся информация. Поэтому в позиции так выгодно играть — оппонент вынужден рассказывать вам о своем диапазоне. Благодаря этому вы принимаете более качественные решения и наживаете.
А когда вы без позиции, преимущество уже у оппонента, и вам придется научиться как-то выруливать. Кто научился — тот и зарабатывает.
Едем дальше. Теперь отфильтруем банки по размеру. Топ-рег выигрывает много маленьких банков, за которые никто особо не борется? Проворачивает смелые блефы в три барреля? Блаффкетчит в средних банках?
Я применил к базе три фильтра. Мы попали на флоп без позиции, а потом разыграли:
- Маленький банк, до 15 ББ
- Средний, до 45 ББ
- Большой, крупнее 45 ББ
И я снова увидел впечатляющую картину.
Всё дело в крупных банках. Поле теряет море денег в этих сценариях, топы печатают в них деньги.
Сравните:
Так что же топы делают так хорошо? Не боятся больших банков. Уверенно чувствуют себя в условиях максимального давления.
Можете ли вы показывать А-игру, когда всё против вас? Оппонент наслаждается тем, что он в позиции, в банке куча денег, каждое решение стоит очень дорого. Способны ли вы в этой ситуации кого-то обыграть?
На самом деле увиденное меня не особо удивило. За годы тренерства я неоднократно изучал влияние редких, но крупных ошибок на финальный винрейт. И могу сказать вам наверняка — влияние это колоссально. Винрейт таким образом можно просто уничтожить.
Представьте, что один раз за 2,500 раздач (то есть, грубо говоря, раз в день) вы делаете плохой колл на ривере в большом банке. Скажем, когда оппонент ставит 60 ББ в 80 ББ — классический пуш на ривере в изначальной глубине 100 ББ. Пот-оддсы у нас 30%, так что если оппонент блефует хотя бы в трети случаев, колл получается околонулевым на дистанции.
А теперь представьте, что оппонент в реальности блефует всего в 10% случаев. Сколько больших блайндов тогда мы теряем этим коллом? Давайте считать.
EV = Эквити х (Пот + Бет) – (1 – Эквити) х Бет. Получаем 0.1 х 140 – 0.9 х 60 = 14 – 54 = -40 ББ.
Каждый такой колл на дистанции отнимает 40 ББ.
Предположим, что, кроме вот этих коллов, в остальном вы показываете отличную игру. Ожидание за остальные 2,499 раздач — 4 ББ на 100. И что эти коллы делают с вашим винрейтом? Считаем.
2,499 х 4 / 100 = 99.96 ББ ожидаемой прибыли.
99.96 – 40 = 59.96 ББ за 2,500 рук = 2.4 ББ на 100.
То есть вы теряете 40% винрейта, полноценные 1.6 ББ на 100. Просто задумайтесь, какая это жесть. Сколько плохих коллов вы делаете за день? Сколько сомнительных блефов? Сколько тонкого велью упускаете?
И ведь на самом деле крупную ошибку вы, скорее всего, совершаете не раз в день. В реальности — вероятно, 3 или 4. Пусть даже 3 — и это уже делает игру в плюс невозможной, даже если остальные 2,497 раздач вы сыграете безупречно.
Такая вот жестокая игра, которую мы с вами так сильно любим. Все ваши попытки катать в плюс могут разбиваться о 3-4 раздачи в день. Но есть и хорошая новость: если эти раздачи начать играть иначе, результаты изменятся до неузнаваемости.
Прокачивайте красную линию. Винрейты придут от вельюбетов на ривере, которые 98% людей не найдут. Из чек-рейзов на терне, которые никто не делает. Из овербет-пушей там, где остальные ставят меньше. Если в крупных банках вы будете делать ровно то же самое, что и все остальные — как же вы будете кого-то обыгрывать? А вот если взглянете трезво на свою игру и поймете, что сыгранные иначе 3-4 раздачи в день смогут вывести вас в высшую лигу, тогда начнете пробовать новые линии и станете поистине грозным оппонентом.
Удачи, друзья!
Сауло
В следующем письме, через неделю, Сауло разобрал раздачу Продиджи, которая проиллюстрировала всё сказанное выше. Мы делали конспект в «Что на ривере?», получился весьма нашумевший пост (если ниже пусто, смените айпишник или перейдите по ссылке):