Когда я раньше выкладывал раздачи на форум 2+2, я часто получал ответы в стиле «А что ты тут хотел сделать-то?» Основная ошибка, которую я допускал в игре на постфлопе, заключалась в том, что я не продумывал свои решения, и не понимал, чего я хочу достичь своими действиями.
Простой совет: каждый раз, когда вы совершаете какое-либо действие в раздаче (кроме паса), вы должны знать, чего добиваетесь.
Например, вы наверняка нередко замечали, как кто-то, сделав ставку на флопе и получив ре-рейз, задумывался на целую вечность – потому что не знал, что делать. Если вы делаете ставку в подобной ситуации, вы должны точно знать, что это:
1. Полный блеф.
2. Полу-блеф.
3. Доборная ставка с надеждой получить ре-рейз.
4. Доборная ставка с намерением выкинуть карты на ре-рейз.
Чаще всего при доборной ставке вы надеетесь на ре-рейз, но иногда бывают ситуации, особенно на ривере, когда поставить с намерением выкинуть на ре-рейз будет наиболее адекватной игрой.
Если вы делаете ставку, не зная, чего хотите добиться от оппонента – колла или паса, то вам не позавидуешь, потому что у вас нет четкой цели.
У вас всегда должен быть план, для каждого действия. В турнирном покере стеки часто бывают неглубокими, поэтому большинство ваших решений, особенно на префлопе, должны быть предельно четкими. Тем не менее, конечно, нет ничего страшного в том, чтобы взять время на размышление, если ваш оппонент отреагировал не так, как вы ожидали.
Но если вы делаете рейз с малого блайнда в игрока на большом блайнде, стек которого равен 15ББ, у вас не должно быть проблем с решением, когда он двинет олл-ин. Вы должны понимать, что игрок с таким стеком будет регулярно совершать такое действие в такой ситуации, и отвечать на него коллом с соответствующим диапазоном рук.
Ставка или рейз с целью получить информацию редко имеют смысл, потому что ставки лучше использовать для блефа или добора. Чтобы получить информацию в раздаче, не обязательно разбрасываться фишками. Есть масса других способов, о которых я подробнее расскажу в следующих частях этого цикла.
Если вы хотите лучше усвоить все, о чем я здесь написал, играйте несколько дней не больше двух столов, чтобы у вас всегда было время для размышлений. И каждый раз, когда будете оказываться перед сложным решением, спрашивайте себя: «Чего я хочу добиться в этой раздаче?»
Этот совет выглядит слишком очевидным, но я обещаю, что он поможет вам разобраться со своей игрой в любой раздаче.
"Чтобы получить информацию в раздаче, не обязательно разбрасываться фишками. "
Очень интересно будет след статью почитать :)
когда то давно давно когда я только знакомился с покером, самая первая статья которую я прочитал кажется называлась что то типа: "Зачем ты ставишь?... ну я к тому что как бы это не было очевидным данный вопрос ключевой)))
ага, нашел
"Стоп! Объясните мне, почему вы делаете ставку", Майк Каро
Если кому интересно)
Хотел отпустить какую-нибудь шуточку по этому поводу - и не смог! - совсем тупой стал:)
Спасибо! Жду следующую статью!
неплохо.
ждём следующих статей...
Спасибо.
Познавательно
Interesnaya stat'ya
Спасибо за перевод!
Можно прикрепить к этой теме раздачку с блога покероффа от Макса Катца! Может кому-то практические ещё поможет немного, а так конечно похожих раздач на cgm и 2+2 каждый день много =)))
http://maxkatz.pokeroff.ru/blog/100695
http://maxkatz.pokeroff.ru/blog/101523
Ничего, что я ссылки в комментарии вписываю с другого портала? heart Просто в комментариях там много сути =)
Ссылки пускай будут, если это не спам с рекламой в каждой теме =)
Другой вопрос, что уровень обсуждения по ссылкам не особо высок.
Половину того,что там написали вообще непонял
Интересно, но мало.
Сергей, ждем новых переводов ))
Вань, просто суть в том, что ссылки к тому, что хотя бы примерно могут помочь человеку начать анализировать и идти в правильном направлении =)
P.S.: ещё бы переводы из этой серии =)
Сегодня впервые сыграл не исходя из теории например сайта ПС а исходя как раз из цели и получилось очень круто...
Очень гармонично развиваюсь))) Тут как раз статья)))) для веселья расскажу... Играл на старзах я на баттоне а да забыл сказать блайнды 100 у меня 5000 ср стек 4000 передо мной 7!!!!! человек лимп у меня 7h 7d раньше бы на автомате тоже лимпом бы зашел в надежде не сет))) Но сегодня я подумал... И что получится? получится целый стол непонятных рук и скорее всего я просто выкину блайнд ... Чего я хочу я хочу остаться с минимумом человек посмотрел на стеки всех лимперов посчитал рейз и получилось около 1000 прикинул что если я его выставлю должно хватить что бы большинство отвалилось и я останусь один на один где смогу разыграть свои 7h 7d Рейз 1000 все кроме одного фолд мой единственный оп нужный мне колл)))) На флопе Ks 3c Th и я смотрю на стол и думаю если он ALL IN то я сразу скину сет то не пришел (эти мысли на автомате в моей голове пронеслись) Он ALL IN стек у него больше моего потом я говорю себе погоди не торопись ОН не хочет что бы я играл с ним ни за что и выбивает меня из банка а на чем это может быть ? Так только на 3c и я говорю колл он показыает Ac 3x больше ему ничего не доехало и мои семерочки меня удваивают ...))))
К чему я это все к тому что в первые я понял как это добиться от всего стола того чего ты хочешь как итог удвоиться При этом на такой руке как 7h 7d не ожидая милости от сета и прочих ожиданий....
Имхо глупый кол, особенно если не было предыстории игры с опом, он мог легко делать это как с десяткой, так и со слабым королем. Тем более лид в рейзера обычно с говном редко бывает. А если учесть что это был турнир за 5$ то там вообще 100% диапазон = )
По поводу статей, заметил что очень редко их обновляете, могу помочь с переводом, благо времени у меня летом много, а статей вышло уже больше 20.
бедняга, сочувствую ))))
да могло быть что угодно ...Но все адекваты скинули остались мы один на один и у моей пары были не плохие шансы это раз ну и покер оффлайн меня научил что часто за изображением силы кроется слабость поэтому я и коллировал ...А оп видимо это называется полублеф))) расчитывал на доезд...Будь у него десятка или король логичнее для него чек рейз это я так думаю)))) Это гораздо страшнее коллировать))))
"zzboss", иногда лучше жевать.
zzboss » если бы флоп был низкого ранга то да уже понятно что он по идее не попал. но он так же мог открыть свои 88-99 )))
Если турнир за 5$ то в его диапазоне все что угодно. Он мог даже колировать префлоп с 10 и 3.
Размышления zzboss » приемлемы для турниров более высокого уровня.
Спасибо за статью! Ad As
Пошло ))