Вопреки распространенному мнению, маленькие анте не ведут к более интересной игре. Наоборот, они негативно влияют на игру после флопа, в результате чего снижается роль мастерства и повышается роль везения. Если вам интересна правильная структура анте, обратите внимание на турниры, которые проводит Мэтт Саваж. Он, в отличие от большинства, понимает суть проблемы.
Маленькие анте увеличивают число М и дают возможность дольше отсиживаться с коротким стеком. Средний стек в больших блайндах – параметр, ответственный за активность игры на постфлопе. Чем выше этот показатель, тем больше возможностей для маневров после флопа. В турнирах с глубокими стеками можно в полной мере проявить свой класс. В такой покер играть сложнее! Тут и обсуждать нечего.
При игре с маленькими анте короткие стеками могут долго ничего не предпринимать. Ситуация напоминает эпидемию шортстеков в онлайне. Игроки с короткими стеками существенно влияют на средний стек турнира. В результате средним стекам приходится играть тайтово, так как за ними сидят оппоненты со стеками от 8 до 15 bb, а чиплидерам приходится реже открывают торговлю.
Рассмотрим две структуры анте:
а) 4,000-8,000 (1,000)
б) 4,000-8,000 (500)
Например, в стеке 80,000 фишек – это 10 bb за 9-макс столом. Число М будет равно 3,8 и 4,8 соответственно. Если у вас 20 bb, разница еще более существенна: 7,6 и 9,7.
Почему это плохо? Когда короткие стеки могут долго ждать сильную руку, это приводит к превращению турнира в фестиваль пушбота. Из-за обилия шортстеков все остальные игроки вынуждены играть в схожей манере. Таким образом, при маленьких анте вы видите мало флопов. В результате становится невыгодным защищать большой блайнд, коллировать рэйзы с мелкими парами и руками типа 6-7s. Чем меньше флопов открывается, тем меньше игроков вылетает, а это плохо, ведь чем быстрее игроки вылетают из турнира, тем больше игры будет на поздних стадиях.
Приведу пример. В игре 10 млн фишек. Если осталось 100 участников – средний стек 100,000, если игроков 85 – 125,000. При блайндах 1,000-2,000 в первом случае средний стек равен 50 bb, а во втором – 62,5.
Вы когда-нибудь играли в турнире по безлимитному холдему вообще без анте? В таких турнирах все играют очень тайтово, постфлоп игра практически отсутствует. Воровство блайндов теряет ценность, а короткие стеки могут выкидывать карты, пока не получат натс. Агрессивным игрокам невыгодно играть много раздач, так как они не получают анте, воруя блайнды и часто оказываются в сложных ситуациях, когда их рэйзы в 2,5bb крутят в олл-ин стеки с 9bb.
В подобных турнирах вылетать начинают, когда средний стек становится меньше 20 bb. При таких стеках вы вряд ли увидете чек-рейз на ривере...
Считаю важным отметить, что моя позиция по анте совершенно не совпадает с мнением Poker Stars. В турнирах серий EPT и NAPT на некоторых ключевых уровнях анте небольшие. Я работаю в этой компании, но говорю, то, что думаю. Если я с чем-то не согласен и вижу ошибки, я пишу об этом. Год назад я критиковал структуру в турнирах Belaggio, и было бы нечестно промолчать в отношении структуры EPT и NAPT.
Уровни, которые необходимо менять:
300-600 (50) – анте должны быть 75,
400-800 (75), должны быть 100,
1,000-2,000 (200), должны быть 300,
1,200-2,400 (200), должны быть 300 или даже 400,
4,000-8,000 (500), должны быть 1,000.
Особенно меня волнует последний. Анте должны равняться 1/4 малого блайнда, при необходимости можно варьировать между 1/5 и 1/3, но никак не меньше. А тут 1/8!
Я буду рад побеседовать на эту тему с противниками моей точки зрения и хотел бы услышать их доводы в пользу низких анте.
не могу спорить с неграну конечно, но вроде как теория покера гласит, что большие анте снижают разницу в ценности рук (с учетом шансов банка), что обычно на руку лузовой рыбе, как впрочем и лузовым профи )))
На Пасифике нет анте и игра теряет в динамике, вынужден сидеть как в сателите и ждать карты со средним стеком. Мастерство в притягивании хороших карт решает в 90%, постфлопа нет, если совершишь ошибку, то обратно не вылезти без анте никак. Вроде похоже на кеш, но минус в том, что стек очень быстро становится маленьким.
на старзах ведь так и есть как он сказал...
Процент дожившей до анте лузовой рыбы на порядок ниже, чем процент доживших лузовых профи.
Фотка в начале статьи зачёт))
Я подумал, что это Негряну ответил, глядя на аватарку...
Негреану надо играть в айпокере. Там есть уровни 150/300 (50) и 300/600 (100), нигде больше такого не видел.
да уж... в омаха турнирах это все налицо, там нет анте, поэтому во многих ситуациях приходится тупо либо самому играть только с АА** и КК** АК** либо ложить оппа строго на этот диапозон, особо это заметно по достижению бабла, там простенький бабл может длиться бесконечно долго в итоге после бабла начинается лотерея... я кстати за анте в омаха турнирах)))
ДаешЪ динамические анте в зависимости от настроения негреану!
Забавно смотрится фотка в начале статьи с такой надписью)))
хм.. раньше особо и не задумывался о том, что при больших антэ стэки будут больше. А ведь действительно правда.
Хоть я и сам играю не особо лузово(может и потому, что это оптимально при данных антэ), но согласен с Негриану. Так как в пушботине все игроки околонулевые грубо говоря, а вот в постфлопе и проявляется мастерство
Объясните, плс, доходчиво почему большие анте лучше? Как я понимаю: цена M возрастает -> стеки в M уменьшаюся -> больше шортстеков.
с уменьшением числа М страдают не средние и большие стеки, а коротыши, т.к. не получится тупо дожидаться карты и пихать. Отсюда шорты будут пихать с более широким диапазоном и соот-но быстрее вылетать(ну либо удваиться и становиться средними стеками).
т.к. они быстрее вылетают, то средний стек становится больше при тех же блаиндах
кароче: не ошибается тот, кто ничего не делает(ждет карты в данном случае). а там просто придется более активно учавствовать в игре.
Как я понимаю, с меньшими анте шорты могут отсиживаться, ждать карту, соответственно хорошие стеки вынуждены тайтить, что невыгодно в ситуации с большими блайндами. Мало экшена вообщем! Плюс профессионализм на постфлопе, о чем уже было сказано.
boseld быстрее отправил)))) и более доходчиво объяснил!
Год назад я критиковал структуру в турнирах Belaggio
------------
А так - спасибо за статью! :)
Негряну видимо не догоняет. Что турниры делаются для людей, а не для таких мастеров как он и Айви.
Чем больше людей будет играть, тем лучше для казино, гостинницы, кафе и ресторана)
Черт, думал Негреану пишет ))
лол, дочитал до этого коммента, я не один такой )
в покере больше проблем нет, кроме как размер анте
В данном случае Негреану прав, анте величиной в 1/8 бб самый оптимальный вариант
Даешь анте равное бальшой + малый блайнд, 200\400 анте 600
А по теме, если они такие мастера, фигли они тогда немогут подстроить свою игру к анте. Страшно им с шортами играть, какое-то противоречие. Ну сидит шорт тайтиться забирай блайнд что бы он становился еще короче, начнет дергаться расширит диапазон... Как дети блин.
Предлагаю отменить ривер, а то часто на нем опам доезжает.
И вообще пора еще карту зделать после ривера, а то иногда пяти для доезда не хватает дро