В первый день финального стола главного турнира сыграли много раздач, но экшена было мало. Причин тому несколько. Самая примитивная – расклады, отсутствие кулеров. Однако свою роль сыграло и то, что покер на полном столе часто превращается в довольно скучную игру.

Конечно, когда очень долго никто не вылетает, блайнды растут, стеки укорачиваются, и в какой-то момент происходит целая серия вылетов. День 2 получился коротким и насыщенным, и в конце дня определились четыре раздачи, которые вызвали наибольший интерес у моих читателей. Начну с самой популярной – нестандартной линии с ТТ от Хань Фена.

Блайнды 1.5M/3M/3M, 5-макс

Сааскилахти (67M/23 бб) фолдит, Гальяно (24.5M/8 бб фолдит), Грег Мюллер (75M/25 бб) рэйзит до 6M на баттоне с . Хань Фен коллирует на малом блайнде с (70.5M/23.5 бб). Лукас Джумалон (310M/103 бб) коллирует с .

Флоп (21M): : блайнды чекают, Грег ставит 3 млн, Фен коллирует. Джумалон чек-рэйзит до 18 млн. Грег фолдит. Фен коллирует.

Тёрн (60M): : Фен чекает. Джумалон ставит 15.5 млн, Фен коллирует.

Ривер (91M): : Фен чекает, Джумалон чекает.

Мои мысли

Я буду писать об этой раздаче с точки зрения Фена. Линия Грега совершенно стандартна. Наверное, он мог выбрать немного другие сайзинги на префлопе и флопе, но не будем заниматься ловлей блох. Джумалон мог запушить на префлопе (об этом позже) и должен был чек-рэйзить более мелким сайзингом на флопе, но это тоже мелочи.

Поэтому начнём с первого решения Фена на префлопе. Разумеется, Фен знает, что правильно – ставить 3-бет, и отклоняется от него осознанно, чтобы эксплойтить своих оппонентов. Джумалон ранее играл на большом блайнде крайне агрессивно, включая сквиз-пуш с A2o в первый день в похожем споте. Грег не играл совсем без блефов, но не собирался рисковать стеком больше 15 бб с посредственными руками ни в один из дней с тех пор, как начал регулярно попадать на телевизионные столы. Возможно, своим решением Хань убивал двух зайцев: считал, что на 3-бет Грег выбросит , в то же время, верил, что после колла Джумалон способен запушить A2o. Идеально.

Когда я смотрел разадчу в прямом эфире, то воспринял решение Фена как нежелание рисковать выставлением префлоп против Грега – вэлью 3-бет принесёт немного, зато гарантирует стекофф против более сильных рук. Сейчас я думаю, что его главной идеей было спровоцировать сквиз Джумалона.

В прямом эфире, который я смотрел на французском канале, не зная языка, поэтому в какой-то момент выключил звук и не мог слышать разговоров за столом, я решил, что Джумалон грамотно прочитал колл Фена как ловушку и сделал блестящую подстройку с . Пересмотрев раздачу со звуком, я заподозрил, что и Лукас, и Грег неверно оценили размер стека Грега и считали, что там ближе к 30 бб. Лукасу тоже не хотелось играть большой банк против Грега со средней парой. Колл Лукаса можно объяснять по-разному, но у меня сложилось впечатление, что его больше тревожила глубина стека Грега, чем потенциальная ловушка Ханя. Можно сказать, Ханю не повезло, что Лукас ошибся с размером стека Грега, хотя, зная ранаут, стоит, напротив, говорить о крупной удаче.

Трудно определить, насколько хорошим было решение Ханя поставить ловушку. Лукас думал о сквизе с , но это естественная для сквиза рука и не даёт нам нужной информации. Если бы он задумался с 73o, тогда другое дело.

Пожалуй, я понимаю причины, по которым Хань заколлировал, но всё же считаю это ошибкой. Уверен, солвер пушит в такой ситуации. За столом один огромный чиплидер, три почти одинаковых средних стека и один шорт. Имея средний стек и , выиграть небольшой банк у другого среднего стека и избежать конфронтации с чиплидером это уже большое достижение.

Спровоцировать Лукаса можно и другом способом – поставив 3-бет, но не олл-ин. Лукас всё ещё может поставить 4-бет вхолодную с A2s, A5o, и другими слабыми руками. Грег, скорее всего, не запушит A5s, поэтому коллировать его пуш не очень приятно, но иногда мы просто вынуждены рискнуть 23 блайндами, чтобы увидеть все пять карт с против баттона.

На флопе я уверен, что у Ханя и Лукаса очень мало , а у Грега много. Оба чекают, Грег ставит один блайнд, Хань коллирует. Лукас обязан рэйзить. Так как он продолжает только с трипсами/фуллами и блефами, иметь коллы ему не нужно. Грег контбетит весь спектр или близко к тому. Не знаю, какие руки превалируют в диапазоне Ханя, но это точно не трипсы. Против таких диапазонов Лукас, скорее всего, должен рэйзить со всеми руками, с которыми можно продолжать. Но когда ты рэйзишь весь диапазон продолжения на спаренной доске, неважно, в банке один на один или в мультипоте, нет причин выбирать такой большой сайзинг, как полбанка. Даже 33% (13M) кажется мне чрезмерным. Любой сайзинг рэйза позволит Лукасу с лёгкостью сыграть к риверу на стек любого из оппонентов. Их диапазон продолжения нужно расширять, а не сужать. Я бы чек-рэйзил до 11M.

Грег фолдит даму-хай, слово переходит к Фену. Он должен продолжать с какими-то руками без туза. Самые частые блефы Лукаса здесь, вероятно, , а у Фена редко найдутся карманки выше . Его колл на флопе поэтому невозможно осуждать, если считать, что Лукас в принципе способен на блеф в такой ситуации. Подозреваю, однако, что Фен сделал колл по другой причине – он слишком привязался к своему плану на префлопе. Фен поверил, что его соперник всегда или почти всегда агрессивно разыграл бы руку с тузом на префлопе, поэтому на флопе у него нет трипсов (похожая динамика имела место в раздаче, в которой вылетел Мюллер). Однако стоило обратить внимание на диалог на префлопе. Лукас сначала уточнил у Грега размер его стека (и тот завысил свою глубину до 28-30 бб – GT), а потом сделал колл с . Уверен, с учётом диалога в его колле хватает рук с тузом.

Фен коллирует чек-рэйз на флопе, и на тёрне выходит король. Теоретически эта карта не должна помочь Фену, но раз уж в его колле есть десятки, то могут быть и короли. Не думаю, что король усиливает много блефов Джумалона, разве что строго K7s. Конечно, K7s нет особого смысла продолжать на тёрне, но ранее Лукас охотно ставил с руками из середины диапазона, этому не удивлюсь, если бы он продолжил и с такой.

В любом случае, чек на тёрне у Фена простой, а когда в ответ приходит ставка в четверть банка, это никак не влияет на его первоначальные вводные: у агрессивного Лукаса не должно быть туза, десятки бьют все блефы, и Лукас в целом мало что изображает, поэтому четверть банка это лёгкий колл. Полагаю, если бы на ривере вышла двойка, Фен заколлировал бы и олл-ин. Он выглядел в целом готовым пойти ко дну вместе с кораблём, но, к сожалению, мы никогда этого не узнаем, так как ривер сыграли чек-чек.

Что говорит солвер

Для симуляции я обратился к решениям GTO Lab для 5-макса, где баттон покрывает малого блайнда, чиплидер сидит на ББ, а самый короткий стек – на первой позиции, и стек малого блайнда между 23 и 33 бб. В одном из этих решений у малого блайнда есть 0.7% коллов, но там ББ лишь чуть-чуть глубже баттона и МБ. В остальных вариантах колл на МБ не предусмотрен. Даже если сместить позиции на катофф и баттон, баттон почти никогда не коллирует, так как велик риск получить сквиз от ББ. Так что советы солвера заканчиваются на префлопе.

Описывая первый день финального стола, я обратил внимание на своего рода джентльменское соглашение, согласно которому никто на финалке принципиально не играл равновесный префлоп. Все открывались слишком широко. Никто не пушил достаточно широко. Все оверфолдили на пуши. Здесь мы видим нечто похожее. Малый блайнд не должен коллировать, потому что ББ может часто сквизить. Что будет, если МБ начнёт делать коллы с натсами именно чтобы выманить широкий сквиз? ББ перестанет широко сквизить. ББ перестаёт сквизить – МБ перестаёт коллировать с натсами и возвращается к агрессивной игре. В общем, я понимаю идею этой ловушки, но решение, у которого есть логика, не всегда бывает сильнейшим.

Заключение и оценка

На месте Джумалона я бы клал Фену очень мало рук с тузом. Разномастные тузы и слабые одномастные должны уходить в 3-бет. У него могут найтись AQs-ATs, но это очень узкий срез. В колле теоретически могут быть или , но... вряд ли – слоуплей с этими руками теряет слишком много кулер-вэлью против Грега, а играть постфлоп против бигстека с узким и хорошо выраженным диапазоном – это игра с огнём.

Плюсы от колла с : легче увернуться от кулера против Грега, можно спровоцировать лузовый экшен от ББ. С другой стороны, плюсы можно найти у любого решения, кроме фолда вне очереди. Для эксплойта мне больше всего нравится 3-бет не олл-ином. Это всё ещё позволяет получить лузовый экшен от Лукаса, а также выбивает у обоих оппонентов много рук с хорошим эквити. Постфлоп сыгран нормально, но мне кажется, Фен недооценивал частоту рук с тузом в диапазоне Лукаса и, возможно, проигнорировал ключевую деталь раздачи на префлопе – то, что Лукас считал стек Грега более глубоким, чем на самом деле.

В интервью после вылета Хань заявил, что доволен всеми своими раздачами, кроме той, в которой удвоил Сааскилахти с против . Про руку с он сказал, что у него были причины для такого розыгрыша, и ему не о чем жалеть. Я с ним не согласен. Раздача с очень стандартна, даже если иметь ридс о сильной руке Сааскилахти. Колл с – ненужная хитрость, теряющая EV, но постфлоп сыгран хорошо. Хороший постфлоп обычно позволяет потерять минимум EV после плохого колла префлоп, но – за одним исключением. Когда диапазон колла становится слишком узким и несбалансированным, мы вынуждены играть постфлоп почти что с открытыми картами, и оппоненты могут очень хорошо сыграть против него в позиции. Боюсь, что положение дел в этой раздаче было именно таким.

Я редко ставлю оценки раздачам, в которых не принимал участия, но поскольку Хань Фен получил утешительный приз выше $1,000,000, сделаю исключение и поставлю ему

C

Гален Холл

Я не совсем согласен с тем, что Джумалон чек-рэйзит весь диапазон продолжения. С – мне было бы очень некомфортно получить колл от любого соперника...

Стоит добавить, что когда на ривере вышел король и Хань прочекал, Джума повернулся к своим болельщикам и сказал: «Нас кулернули». Очевидно, он был уверен, что у Ханя туз.

Считаю, что по такой линии диапазон вэлью Джумалона это строго и .

Наконец, интуитивно, без каких-либо аргументов, я считаю, что Джума сквизил бы очень широко против колла, но вряд ли ставил бы лузовый 4-бет против 3-бета не олл-ином. Конечно, могу ошибаться, это просто ридс.

Джума регулярно показывал, что готов к агрессивной игре на флопах и тёрнах, но спокойно сдаётся на риверах. Большой сайзинг чек-рэйза на флопе делает его линию более похожей на блеф. Думаю, на большинстве риверов он бы чекал следом, потому что после колла Ханя на тёрне Джума уверенно положил его на туза.

Если что, у меня нет ясного мнения по раздаче, я просто болтаю, потому что это очень интересный и необычный розыгрыш.

Сэм Гринвуд

Проблема с возможным чек-коллом Джумалона на флопе в том, что это делает его руку слишком очевидной. Это же не флоп , флеш-дро, где у нас может быть король, девятка, флеш-дро и стрит-дро. На сухой доске мы продолжаем с вэлью от трипса и блефами, и выделять отдельный диапазон слабых трипсов для колла кажется довольно плохой идеей. В конце концов, со слабыми трипсами мы можем чек-рэйзнуть флоп и прочекать тёрн следом, получая благодаря этому больше возможных блефов на ривере.

Поэтому мне (и солверу) нравится чек-рэйзить небольшим сайзингом. Думаю, эксплойтно можно пожадничать с сыграть чек-рэйз до 10 млн с и до 18 млн с , и никто не обратит на это внимания.

Так как Грег контбетит слишком широко, любой трипс слишком хорош против его диапазона. Если он фолдит , или на чек-рэйз, наши блефы начинают печатать деньги. Если нет, чек-рэйз становится идеальным добором против рук, которые всегда прочекают тёрн следом без усиления.

Я понимаю проблему, на которую ты указываешь – на флопе против двух соперников мы имеем 80% эквити с , но играя чек-рэйз и получая даже один колл, мы роняем эквити до 50% с небольшим в существенно большем банке. Однако на мой взгляд небольшой рэйз со всем диапазоном продолжения – это лучший выбор, который позволяет и добрать, и не сделать свою руку слишком прозрачной.