Насколько хорош Фил Хельмут на самом деле? Отвечает Чарли Каррел

17 браслетов WSOP. Более 180 попаданий в призы на WSOP. Место в Зале славы покера. Всё это – Фил Хельмут. Но насколько хорош он на самом деле? У меня есть подозрение, что честный ответ на этот вопрос ужасно огорчит многих зрителей.

Я приготовил раздачи как из турниров, так и из кэша, потому что после публикации аналогичного видео про Мартина Кабрхела меня критиковали за односторонний подход к материалу – тогда я взял только кэш-игру. Критики, наверное, плохо понимают, что такое турниры высокого уровня. В наши дни невозможно быть топовым турнирным игроком, не будучи очень хорошим кэшевиком. Возьмите любого успешного регуляра турниров суперхайроллеров, и он будет разрывать кэш. Может быть, не на самом-самом верху, но достаточно высоко. Умение играть постфлоп – это навык, критически важный и в кэше, и в турнирах. В кэше так вообще единственный, так как префлоп для него можно считать практически решённым.

Но Фил Хельмут – человек другой эпохи.

Начнём с раздачи, сыгранной в Hustler Casino Live, современной версии хайстейкс-шоу, и посмотрим, как он будет играть с людьми вроде Китинга.

Фил делает рэйз с королями, получает два колла и большой 3-бет от Стэнли. Я жду олл-ина, но внезапно Фил просто коллирует. Это тоже очень по-хельмутовски. Совершенно ужасная игра, но... Скоро вы всё поймёте.

Два других игрока тоже коллируют, смотрим флоп.

Филу уже чертовски везёт, что ни у кого нет стрит-дро или восьмёрки. В этом проблема со слоуплеем – в банке на четверых нужно устоять на флопе, а потом ещё и на тёрне, потому что обычно мы не сможем быстро разыграть руку на флопе. Стэнли ставит контбет, Хельмут коллирует, два других игрока выкидывают карты.

Стэнли чекает, и Фил чекает следом. Это, вообще-то, довольно умно – по такому экшену оппонента хочется положить на или полный блеф и дать ему возможность проблефоваться дальше. Нас пугает только одна карта на ривере – туз.

На ривере Стэнли добирает.

– У меня плохое предчувствие, что я проиграл. А ведь у меня оверпара! – говорит Фил и делает колл.

Окей. Теперь вы видите, насколько трудно разбирать эту раздачу? В теории – абсолютно мусорный уровень игры! Префлоп – ужасно. Ривер – ужасно. Тёрн – как эксплойт – более-менее. Ставить лучше, чем чекать, но в чеке тоже есть смысл. Флоп – нормально.

В реальности – кто угодно на его месте проигрывает стек. Гарантированно! Но Фил Хельмут слушает Вселенную, ангельский голос нашёптывает ему эту странную линию, и он каким-то чудом не удваивает оппонента!

Знаете, мне интересно, как бы поступил Фил, если бы Стэнли на ривере поставил олл-ин. Это был бы совершенно нереальный хирофолд, но Хельмут, вероятно, единственный человек на Земле, который смог бы сфолдить здесь королей.

Как же оценить эту раздачу? Ну, префлоп точно не может быть хорошим – это при условии, что мы не верим в его способность заглянуть сквозь матрицу реальности. Руководствуясь рациональным мышлением и байесовскими вероятностями, мы обязаны возмутиться его игре на префлопе. Как можно заслоуплеить королей, рискуя выйти на флоп вчетвером?

Отказ от рэйза на ривере... У соперника очень много , , . Возможно, у Фила был какой-то ридс, связанный с сайзингом – он много внимания уделяет ридсам. В этом случае колл выглядит лучше – но ридс должен быть железным, сверхнадёжным.

Поставлю ему 6.5/10, но пусть редактор видео добавит, что Фила явно находился на связи с космосом.

Следующая раздача начинается с рэйза Фила с неизвестной позиции. Ненавижу, когда не указывают позиции игроков! Неизвестная позиция коллирует, и Даг защищает большой блайнд – или страддл, кто его знает? – с T7o. Хороший рэйз, хорошие коллы на любых позициях, кроме, может быть, UTG.

Полк чекает к агрессору, это нормально, лидов у него, скорее всего, в теории нет, а Даг очень хорошо знает теорию. Хельмут чекает следом. Ну, это точно не ужасно. Я бы, наверное, так делать не стал, потому что мы теряем очень много вэлью против Дага, довольно прилично попадающего в эту текстуру. Однако если Борд любит ставить после двух чеков, тогда чек Фила фантастически хорош. Критиковать не могу.

Борд ставит, и Даг рэйзит. Теоретически это хорошо, эксплойтно – плохо. Против Борда, рекреационного игрока, надо собирать максимальное вэлью и рэйзить намного крупнее. Он заколлирует на куче рук вплоть до . Очень дорогая ошибка от Дага, хотя в теории сыграно отлично.

Пока Фил думает над продолжением, Борд показывает свои карты соседу со словами: «Трудное решение, правда?»

Это может повлиять на экшен в мультипоте – он нарушает правила. Правда, он любитель, поэтому не будет придираться слишком сильно. Но, пожалуйсте, никогда так не делайте.

– Олл-ин, – говорит Фил Хельмут.

Ха-ха! Дайте я объясню, что здесь происходит. Фил пришёл в покер ещё в 80-е, он играет уже очень давно и наиграл огромную дистанцию против людей, не имевших привычки следить за размером банка. Если они играют $100/$200 – это олл-ин на ПЯТЬСОТ блайндов! Если $150/$300 – всё равно больше трёхсот ББ. Я не могу передать, насколько огромный это овербет. Хорошо, у него уязвимая рука на чрезвычайно дровяной доске. В 90-е люди, флопнувшие , даже , уж точно или , не стали бы считать блайнды. «У меня хорошая, я должен коллировать!» Главное – чтобы тебя не пристретили, когда будешь уходить из-за стола.

Так что это отличный олл-ин. Был бы отличный – тридцать лет назад! А против такого теоретически грамотного игрока, как Даглас Джей Полк, он не имеет ни малейшего смысла. Не знаю, почему я дал ему такое второе имя – просто неплохо звучит.

Борд выкидывает. Сразу видно, что Даг – очень хороший игрок! Это можно судить по выражению его лица и по тому, что он не делает мгновенный колл.

Он изо всех сил старается не выдать, насколько безумна линия оппонента. Старается быть вежливым, но онлайн-рег внутри него орёт: «Таких линий не бывает! Что происходит?»

Дальше он говорит:

– Я почти наверняка сделаю колл, но сначала давай узнаем размер олл-ина.

А теперь он ещё и пытается прочитать Фила. Ха! Даг же не верит в ридсы. Смешно.

Ещё через некоторое время Даг говорит:

– Похоже, я сделаю пас. Очень, очень сильную руку выкину.

Фил прерывает молчание и говорит:

– У меня запросто может быть...

– Что, что у тебя запросто может быть? – перебивает его Даг.

А-ха-ха-ха! Уморительно. Фил паникует, что сейчас увидит пас, вступает в разговор, но Даг не даёт ему договорить:

– Ты поставил очень много в очень маленький банк. У тебя может быть сет? Не думаю, что у тебя может быть сет. Ладно тебе, Фил, ты не настолько плох. Думаю, у меня или нет аутов – и очень часто нет аутов, учитывая всё вот это, – или у тебя куча эквити против моей руки. Похоже, надо копать. Господи! Будет невероятно тупо, если я ошибаюсь.

– Да нет, это полный абсурд! – резюмирует Даг. – Это же олл-ин в двух человек. Блеф должен сначала пройти против него, а потом против меня. Простой пас!

И его открытые чуть ранее карты летят в пас.

– Покажите тёрн, тёрн! – требует Фил. Да, я сделал бы то же самое – притворился, что у меня было комбо-дро, чтобы не сгореть со стыда.

За эту раздачу Фил получает от меня 3.5/10. Я бы поставил ещё меньше, но ведь на заре его карьеры это могло сработать! Идея не совсем дебильная, но вот соперник выбран неудачно. Ставить такой овербет нужно против человека, у которого нет наигрыша миллионов раздач в онлайне. Возможно, Фил и сам не до конца понимает, насколько палевно выглядит его линия в глазах любого теоретически грамотного игрока.

Даг абсолютно верно замечает, что может быть и у него, и у третьего игрока, поэтому олл-ин с чем-либо слабее не имеет смысла. Может быть, блеф с не совсем безумен, но на этом всё.

Хотите турниров? Будут вам турниры! Но не думаю, что рейтинг заметно изменится, хотя именно турниры принесли Филу славу.

Рэйз, маленький 3-бет, и Фил со стеком примерно 160 бб играет колдколл на баттоне с парой шестёрок. И это, кстати, вполне нормальная игра. В главном турнире WSOP вы не увидите теоретических 4-бетов. Я могу записать двухчасовой монолог о том, как играть мэйн WSOP. Стилю Фила этот турнир очень подходит.

Жоанелло всё-таки ставит 4-бет с дамами, но выбирает очень маленький сайзинг – 8,000. Игрок с двойками фолдит, Хельмут делает колл. Думаю, это окей.

Диапазон Фила в глазах оппонентов выглядит как , AQs, , , . Учитывая это, что ему делать с сетом? Кажется, надо рэйзить для защиты. Однако против любого более-менее адекватного оппонента это очень сухая доска! Карты обоих игроков смещены в сторону картинок. За стрит-дро цепляются разве что девятки. Следовательно, рэйзить здесь необязательно. Хотя эксплойтно мне нравится переставить где-то до 17,000, да и то потому что люди играют очень странно, когда оказываются один на один с Филом Хельмутом. Да, вот мой план: делаю маленький рэйз на флопе, а на тёрне ещё более маленькой ставкой изображаю руку, которая хочет дёшево дойти до вскрытия, чтобы спровоцировать чек-пуш от тузов.

Фил рэйзит до 20,000. Сайзинг похож на мой, но мне кажется, эта маленькая разница всё равно значима. Переставляя до 16-17,000, я даю сопернику шанс отъехать с . Переставляя до 20,000, я этот шанс отнимаю. Ну, так мне кажется.

С другой стороны, оппонент поставил маленький 4-бет на префлопе, что намекает на высокую пару, а не . Тогда сайзинг Фила чуточку лучше.

Это всё чисто эксплойтные рассуждения, конечно. В солверном мире все сайзинги сбалансированы.

Неопытному игроку этот тёрн покажется страшным, но мы уже разобрали диапазоны обоих соперников, и стритов там быть не должно, а стали менее вероятными. Совершенно не опасная карта.

Жоанелло чекает. Фил ставит 15,000, оставляя за спиной 24,300 – всё равно так, как я хотел. Противная ситуация для Жоанелло. Фил известен своими диковинными блефами, плюс у него могут быть десятки или валеты. Жоанелло не ведётся на провокацию и коллирует.

На ривере Фил не идёт олл-ин, а оставляет за спиной шесть тысяч. Раньше я часто так играл, даже в онлайне. Солвер, конечно, всегда ставит олл-ин, но Хельмут всю жизнь играет с людьми и довольно успешно. Его интуиция говорит, что такие ставки выглядят более блефово. Мне очень нравится его решение.

Жоанелло коллирует. Фил получает максимум. Отличная игра! Префлоп, может быть, сыгран на грани, но наверняка годится. Флоп – очень хорошо. Можно рэйзить меньше, но если кладём оппоненту больше оверпар, сайзинг идеален. Тёрн – идеально. Ривер – возможно, идеально, всё зависит от интуиции. 10/10!

Финальный стол дорогого турнира WSOP по 25k. Осталось пять человек. Фоксен открывается с баттона, и Фил Хельмут ставит ему 3-бет с Q4o! Диапазон открытия с баттона у Фоксена с таким стеком очень широкий, и когда я играл хайстейкс, я постоянно делал такие 3-беты. Правда, желательно иметь какой-то ридс. И время от времени ридсы меня подводили – то ли соперник давал фейковые теллзы, то ли я сам видел что-то не то, то ли попадался человек со странными реакциями. Я не в претензии – на дистанции ридсы работали.

В этой раздаче Фоксен идёт олл-ин, и Фил решает заколлировать, полагая, что ему уже по шансам. Ужасно, как ни посмотри – GTO, эксплойт, неважно. Очень плохая раздача. Но не настолько плохая, как может показаться. По-моему, он среагировал на какой-то ридс, а когда получил олл-ин, осознал, что выкинуть уже не может.

Да, кстати, этот олл-ин он выиграл.

А-ха-ха! Фоксен – тоже известный специалист по белой магии. Но посмотрите на выражение его лица! Это лицо человека, который понимает, что столкнулся с магом совершенно другого уровня.

Раздача выглядит как 0/10, но на самом деле ближе к 5/10 или 4/10. Просто неудачный ридс.

Турнир по HU. Фил 3-бетит QJo – не очень удачный выбор руки в таких стеках – и чекает втёмную флоп. Это что, шутка? Он же не может делать такое всерьёз!

Флоп (44,000):

Эсфандиари ставит 26,000, Фил коллирует.

Тёрн (96,000):

Фил чекает. Антонио ставит 33,000. Снова колл.

Ривер (162,000):

Чек – чек.

Так себе раздача. 3/10.

А вот тут получается круто. Антонио ставит контбет, Фил переставляет в три раза с тузом-хай. Это рэйз для вэлью и защиты, и в теории он не имеет никакого смысла, но в живой игре, в динамике, с ридсами, такие действия бывают удивительно эффективными. Если у тебя было ощущение, что Антонио пойдёт флоатить на пустоте – почему бы и нет?

Антонио коллирует.

Тёрн (5,800):

Фил ставит 3,200. Антонио переставляет до 11,000. Фил...

Поистине прекрасный 3-бет. Но раздача на этом не заканчивается! Антонио коллирует! Слушайте, нам надо обязательно сделать эпизод с его раздачами!

– Чекаю втёмную, – говорит Фил.

И это тоже безумие. Хотя я понимаю, что он делает – пытается не дать Эсфандиари блефовать на ривере.

Ривер (63,800):

Антонио идёт олл-ин. В стеке у Фила 34,825. И он думает! Не делает моментальный колл, хотя только что газовал с А-хай. Думаю, это ещё один признак, что он и правда играет в покер с применением белой магии. Он не занимается анализом диапазонов, а стремится работать исключительно с ридсами.

И в конце концов он делает колл. Сумасшедшая раздача. Магическая. Придётся дать ему 10/10. Ведь он оказался прав во всём и собрал больше вэлью, чем смог бы на его месте любой другой игрок.

Я пришёл к заключению, что Фил думает о покере не так, как большинство людей, и не так, как я, хотя я вижу в его игре много сходства с моей. Его успех говорит сам за себя. В турнирах с килополями особенно большую пользу приносит его умение не проигрывать все фишки там, где 99.9% игроков обречены на вылет. Уникальные ридсы позволяют делать тончайшие доборы. Уровень артистизма его игры настолько высок, что мы вряд ли способны оценить его по достоинству. Добавьте к этому запредельную уверенность в себе – он верит в себя больше любого из нас... наверное, даже больше, чем верил в себя Иисус. В том, что касается уверенности в себе, Фил находится на космически высоком уровне. Оправдано это или нет – абсолютно неважно. Такая вера в себя притягивает успех – метафизически, психологически, выбирайте, кому что нравится.

Однако на техническом уровне некоторые его ошибки непростительны. Некоторые его линии годились 15-20 лет назад, когда люди понятия не имели о теории, а онлайн-покер только зарождался. Люди двигались наощупь и делали грубейшие ошибки. Поэтому сейчас ему сложно бороться с топ-игроками. Если он сядет играть онлайн, шансов не будет вообще никаких. В современных турнирах с бай-инами уровня $100,000 его тоже полностью уничтожат. Но в мэйне WSOP я охотнее возьму Фила Хельмута, чем Стивена Чидвика. В таких турнирах его магия работает на полную мощность.

В шахматах было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой к игрокам разных эпох, например, Магнусу Карлсену и Бобби Фишеру или Михаилу Талю. Понятно, что Магнус разобрал бы за доской их обоих. Фил Хельмут – игрок из другой эпохи. Современные игроки учились у Дойла Брансона, Барри Гринстайна – и у Фила Хельмута. Думаю, что нам всем стоило бы взять из его игры чуточку больше.