Стратегия покера: пот-лимит омаха, кэш c Брайаном Гастингсом

В ближайшее время мы постараемся публиковать на GipsyTeam больше статей, посвящённых стратегии покера. Новое направление мы открываем разбором интересной раздачи от Брайана Гастингса.

Брайан Гастингс, который на днях выиграл региональный турнир WPT и заработал $213,877, рассказал сайту PokerNews о раздаче, сыгранной в дорогой кэш-игре в Bellagio. Играли в пот-лимит омаху – лучшую, по мнению многих, игру Гастингса.

Размеры стеков:
Брайан Гастингс – 85 больших блайндов
Малый блайнд – 200 больших блайндов
Большой блайнд – 80 больших блайндов

Брайан Гастингс и его девушка Джулианна
Брайан Гастингс и его девушка Джулианна
Префлоп:
Гастингс сделал рэйз с баттона в 2.5ББ с 9x 9x 8x 6x , две бубны. Малый блайнд – рерэйз 5ББ. Большой блайнд – колл, Гастингс – колл.

– Не мог бы ты пояснить для читателей, не слишком знакомых с тонкостями пот-лимит омахи, это стандартные размеры рэйза и рерэйза?
– С маленьким рерэйзом без позиции приходится сталкиваться крайне редко, но время от времени так всё же играют. В позиции такая игра встречается чаще, обычно так делают, чтобы изолировать оппонента, сделавшего рэйз.

– Что ты думал, когда он сделал этот достаточно странный рерэйз?
– Я подумал, что у него может быть всё что угодно, и он просто хочет немного увеличить размер банка, скорее всего, с какой-нибудь скоординированной, двухмастной рукой. Это могла быть и очень сильная рука вроде Qx Jx Tx 9x две масти или что-то послабее, например, Kx Jx 6x 5x две масти, причём я склонялся к тому, что это скорее что-то не слишком мощное.

Флоп:
Флоп – 8x 7x 3x , две пики. Все чек.

Какие у тебя были мысли, когда открыли такой флоп?
Когда ко мне пришли два чека, я сразу решил, что у большого блайнда слабая рука, но вот малый блайнд вполне мог готовить чек-рэйз с сильным дро наподобие Jx Tx 9x x с пикой или двумя парами и каким-то дро типа Jx Tx 8x 7x . Я решил, что оптимально тут бесплатно посмотреть тёрн и сделать чек.

Тёрн:
4x не в масть. Малый блайнд поставил банк – 15 больших блайндов. Большой блайнд выкинул, Гастингс сделал колл.

Я думаю, тут нет альтернативы коллу. Возможно, есть смысл рассмотреть рэйз, чтобы выбить лучшие руки, также содержащие только одну пару, но по большому счёту рэйз здесь изображает одну единственную руку – 5x 6x . К тому же он может и не выкинуть даже те слабые руки, которые всё же бьют мою пару девяток. Ещё момент – он может сделать колл и поставить в блеф на некоторых риверах, на которых я не смогу сделать колл – например, если откроется пика или закроется верхний стрит. Думаю, это простой колл.

Ривер:
Ривером открылся Jx , флеш не закрылся. Малый блайнд поставил 40ББ в банк 45ББ. Гастингс сделал колл.

Мне показалось, что эта ставка выглядит очень слабо. Валет – это очень страшная карта, и, тем не менее, он ставит и ставит очень крупную ставку. Мне казалось, что с сильной рукой он сделает чек, будь то сет, 6x 5x или даже натс-стрит, потому что будет ожидать ставки от меня на основании того, как развивалась сдача. Если бы у меня было что-то вроде двух пар, я, наверное, проявил бы большую активность на флопе и тёрне, а ведь две пары – это именно та комбинация, с которой я чаще всё сделаю чек следом на ривере.

То есть, на мой взгляд, в его понимании я должен был на ривере собрать натс или остаться с незакрывшимся дро, с которым мне бы ничего не оставалось, кроме как блефовать. С учётом того, что в моём стеке было всего на 25 больших блайндов больше, чем размер его ставки на ривере, меня немного тревожил тот факт, что он может блефовать с лучшей рукой. Будь мой стек поглубже – скажем, 70ББ позади или больше, я бы скорее всего поставил бы олл-ин, чтобы выбить все его блефы с лучшей рукой. Но я не думал, что это пройдёт с учётом глубины моего стека.

Я реально чувствовал, что с сильными руками он бы не стал ставить, и сделал колл. Он просто выкинул карты в пас, и я забрал банк. Мне кажется, это была интересная раздача, особенно на ривере. Думаю, этот пример – хорошее напоминание, что за столом надо анализировать каждое решение. Пара девяток на ривере не бьёт и большинство случайных рук, однако я был уверен, что в этой ситуации диапазон моего оппонента состоит в основном из блефов. Может быть, несколько блефов, которые я не бью, изредка 6x 5x или Tx 9x , но с этими руками он всё же чаще бы не ставил...

Следите за обновлениями GipsyTeam вконтакте, на фейсбуке, в твиттере, телеграме и инстаграме.
Поделиться новостью:
0 0
Еще по теме
Лучшие комментарии
32 комментария
  • Логика принятия решений видимо основана на конкретном оппоненте.

    Ответить Цитировать
    1
  • Ну не знаю

    Ответить Цитировать
    7
  • Угу. Опп бы точно так же сыграл и с 10-9 и, если бы он показал натс (что произошло бы чаще, чем в 50% случаев), то мы бы этот анализ не читали)
    Но или +1 к тому, что сыграно по конкретному оппу, который... все равно мог показать тут натс))

    Ответить Цитировать
    5
  • епта брайан, ты не видел какие я коллы делал на пло5, пару девяток, пара девяток...

    Ответить Цитировать
    10
  • Для холдема нормальный кол, а для PLO мне кажется не правильно ловить блефы с 99. Хотя поэтому я, наверное, и микролимитчик)

    Ответить Цитировать
    -2
  • Логика хороша,но кол ривера все таки спорный.По его рассуждениям это около нулевое решение

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • думаю своим колом ривера он мог так же выбить руку луче, в онлайне такое не прокатывает)

    например опп мог макнуть Tx Tx x x , и ставил с ней как с блокерами, после кола он явно не ждал там 99** поэтому манкул, жаль в статье про это ни слова

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Довольно пограничное решение ... довольно часто можно увидеть там дам или королей, тот же самый валет может быть, которые на ривере оп превратит в блеф, более оптимально всё равно будет поставить олень в данной ситуации на мой взгляд .

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Странно, неужели в оригинале Гастингс не упомянул в объяснениях то, что у него было 2 блокера на натс?

    Ответить Цитировать
    15
  • не понравился анализ почему-то. мне кажется не применимо к оппу без телсов или истории

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • странно , что никто девушку на фотке не обсуждает) heart

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Сообщение от BellySmith
    странно , что никто девушку на фотке не обсуждает) heart

    Блондинка.

    Ответить Цитировать
    2
  • а не лучше ли здесь рейз на ривере, учитывая, что у него 2 блокера на натс?

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • чё за "телефон"

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Размеры стеков:
    Брайан Гастингс – 85 больших блайндов

    Фиш.

    Ответить Цитировать
    9
  • Сообщение от Mitorun
    Блондинка.

    крашеная

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • очень похожа на Шакиру)

    Ответить Цитировать
    -3
  • Сообщение от GodIsAnAstronaut
    Фиш.

    тоже было первое, о чем я подумал

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Помоему слабо сыграно.

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Согласен, очень слабый колл, даже если он сделан против определенного оппа, ибо 99 были биты практически любым слабым блефом,это и слабый валет что-то типо руки 55 J9s( или J10s 32s), и также маленькие 2 пары, да и просто-напросто там могла сидеть высокая карманка. Тут уж или фолд или алл-ин, чтобы выбить опповский более сильный блеф, но раз уж оставалось 25ББ, стоило совсем от руки избавиться. Ac As

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • поддержу. Раздача не супер. Обычный хироколл. Проблема хироколов в том, что если вскрыл и выиграл, то сыграл как бог, а если проиграл, то сыграл как говно, и раздачу эту лучше никому не рассказывать

    Ответить Цитировать
    23
  • Я думаю там была рука рука с As и еще пикой с каким нибудь совпадением с которой он собирался сделать чек рейз на флопе, на терне может появился дополнительно гадшот и решил ставить, ну а ривер блеф на не закрывшемся дро. Например такая рука As Kh 7s 6h

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Так же кол со стороны Гастингса на терне размером в банк считаю глупым, если он клал опонента даже на бродвей без совпадений, у него всего 3 чистых аута на натс, а очень много карт на ривере не понравятся. А ривер в такой ситуации так вообще изи пас. Думаю в большинстве случаев там будет рука которая его бьет.

    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Блондинка опп)

    Ответить Цитировать
    1
  • рассуждения слишком туманны,во-первых:он говорит что боялся чек-рейза на флопе от ререйзера,означает ли это что ему не понравился флоп?если бы ререйзер поставил банк на флопе,что бы он делал?если боишься чек-рейза,то видимо пас,если не боишься,то надо ставить самому и платить олл-ин.На терне он начал нести полную околесицу про отсутствие альтернативы(пас видимо эти ребята вообще не рассматривают как возможную заявку),и уж полная чушь его рассуждения что ререйзом он изображал бы только 56,потому как в той гиперагрессивной игре что ведет нынешняя молодежь,у них у обоих может быть настолько большой диапазон на бет-тёрн,что можно рейзить от 2х пар(определяющим моментом был человек на ББ,который выкинул и теперь соотв. можно играть как в обычном агрессивном хедз-апе).Далее вскрылся ривер и его рассуждения начали опровергать его предидущие мысли,когда он считал что на флопе готовили чек-рейз с J109x или J1087 а на терне он думал что его будут заблефовывать если вскроется чтото из старших карт образующих старший стрит и он не сможет колить,потому что страшно....вскрылась одна из самых страшных карт,он получил ставку,которой боялся,но....видимо звезды сошлись в этот момент в слово-CALL,а может в HEROCALL.Другое дело если там была большая предистория и колл был обязательным,но этого Гастингс не указывает,также надо рассматривать варианты пиханины,притом с обоих сторон,но говорить что человек не поставит С 109 или 65 в таком розыгрыше,можно говорить только в том случае если Гастингс имеет репутацию бет-ривера и его будут подлавливать просто всегда.
    P.S. комбинация карт 6 и 9 является магической и проигрывает редко,паса на ней нету на любой доске(скорее всего это имелось ввиду,но шанса он предпочел не палить))))
    Для меня же осталось загадкой как такой крепкий игрок так криво размышляет....может быть гонит для дела??

    Ответить Цитировать
    1
1 2
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.