Есть спины, турниры и регулярный кэш до NL500. Для новичков — мощный бонус на первый депозит (дает +50% рейкбека). Активным игрокам помогаем с депозитами/кэшаутами.
Q и hiNt комментируют скандал в HU SNG на PokerStars, Алекс Миллар поссорился с Вилхашей, но уважает forhayley, Дэвид Беньямин играет $5/$5, а на WPT Боргата изобрели новую игру.
В мае на зарубежных форумах развернулось обсуждение программы, помогающей игрокам принимать решения в HU SNG.
– тема на 2+2 (http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/pokerstars-allowing-automated-decision-software-1533249/)
– тема на HUSNG.com
На форуме HUSNG.com новость была написана администрацией сайта:
В последнее время под пристальное внимание покерного сообщества и PokerStars попала программа, разработанная игроком высоких лимитов skier_5.
В программу, кроме прочего, заложены таблицы для префлопа, которые помогают принимать решения во многих ситуациях. По словам одного из игроков, который ей пользуется, skier_5 предоставляет программу в обмен на % от профита. Размер выплат зависит от играемых лимитов.
Известно, что некоторые игроки с помощью этой программы за несколько месяцев стремительно поднялись по лимитам, и у всех них практически одинаковые показатели игры на префлопе.
Часть игроков оправдывают использование программы. Их главный аргумент – одобрение со стороны PokerStars. Служба безопасности провела расследование и пришла к выводу, что никакие правила не нарушаются. Второй аргумент – игрокам все равно приходится принимать сложные решения в определенных ситуациях. Третий – использование таблиц по Нэшу во время игры не запрещено.
Главный аргумент против этой программы состоит в том, что многие решения с ней принимаются автоматически. Доказательство основывается на статистике игроков, использующих программу (allingirl777, freechdogg, skier_5 и, по слухам, еще несколько). У всех перечисленных на большой дистанции практически идентичные показатели, особенно на префлопе.
Несколько человек сообщили об этой программе службе безопасности PokerStars в апреле этого года. Но в покер-руме решили, что действия игроков не противоречат правилам сайта.
Автор программы возразил (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46977582&postcount=24), что никаких автоматических решений она не предоставляет, и назвал авторов поста на HUSNG.com лицемерами, которые сами выдают своим ученикам таблицы для действий на префолопе.
Skier_5 также опубликовал письмо от PokerStars (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=47037871&postcount=674) о результатах проверки программы на соответствие правилам покер-рума. Основой для положительного решения стали 2 пункта:
1. При работе с программой пользователю необходимо следить за игрой и обращаться к статическим (а не динамическим) таблицам для принятия решений.
2. В программе нет таблиц, помогающих принимать решения на постфлопе.
Мы обратились за комментариями к двум экспертам: мастеру одностоловых турниров и автору всемирно известного софта для них.
Если в двух словах, то ничего особенного в этом софте нет. Он просто уничтожает любого регуляра и стабильно выигрывает у него деньги.
На покерныхЗвездах.ком есть игрок под ником skier_5. Уже довольно давно он играет по 2 стола с сильнейшими регулярами максимальных лимитов (в данный момент это $1k). Сначала над ним и его розыгрышами посмеивались. На сегодняшний день известно, что он сыграл 15.1k игр против всех регуляров $500-$1k лимитов, побив рейк (EV рои 0.1). Напомню, что если бы он играл наравне по скиллу со своими соперниками, его EV результат должен был быть около -1.1% (минус рейк). Это колоссальный и малореальный винрейт (не забываем про рейкбек от SNE). И еще более впечатляющий показатель $/hr. Просто приходишь и выигрываешь деньги у регуляров. В ЛЮБОЕ время. Тебе не нужно париться о том, чтобы быть членом какой-нибудь тайной дивизии. Не нужно ждать два часа, чтобы сыграть 5 игр с фишом на лимите $1k. И так далее.
Все бы ничего, да Скаер начал плодить клонов. Сначала бывшая лидерша кружка по лобби интересам $60 лимита AllinGirl777, внешне, как мне тогда казалось, похожая на Ханну МакКей из Декстера, внезапно начала играть в плюс против регов $100, затем $200 и $300 лимитов. Похожая ситуация произошла с freechdogg'ом и Caivina (и это еще далеко не все известные ники).
А теперь внимание на экран (скриншот взят из темы на 2+2).
Как говорится, найдите 10 отличий. Скаер утверждает, что его «программа» помогает играть только на префлопе. Оно и видно – постфлоп показатели сходятся почти цифра в цифру. По слухам, у всех остальных пользователей программы абсолютно такая же картина.
Насколько я понял из всех обсуждений, это какая-то программа под MacOS, которая в голосовом режиме то ли отдает команды, что нужно делать, считывая информацию со столов, то ли наоборот, слушает твою команду, распознает и «советует», как именно следует сыграть. Может быть, именно поэтому большинство из этих игроков играет по два стола, т.к. тренироваться в дикции на 4 столах может банально отсохнуть язык. Что-то типа: «Окей гугл, девять пик восемь червей, ББ тридцать». Но это уже из разряда домыслов.
Еще известно, что Allingirl777 и freechdogg – хорошие друзья в реальной жизни. И ходит слух, что Скаер продает свою программу за % от профита в зависимости от лимитов. Безнаказанность поражает. Секьюрити команда ПС вроде как не нашла ничего, что нарушает регламент TOS и по сути приравняла сильного ГТО-бота к использованию НЭШ-табличек для пуш/фолда на префлопе. Но, видимо, это только потому, что бот Скаера технически реализован очень качественно, и стандартные проверки службы безопасности не могут полноценно засечь, отследить и отшлепать его за работу.
Из-за полной идентичности HUD-показателей этих игроков становится очевидно, что все решения просчитаны искуственным интеллектом, иначе нужно было бы обклеить всю квартиру распечатанными чартами для каждой ситуации и еще нанять где-то 15 лоулимитных регуляров, чтобы успевать принять верные решения. И все равно в итоге показатели не сойдутся с такой точностью, как у вышеупомянутых ребят. Ребят, лол. Тактичность – наше всё!
Если Старзы так и не смогут разобраться с данной ситуацией, то вполне вероятно, что гиперам скоро можно будет сказать GG.
Начну c теории использования гибких чартов. С одной стороны, ручное использование чартов официально разрешено. Например, Нэш пуш-фолд чарт для хедз-апа при всех его недостатках используют тысячи игроков. Его распечатывают и клеют на стенку, он встроен в некоторые HUDы и прочее. Когда за столом 3+ игроков, число возможных ситуаций, а значит и необходимых чартов для их покрытия, растет. Для ситуаций с 4+ игроками и разными блайндами может понадобиться столько чартов, что их уже нельзя распечатать и расположить на целой стене. Также будет падать их точность, чарты с точностью размера стеков до одной фишки не влезут в обычные пространства, их можно, например, распихать по хитро названным папкам, но всем этим хозяйством будет невозможно оперативно пользоваться без средств автоматизации.
По сути, ICMIZER можно рассматривать как удобное «чартохранилище», в котором автоматически выдается нужный чарт для конкретной ситуации. Мы задаем ситуацию, вбивая стеки, блайнды и выплаты, а на выходе получаем чарт с нашим диапазоном. Данный функционал на PokerStars официально запрещен, ICMIZER можно пользоваться только после сессии.
При этом из пункта 1 в письме от поддержки PokerStars косвенно вытекает, что если бы ICMIZER показывал чарт рук для героя по итогам голосового ввода ситуации, а не ручного вбивания стеков с клавиатуры, он бы не нарушал их правила. Что, на мой взгляд, совершенно равносильные вещи: софт, активируемый голосом и показывающий чарты, ничем не отличается от софта, активируемого клавишами и показывающего чарты.
Я сфокусировал свое внимание на префлоп-составляющей этого софта и посте от PokerStars. То, что, судя по всему, там все намного серьезнее (см. постфлоп статы), оставлю без комментариев.
Пользователи 2+2 продолжают выступать за честность игры, на днях была раскрыта еще одна сеть покерных ботов, за которых нажимают на кнопки реальные люди – в PLO100. Тему создал Schwein (http://forumserver.twoplustwo.com/153/high-stakes-pl-omaha/massive-bot-ring-pokerstars-how-spot-them-1537778/) и опубликовал скриншоты со статистикой и никами подозреваемых, правда, к середине обсуждения выяснилось, что некоторые из них все-таки ботами не являются.
Регуляры дорогой кэш-игры kabydf и wilhasha обсудили в чате на PokerStars (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46738836&postcount=1679) возможный матч между собой:
kabydf: у меня есть кое-кто на примете, кто может согласиться на кроссбук kabydf: если хочешь wilhasha: да, вполне возможно, а кто? wilhasha: пусть он со мной свяжется kabydf: работаю над этим kabydf: зачем они убили ftp? wilhasha: :D kabydf: это так бесит wilhasha: так с кем мне связаться по поводу кроссбука? kabydf: он мне не отвечает, что странно, мы только что переписывались kabydf: видимо, ушел за йогуртом wilhasha: к сожалению, с ним я никаких дел иметь не хочу, поищи кого-нибудь другого
Алекс Миллар – а речь, конечно, была о нем – рассказал о своих непростых взаимоотношениях с Вилхашей (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46740285&postcount=1686):
Это очень странно, мы нормально общались. Но потом вдруг ни с того, ни с сего он решил, что меня тренирует Айк [Хэкстон] и перестал играть. Вскоре он меня совсем невзлюбил, так как, по его мнению, я врал о том, что Айк меня не тренирует. Все это странно, так как в то же время willy спокойно играл с Айком, но со мной отказывался.
Вообще во всем этом нет никакого смысла, зачем мне брать тренировки у Айка (предположительно, очень дорогие), если он играет HUNL и PLO, а я HUNL играю очень редко, а PLO не играю вообще. Но, видимо, у него есть какие-то причины, и он считает их вескими. Однажды у нас состоялся неприятный диалог, в котором он продолжал меня обвинять, а потом окончательно разозлился из-за того, что я все отрицал. С тех пор мы практически не разговаривали.
А вот вам хайстейкс сплетня :D Я вообще не имею отношения к кроссбуку этого матча, несмотря на шутку про йогурт. Думаю, теперь это станет мемом на случай, когда кого-то нет за компьютером, лол.
Алекс Миллар остался в теме еще на некоторое время и ответил на несколько вопросов.
Biesas поинтересовался, зачем Алекс играет 3-максы в сложных составах, например, с forhayley и Educa-p0ker.
– По нескольким причинам, – объяснил kanu (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46747232&postcount=1721), – во-первых, я верю, что у меня есть преимущество, во-вторых, в надежде, что соберется хорошая игра, и в-третьих, мне просто нравится сражаться с лучшими регулярами коротких столов. Естественно, я не стану подробно обсуждать соперников, но эти парни очень сильны. Все, кто стартует 6-макс столы на 25/50, должны играть очень сильно, иначе быстро спустятся вниз. А эти двое, похоже, готовы начинать игру со всеми подряд.
Tutejszy предложил Миллару стать следующим гостем в подкасте Джо Инграма.
– Честно говоря, сейчас мне особо нечего рассказать, – отказался Алекс (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46748625&postcount=1728). – В моей карьере наступило затишье. Я совсем недавно начал гриндить 6-макс Zoom 25/50, а до этого вообще почти не играл. Занимался обустройством нового дома и т.п. Охотно соглашусь, если вернусь в хедз-ап и начну играть веселые матчи (думаю, самому ChicagoJoey в этом случае я тоже буду более интересен).
А все, что я могу сказать сейчас, поместится в один абзац: «Подробно обсуждать соперников не могу, но у меня вроде все нормально. Надеюсь, в ближайшее время экшена на высоких лимитах 6-макс станет больше. Возможно, скоро вернусь в HU, хотя соперники наверняка опять будут уходить после пары сессий, если посчитают, что у меня есть преимущество. Так что не знаю, насколько это будет выгодно. Есть некоторая вероятность, что начну изучать новые игры, но пока не уверен».
Такой подкаст продлится не больше 30 секунд :)
– Новые игры требуют много усилий, – Алекс подробнее остановился на перспективе изучения лимитных игр (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46748827&postcount=1730), – другие игроки начали изучать их гораздо раньше, и многие, возможно, работали с тренерами и т.д. Я не исключаю такую возможность для себя, но пока не уверен. Сомневаюсь, что лимитные игры подходят мне с моим набором навыков. Я предпочитаю фокусироваться на чем-то одном и даже HUNL и 6-макс NL одновременно играю с трудом. А какой-нибудь Джангл с легкостью перестраивается и постоянно держит в голове стратегии для разных игр. Я, конечно, ничего не исключаю, но не думаю, что сразу стану хорошо выступать в микс-играх только из-за того, что бью хайстейкс NL.
– В офлайне я совсем не играю, – ответил Миллар на вопрос о живой игре (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46749567&postcount=1734), – в Бристоле дорогой игры нет совсем, а путешествовать ради нее у меня нет желания. Но последние пару лет я был на PCA, и мне очень понравилось.
На этом спонтанный колодец Алекса закрылся.
Даниэль Кейтс не остался в стороне (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=46813625&postcount=61) от проблемы высокого рейка в PLO: «Пфф, я даже SNG в PLO играю без энтузиазма из-за огромного рейка... Хотя надо провести расчеты и покопаться в базе, вдруг они на самом деле +EV».
Дэвид Беньямин, в середине нулевых выигравший миллионы в Bobby’s Room и в онлайне, сейчас далек от идеальной формы. О его пристрастии к игровым автоматам тоже давно известно в покерном сообществе.
В конце апреля Дэвида видели в клубе Hustler (http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/degenjamin-hustler-1527720/) за столом PLO $5/$5.
В казино Borgata во время чемпионата WPT набрала популярность новая разновидность покера с тройным обменом.
Аллен Кесслер написал (http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/new-triple-draw-variant-takes-over-borgata-1528326/), что собирались столы на лимитах $300/$600 и $400/$800:
Играли Шон Диб, Джейсон Мерсье и Брайан Гастингс.
Банки были огромными, игра шла со стриками в районе $50k.
Вот основные правила:
Игра без дележки. Хай-руки выигрывают у лоу. Флеш считается хай-комбинацией.
Я наблюдал за игрой несколько часов, за это время было всего одно или два каре и, наверное, пять фулл-хаусов. Пограничными руками были флеши, и огромное значение имели кикеры.
Большинство раздач выигрывались на лоу.
Несколько раундов обмена заканчивались кэпом, но очень сложно определить, кто собирал хай, а кто лоу.
Предсказываю, что игра еще наберет популярность во время Мировой серии этого года.
Я тоже считаю, что нужно запретить использование всех программ в онлайн покере! компьютер уже как 20 лет превосходит интеллект человека... на примере приведу самую интеллектуальную игру - шахматы! Еще в 80-е годы, многие гроссмейстеры посмеивались над шахматными программами... Программы едва достигали уровня 2-го разряда и не более - это 1600 рейтинг... хотя рейтинг солидных игроков на то время был выше 2500! Большинство игроков насмехались над этими программами, устраивали показательные матчи давая программе фору в несколько фигур и все равно обыгрывали их.... Помнится момент, как известный шахматист в 90-е годы сделал заявление о том, что шахматы настолько глубокая и сложнейшая игра, что ни какой робот не сможет превзойти мышление человека даже через 10 лет... и дальше заключил пари на 1 миллион долларов, сделав всем ученым вызов, что если через 10 лет шахматная программа сумеет свести на ничью с гроссмейстером хотя бы одну партию, то он выплатит изобретателю деньги немедленно!!! Но проходит 5 лет, и всемирно известный чемпион мира - Каспаров проигрывает матч программе... Многие юмористы на телеканал в своих передачах читали - КАСПАРОВ ПРОИГРАЛ КАЛЬКУЛЯТОРУ...... на то время Каспаров имел самый высокий рейтинг по шахматам - 2820 примерно... А теперь вернемся в 2015 год и посмотрим, как все изменилось... Самый высокий рейтинг среди игроков - людей составляет 2877.... Скорее всего это уровень - бог, среди человечества! Но давайте посмотрим насколько шагнули программы далеко... На данный момент существуют программы с рейтингом выше - 3500.... Сильнейшие игроки мира их используют теперь не для того, что бы выиграть, а что бы научиться чему-то большему... За последние 10 лет не было еще ни одного человека, кто мог бы выиграть эту программу... да, находились те, кто сводил на ничью с ними, но не более... Человек уже давно перестал соперничать с компьютером - бесполезно! Меня давно пугал тот факт, что будет и программа такого уровня и по покеру... Но я почему-то верила, что отдел безопасности не допустит ее участия.... оказывается нет, допустил и еще как допустил.... жаль(
volki, Я думаю человек который приучен к чтению - не будет мою писанину ОСИЛИВАТЬ)) а просто бегло взглянет на все и сделает выводы... Это форум! здесь люди делятся своими мыслями и доводами... и уже дело каждого - читать статью, или найти что-то по короче) У меня ответный к тебе вопрос: как ты смог появится в этом разделе, что то написать еще... если моя статья для тебя кажется непосильной? Ведь главная тема этой дискуссии выглядит вообще невообразимой по сравнению с моим комментарием))
Покер интеллектуальная игра,поэтому все игроки должны быть в равных условиях - т.е. использовать только свою "голову".
Нужно запретить все ПО во время игры.
easyjay, Ты умный парень - мы все это заметили, но зачем кидаться в крайности и пытаться втоптать человека в грязь? я понимаю, если бы был бред полный написан от меня, и полная выдумка, то да - почему не поставить человека на место?! а так, не красиво получается от тебя)
Покер интеллектуальная игра,поэтому все игроки должны быть в равных условиях - т.е. использовать только свою "голову".
Нужно запретить все ПО во время игры.
Лол. Какой-то статичный бот обыгрывает регуляров, даже без подстройки к оппонентам, а все реги поджали яйки и начали плакать и изливать слезы на форумах =) До чего дожили. Стыд
если бы ICMIZER показывал чарт рук для героя по итогам голосового ввода ситуации, а не ручного вбивания стеков с клавиатуры, он бы не нарушал их правила.
Какой же бред вы тут развернули, выкладываете статы которые абсолютно различны, в некоторых пунктах есть расхождение в 100% и пишете "найдите 10 отличий". Да возьмите два средних рега любого лимита - статы буду близко, очевидно же.
Я тоже считаю, что нужно запретить использование всех программ в онлайн покере! компьютер уже как 20 лет превосходит интеллект человека... на примере приведу самую интеллектуальную игру - шахматы! Еще в 80-е годы, многие гроссмейстеры посмеивались над шахматными программами... Программы едва достигали уровня 2-го разряда и не более - это 1600 рейтинг... хотя рейтинг солидных игроков на то время был выше 2500! Большинство игроков насмехались над этими программами, устраивали показательные матчи давая программе фору в несколько фигур и все равно обыгрывали их.... Помнится момент, как известный шахматист в 90-е годы сделал заявление о том, что шахматы настолько глубокая и сложнейшая игра, что ни какой робот не сможет превзойти мышление человека даже через 10 лет... и дальше заключил пари на 1 миллион долларов, сделав всем ученым вызов, что если через 10 лет шахматная программа сумеет свести на ничью с гроссмейстером хотя бы одну партию, то он выплатит изобретателю деньги немедленно!!! Но проходит 5 лет, и всемирно известный чемпион мира - Каспаров проигрывает матч программе... Многие юмористы на телеканал в своих передачах читали - КАСПАРОВ ПРОИГРАЛ КАЛЬКУЛЯТОРУ...... на то время Каспаров имел самый высокий рейтинг по шахматам - 2820 примерно... А теперь вернемся в 2015 год и посмотрим, как все изменилось... Самый высокий рейтинг среди игроков - людей составляет 2877.... Скорее всего это уровень - бог, среди человечества! Но давайте посмотрим насколько шагнули программы далеко... На данный момент существуют программы с рейтингом выше - 3500.... Сильнейшие игроки мира их используют теперь не для того, что бы выиграть, а что бы научиться чему-то большему... За последние 10 лет не было еще ни одного человека, кто мог бы выиграть эту программу... да, находились те, кто сводил на ничью с ними, но не более... Человек уже давно перестал соперничать с компьютером - бесполезно! Меня давно пугал тот факт, что будет и программа такого уровня и по покеру... Но я почему-то верила, что отдел безопасности не допустит ее участия.... оказывается нет, допустил и еще как допустил.... жаль(
Какой же бред вы тут развернули, выкладываете статы которые абсолютно различны, в некоторых пунктах есть расхождение в 100% и пишете "найдите 10 отличий". Да возьмите два средних рега любого лимита - статы буду близко, очевидно же.
Новостей о появлении таких программ все больше, это несомненно убивает покер. При запрете на все программы регуляров станет меньше, рыбы - меньше, да и интерес к онлайн покеру будет заметно угасать, но как всегда в подобных ситуациях найдется добрый "рум" в котором можно будет еще пользоваться ХМ )
На самом деле есть программы ChartHelper, Poker chart в которые можешь не ограничено загружать картинки. Осталось только все организовать и настроить что бы не путаться, ну и самой собой потратить часов 20+ на расчеты разных случаев.
volki, Я думаю человек который приучен к чтению - не будет мою писанину ОСИЛИВАТЬ)) а просто бегло взглянет на все и сделает выводы... Это форум! здесь люди делятся своими мыслями и доводами... и уже дело каждого - читать статью, или найти что-то по короче) У меня ответный к тебе вопрос: как ты смог появится в этом разделе, что то написать еще... если моя статья для тебя кажется непосильной? Ведь главная тема этой дискуссии выглядит вообще невообразимой по сравнению с моим комментарием))
Marro, Регуляров возможно станет меньше. И они будут играть не 30 столов, а скажем 10. Рыбы меньше не станет. А скорее больше. Т. к. многие подумают, (а так оно и есть) что без доп. софта шансы на выигрыш у обычных игроков возрастает, и будут играть охотнее. И покер будет жить. Но возможно приносить немного меньше прибыли руму.
Если же софт не запретят, то с каждым днем будет появляться все больше всяких прог. Многие виды покера уже сейчас умирают. Регов точно станет меньше, а фишей и подавно. И онлайн покер умрет. Это вопрос времени.
Руководству румов стоило бы задуматься, что для них выгоднее в перспективе. ИМХО
Да по факту эти парни с прогой явно тугодумы. Играют по статической стратегии и не могут запомнить свои чарты. Я играл ха 6-8 столов с 85-90% статичной стратой без каких-либо картинок на стене. Их же легко запомнить. Играть 2 сраных стола может любой микролимитчик без опыта. А если ты выдаиваешь 500-1000$ со 100% статичной стратой, то можно и поднапрячь память - играть до 6-7 столов изи.
mrmarone, у них не один NASH chart. А сотни разных ситуаций, под каждый стек и разные диапазоны. Удачи тебе запомнить это все.
Большинство самых встречаемых ситуаций конечно ты запомнишь еще во время работы. Просто чарты помогают очень хорошо на практике когда ты реализуешь 95% всех знаний и почти без ошибок.
ResiDentNL, я думаю обсуждения на эту тему ведутся давно,у руководителей уже должны быть мысли по поводу программ, хотя я не понимаю как и зачем убирать хм и пт, они не играют за вас, они показывают статистические цифры игроку, а уже он решает на какую кнопку тыкать. Весь спор идет не о статистических программах, а о тех, которые заменяют, принимают решения за игрока, а это уже две большие разницы, и не согласиться здесь невозможно, потому что есть масса "покеристов", проигрывающих и с хм и пт.
"играемый" никакой
сейчас уже не соберешь 6-8 столов на 30-60$. регов развелось слишком много. раньше даже с хорошем селектом на одних лишь тридцаках можно было 90-110 в час отыгрывать.
ну 8 столов я не играл регулярно. максимум 7 получалось комфортно держать. на 8 уже мышку надо менять на джостик или что-то такое. а мне нравилось с мышкой
Просто покер бизнес на котором строится бизнес, деньги делают деньги и так далее, это вам не повышение рейка тут так просто взбунтовав не убрать людей с рынка, нужно им предложить альтернативу для заработка.Они избрали путь собраться-сделать и потом жировать и наживать радуясь жизни вместо того чтоб постоянно следить за игрой и тенденциями, конечно я понимаю что они не так уж мало работают и тратят время и выпускают обновления, но всё же этот весь автоматизированный процесс в игре самой же ей не идёт на пользу и убивает тот азарт присутствующий в игре который просто Обязан присутствовать. Не хочется о таком думать но думаю без кардинальных шагов в этом вопросе в недалёком будущем мы получим не образ МиллионМейкера удачливого смелого и решительного человека прорвавшегося с работы которая тяготила его и он ждал своего шанса вместо этого мы получим ещё одну офисную работёнку где на первый план выйдут усидчивость и умение кликать мышкой.Я конечно понимаю что все эти акции по типу: миллион в спин эн гоу, месяц миллионеров, депни и получи ещё кучу денег призван бороться с подобными мыслями рекреационных игроков как я, но всё же я как порядочный любитель и не обязан любить программы, регов, их проблемы и нытьё, я люблю игру и говорю что сейчас мне в ней не нравится (онлайн).
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Я тоже считаю, что нужно запретить использование всех программ в онлайн покере! компьютер уже как 20 лет превосходит интеллект человека... на примере приведу самую интеллектуальную игру - шахматы! Еще в 80-е годы, многие гроссмейстеры посмеивались над шахматными программами... Программы едва достигали уровня 2-го разряда и не более - это 1600 рейтинг... хотя рейтинг солидных игроков на то время был выше 2500! Большинство игроков насмехались над этими программами, устраивали показательные матчи давая программе фору в несколько фигур и все равно обыгрывали их.... Помнится момент, как известный шахматист в 90-е годы сделал заявление о том, что шахматы настолько глубокая и сложнейшая игра, что ни какой робот не сможет превзойти мышление человека даже через 10 лет... и дальше заключил пари на 1 миллион долларов, сделав всем ученым вызов, что если через 10 лет шахматная программа сумеет свести на ничью с гроссмейстером хотя бы одну партию, то он выплатит изобретателю деньги немедленно!!! Но проходит 5 лет, и всемирно известный чемпион мира - Каспаров проигрывает матч программе... Многие юмористы на телеканал в своих передачах читали - КАСПАРОВ ПРОИГРАЛ КАЛЬКУЛЯТОРУ...... на то время Каспаров имел самый высокий рейтинг по шахматам - 2820 примерно... А теперь вернемся в 2015 год и посмотрим, как все изменилось... Самый высокий рейтинг среди игроков - людей составляет 2877.... Скорее всего это уровень - бог, среди человечества! Но давайте посмотрим насколько шагнули программы далеко... На данный момент существуют программы с рейтингом выше - 3500.... Сильнейшие игроки мира их используют теперь не для того, что бы выиграть, а что бы научиться чему-то большему... За последние 10 лет не было еще ни одного человека, кто мог бы выиграть эту программу... да, находились те, кто сводил на ничью с ними, но не более... Человек уже давно перестал соперничать с компьютером - бесполезно! Меня давно пугал тот факт, что будет и программа такого уровня и по покеру... Но я почему-то верила, что отдел безопасности не допустит ее участия.... оказывается нет, допустил и еще как допустил.... жаль(
volki, Я думаю человек который приучен к чтению - не будет мою писанину ОСИЛИВАТЬ)) а просто бегло взглянет на все и сделает выводы... Это форум! здесь люди делятся своими мыслями и доводами... и уже дело каждого - читать статью, или найти что-то по короче) У меня ответный к тебе вопрос: как ты смог появится в этом разделе, что то написать еще... если моя статья для тебя кажется непосильной? Ведь главная тема этой дискуссии выглядит вообще невообразимой по сравнению с моим комментарием))
Покер интеллектуальная игра,поэтому все игроки должны быть в равных условиях - т.е. использовать только свою "голову".
Нужно запретить все ПО во время игры.
А картинку со статами то сохранил. Мало ли, пригодится...
хочу запилить себе этого бота
easyjay, Ты умный парень - мы все это заметили, но зачем кидаться в крайности и пытаться втоптать человека в грязь? я понимаю, если бы был бред полный написан от меня, и полная выдумка, то да - почему не поставить человека на место?! а так, не красиво получается от тебя)