«Я был маньяком чек-рэйзов!» Лучшее из твиттера Ури Пелега

Люди регулярно спрашивают меня, как им играть в раздаче, где они добрались до ривера без позиции с рукой средней силы.

Все вопросы о покере задают о руках средней силы. Не потому что с ними сложнее всего играть – исключительно потому что с ними возникает очень много близких решений.

Я говорю: «Если ты прочекаешь, оппонент, скорее всего, недоблефует, потому на ставку можно спокойно фолдить», но это никого не вдохновляет. Что, мы чекаем, чтобы фолдить? Это же невыгодно!

Да вроде нет.

Хороший пас позволяет вам спасти деньги точто так же, как хороший добор позволяет заработать. Уважайте возможность сделать хороший пас.

Если вы скажете мне, что после чека могу уверенно выбросить на ставку соперника, я буду очень рад. Хорошие фолды, хорошие блефы, хорошие коллы – из этого соткан покер. Я рад сделать любое из этих действий.

В спорте существует понятие пути к победе. Когда я профессионально играл в Magic the Gathering, то всегда думал о том, какие ауты есть у моего оппонента, когда я впереди, и какие карты могут выручить меня, когда я отстаю. В 2007 году в полуфинале чемпионата мира я был далеко позади, и меня могла спасти только одна карта в колоде из 40. Я отлично понимал это и строил свою игру исходя из того, что эта карта придёт – потому что любые другие варианты вели к поражению. Спойлер – она пришла, я победил.

Но покер устроен иначе. Путь к победам в покере часто лежит через фолд. Деньги – это ресурс, и мы стараемся делать только выгодные инвестиции. Иногда поставить олл-ин в ответ на ставку соперника – наш единственный путь к победе, но это не делает его правильным решением. Это всего лишь победа в отдельной раздаче, но не в глобальном смысле. Глобально мы стремимся к максимизации нашего ожидания.

Это, кстати, относится и к жизни. Иногда начинаешь какой-то проект, и в принципе ты видишь, как можешь добиться с ним успеха, но наилучшим решением будет фолд. Вы не так сильно привязаны к банку, как может показаться. Не позволяйте заманить себя в ловушку красивых ранаутов или невозвратных затрат. Учитесь фолдить.

Начинающие игроки часто думают, что раз проиграли раздачу, значит, играть её нужно было иначе. Это верно для многих аспектов жизни, но в покере чаще всего не так. Вы сделали колл невыгодным для соперника, но он всё равно заплатил, купил гатшот и выиграл у вас стек? Вы сыграли правильно!

Как обыграть человека, который принимает случайные решения в каждой раздаче? Абсолютно непредсказуемого?

Разложите руки по силе по шкале от 1 до 100 на всех улицах (префлоп, флоп, тёрн, ривер) и ставьте тем больше денег в банк, чем дороже стоит ваша рука. Такая стратегия уничтожит оппонента подобного типа.

Как обыграть человека, который всегда вкладывается в банк в соответствии с силой руки? Его карты всегда открыты, поэтому вы можете разгонять банк на широком диапазоне. Пусть размер банка станет некомфортным для руки соперника, и ему сложно будет вам отвечать.

Как обыграть... впрочем, мы уже обсудили 99% всех игроков в покер.

Многим доставляют неприятности пассивные игроки, у которых сильный диапазон. Так как мы не можем рассчитывать на то, что они поставят с сильными руками сами, нам следует уменьшать размеры банков. Как только мы сделаем эту подстройку, играть снова станет просто, а наши руки средней силы перестанут испытывать лишнее давление!

То, что наши слабые и средние руки будут регулярно добираться до вскрытия – это само по себе крупное достижение. Ничего страшного, если при этом мы будем меньше выигрывать с топ-парами. Не нужно бояться таких соперников, ведь они дают нашим рукам полную реализацию эквити. Вы всё равно их обыгрываете, пусть это и не так очевидно, как с жирными доборами.

Есть нечто, что отлично умеют делат все сильнейшие игроки.

Представьте себе, что каждой руке соответствует число от 1 до 10.

Покер – это диалог. UTG рэйзит: «Парни, у меня 8 или сильнее». Баттон ставит 3-бет: «У меня не меньше 9». Понимать этот невидимый диалог очень важно. Он происходит и на постфлопе тоже. Большая ошибка привязаться к девятке, когда у всех остальных девятки или десятки. В этом случае девятка по сути становится единицей. Не забывайте постоянно калибровать свои оценки.

Классический и простой пример. UTG рэйзит. UTG+1 ставит 3-бет. У вас . Просто выкиньте их в пас!

Самые большие ошибки любители допускают на префлопе. Они знают, что чарты существуют, однако не желают им следовать, потому что не понимают, зачем это делать.

Доехать может любая рука, да? Но некоторые доезжают чаще остальных. 56s получает стрит-дро в полтора раза чаще, чем 57s.

Верно, что когда вы поймаете монстра с , вас никто не положит на эту руку, и вы выиграете большой банк. Но чарты это тоже учитывают!

Играйте правильно на префлопе, и ваш винрейт резко вырастет.

Вопрос, который мы разбираем в новом теоретическом курсе. Ответ, возможно, вас удивит.

Как следует играть за столом, где соперники слишком лузовые, и 4-5 человек регулярно заходят смотреть флоп?

Ответ:

Маленькие рэйзы теряют смысл, потому что украсть блайнды невозможно. Следует миксовать большие рэйзы и лимпы! И – обратите внимание – именно так поступают многие офлайновые профессионалы в подобных условиях. Люди во временем часто приходят к правильным стратегиям самостоятельно, методом проб и ошибок.

Ещё одна тема из нового курса – как изучать разные сайзинги на флопе и насколько это вообще критично.

Предлагаю думать о выбранном сайзинге на флопе как о первом ходе в шахматной партии.

Первый ход почти всегда ничего не решает! Важнее понимать, как правильно играть дальше.

Идеальный сайзинг на флопе – пожалуй, последнее, на что я посоветую вам тратить время. Гораздо выгоднее всегда ошибаться с сайзингом на флопе, зато хорошо играть тёрн и ривер, чем всегда ставить идеальным сайзингом флоп и плавать на следующих улицах.

Как разыграть , когда вы не попали? Думайте о как о неготовой руке – точно так же, как .

В 11% вы флопнете сет и разыграете своих дам как сет.

В 50% случаев у вас будет оверпара – разыграете как оверпару.

В 38% случаев на флопе выйдет оверкарта. Это довольно много. Придётся играть как среднюю пару.

Если знать, как играть с сетами, оверпарами и средними парами (думаю, что у вас есть представление на этот счёт), то и с у вас не будет никаких затруднений.

Все проблемы возникают из-за того, что мы воспринимаем как премиумную руку, а не как дро, и теряемся, когда наше дро не доезжает, а мы продолжаем играть его как премиум.

В первый раз я играл в покер в Атлантик-сити в 2007 году. Перед этим я выиграл чемпионат мира по MTG и получил $40,000, но оставался нитом и поэтому сел за стол 0.5/1$. Всё, что я знал о покере, я почерпнул из шоу High Stakes Poker.

Особенно запомнились три раздачи.

Я залимпил вслед за кем-то 83o, потому что хитрый игрок разыгрывает мелкие карты (спасибо, Сэм Фарха!). На доске я оплатил три барреля. «Две тузовые пары», – злобно сказал оппонент. Я переспросил: «Туз и какая вторая?» – «Шучу, просто туз, ты выиграл».

В другой раздаче у меня были дамы. Открыли низкий борд, я сделал три очень маленькие ставки, потому что панически боялся сета. Оппонент показал промазавшую двухсторонку и мягко покритиковал меня за то, что я дал ему немыслимые шансы банка.

В третьей у меня были тузы! Разумеется, лимп... Флоп смотрели семь человек. Дилер открыл . Я и ещё один игрок постепенно, клик-рэйзами, ушли в олл-ин. Честно говоря, я совершенно растерялся. Но произошло чудо, и мне показали не трипс, а .

Я выиграл $300 и ушёл с полным ощущением, что покер – это дармовые деньги.

Лучшие решения в нашей жизни настолько очевидны, что кажется, и выбора-то на самом деле не было. Расскажу, как я решил стать профессиональным игроком в покер.

Получив диплом по информатике, я приступил к работе программистом. Работа мне в целом нравилась, но особой страсти к ней я не испытывал. Когда видишь вокруг себя людей, у которых по-настоящему горят глаза, разница между вами очевидна. Я решил оставить работу и поучиться чему-нибудь новому – психологии. Ну а пока идёт учёба, попробовать поиграть в покер. К тому моменту, когдя я отучился два года, я уже выигрывал 10 бб/100 на NL200 и нацеливался на мидстейкс.

Передо мной встал выбор. С одной стороны, год готовиться к экзамену, провести три года в магистратуре, потом ещё три года в роли интерна с минимальной зарплатой, и только после этого я смогу стать практикующим терапевтом и, наконец, узнаю, нравится мне это или нет! Или... заниматься тем, что я уже полюбил и в чём довольно хорош прямо сейчас.

Определённо, у покера были свои минусы, но мне кажется, что никакого выбора у меня на самом деле не было.

Когда замечаешь надёжный теллз на соперника, его ценность невозможно переоценить. Игра буквально становится нечестной – словно вы играете в трёх измерениях, а ваши соперники – в двух. Много лет назад у одного гриндера на Pokerstars я обнаружил теллз, связанный с сайзингом на флопе. По размеру ставки можно было уверенно сказать, силён он или слаб.

В таких случаях я всегда стараюсь вцепиться сопернику в глотку. Каждый раз, когда он ставил слабым сайзингом, я рэйзил с любыми картами. Но этого мне было недостаточно. Я стал очень широко заходить под его опены с руками, которые никогда не должны коллировать, ради потенциальной возможности пофармить этот теллз.

Моя одержимость была настолько очевидной, что он пробовал сопротивляться, но от этого становилось только хуже. Он ставил слабый контбет, я переставлял, он 3-бетил. Но я знал, что он пустой... поэтому ставил 4-бет, и он выкидывал карты в пас.

Внезапно он перешёл на чеки. Но ведь я агрессор, который крутит любой контбет – разве он станет чекать сильные руки? Поэтому в ответ на его чек я всегда ставил и забирал банк. А когда он всё же делал контбет, я переставлял только с монстрами и раз за разом забирал стеки у его топ-пар.

В онлайне, в отличие от живой игры, невозможно подметить физический теллз, но другие их разновидности присутствуют в изобилии, и любая дополнительная информация может оказаться бесценной. Будьте внимательны!

Некоторые люди делают ставки, направленные на то, чтобы побудить вас делать то, чего они хотят. Это обоюдоострое оружие. Конкретный пример: один на один против рега я заколлировал 3-бет и контбет с на флопе . Тёрн – валет, и оппонент ставит 80% банка. В голове тут же загорается лампочка: здесь что-то не так! Сайзинг неправильный!

Очевидно, что когда у вас на такой доске дама, это натс, и ситуация совершенно безопасная. Хочется собрать две улицы вэлью. Но очень крупной ставкой вы сузите диапазон соперника практически только до такого же стрита и часто поделите на вскрытии.

Так работают все 4-стрит-доски – сайзинг нужно уменьшать. Для чего кому-то может понадобиться увеличивать размер ставки? С дамой смысла в этом нет. А что, если он спрашивает себя: на какой сайзинг Ури скорее всего выкинет одну пару? Да, похоже на то!

Я заколлировал. Ривер вышел бланковый, сыграли чек-чек (хотя я был готов платить и там), и оппонент показал 97s.

Моменты, когда оппонент выбирает неправильный сайзинг и засвечивает свои мотивы, встречаются в покере намного чаще, чем вы думаете. Покер всё ещё во многом остаётся игрой озарений.

Свою самую памятную раздачу я сыграл с T8o. Это было задолго до солверов. В метагейме я был маньяком чек-рэйзов, чек-рэйзил примерно 30%, потому что все оверфолдили. Против неизвестного рега на доске радуга я сыграл чек-рэйз с T8o и получил 3-бет в позиции.

Понятно, что никто не станет разыгрывать таким способом вэлью-руку против агрессивного чек-рэйзера, маньяка красной линии. Это самая сухая доска в мире, на ней нужно слоуплеить.

Поэтому я вбрасываю 4-бет. Он делает колл.

Тёрн – . Я абсолютно уверен, что соперник пуст. Поэтому ставлю 10% банка, чтобы не дать ему бесплатную карту. Он делает рэйз, я уравниваю.

Ривер – туз. Туза у него быть не может – тогда он бы просто заколлировал тёрн. Играю чек-колл олл-ина, и он показывает .

За что я особенно люблю эту раздачу: новый игрок, который только что сел за стол, тут же сказал: «Парни, вы слишком безумны для меня» и ушёл.

Больше всего блайндов в одной раздаче я выиграл в одной домашней игре против её организатора. Я сделал большой рэйз с KQo, положили доску . На флопе я сыграл чек-колл, на тёрне заколлировал овербет (оппонент не ставил бы А-хай или мелкую пару, его диапазон был очень полярным, а сам он – крайне агрессивным). Когда он сыграл овербет-пуш на ривере, колл выглядел совсем лёгким – он бы не стал так играть даже с двойкой, вэлью-диапазон по сравнению с блефовым просто пустой.

Оппонент показал , и я забрал банк 5,000 бб!

Через несколько часов, когда я закончил и пошёл обналичивать фишки, выяснилось, что мне не заплатят. Ну и кто кого переиграл?

(На самом деле мне удалось вернуть примерно 25% от того, что мне задолжал организатор игры. Оказалось, он был в долгах и просто пытался решить свои финансовые проблемы, фриролля игроков.)

Источник