Как кэшевики турнирных топ-регов раскатали: обзор финалки WCOOP за $25,000

Линус Лёлигер и Роберто Перес, он же ДейвиДжонс — сильнейшие кэш-игроки в мире. Но поможет ли это им в противостоянии с элитой МТТ? Давайте посмотрим, как развивался финальный стол турнира WCOOP за $25,000 на PokerStars. Приз за первое место — $450,000. Мы увидим, как финалисты турнира раз за разом демонстрируют важнейший навык, о котором сегодня почему-то говорят крайне редко. Давайте посмотрим, сможете ли вы по ходу дела понять, о чём я говорю! Поехали.

В центре внимания в первой раздаче Никита Бодяковский. Один из лучших игроков в мире: силён в кэш-игре, но в основном специализируется на турнирах. Призовые говорят сами за себя.

Никита открыл с UTG , Дейвиджонс заплатил с . На флопе Никита поставил 1.4 ББ в 6.66 ББ, Перес ответил рейзом.

Никита выкинул.

Вскоре в дверь Бодяковского постучался уже Линус. Как считаете, есть ли тут у Никиты шанс не вылететь?

Если скажете, что нет, то я вас сильно удивлю. В этом споте против рейза с SB солвер на BB даже 3-бетить QQ не будет, всегда сыграет коллом. Дело в том, что у Линуса должен быть очень широкий диапазон лимпа, а вот рейзить он будет редко и полярно.

Против настолько полярного диапазона 3-бетить QQ не особенно выгодно: выбьем большинство рук слабее, оставим в раздаче руки сильнее и руки с отличным эквити против нашей. Мало того, даже если заставить солвер на SB всегда играть только рейз или пас (совсем без опции лимпа), QQ будут лишь миксом коллов и 3-бетов.

Никита же QQ трибетнул, но, получив 4-бет, не стал выставляться, он сыграл коллом. На флопе он заплатил супер-мелкий контбет (4.5 ББ в банк 30.2 ББ). Тёрн сыграли чек-чек. На ривере Линус попробовал добрать с фулл-хаусом 9.9 ББ в банк 39.2 ББ, Никита сфолдил — и оставил себе стек 27.7 ББ.

А вот столкновение двух других легенд. Никлас Остедт открылся с катоффа с , Дейви заплатил на баттоне с и купил сет на флопе . Контбет на сухом борде он зарейзил:

Остедт заплатил. На тёрне сыграл чек-колл ставки 6.04 ББ в 16.8 ББ. На ривере чекнул и… заплатил пуш 22.3 ББ в 28.9 ББ. Возможно, лучший МТТ-игрок в онлайне не справился с пасом и покинул турнир.

А вот Никита, будучи шортстеком, вскоре умудрился вновь увернуться от пули — десятки он тут выбросил:

Это и по GTO верно, и по факту избавило его от столкновения с QQ.

Вернёмся к Линусу.

Легенден (чиплидер) открылся с UTG — давайте пока не буду называть его руку, чтобы было интереснее. Линус защитил на большом блайнде. Флоп прочекали, на терне Линус купил пару — вышла одна из лучших карт в колоде для его руки…

…и спокойно сыграл чек-фолд, когда Легенден поставил.

Удивлены? Тогда давайте обсудим, как выглядит диапазон префлоп-агрессора. Ставка тёрна в 70% пота поляризует его рейндж достаточно сильно, Kx так не играет. А значит, у него или Ax+, или блеф. Но какой блеф? Пустые руки поставили бы на флопе – солвер вообще играет этот борд от рейнджбета.

Так что на тёрне блефы ему придумать сложновато, а значит, полярный бет смещён в сторону велью. На месте Линуса солвер будет миксовать коллы и пасы с KJ — и то с идеей, что Легенден может поставить на тёрне с парами от 77 до ТТ (что в реальности маловероятно). Так что пас с KJ не только одобрен солвером, но и совершенно логичен на практике.

Рука Легендена – .

Вскоре Никита вылетел, а мы сейчас посмотрим столкновение Линуса с чиплидером. Линус открылся с хайджека с , Легенден заплатил следом с , все остальные выбросили. И снова Легенден поймал сет! На флопе Линус сыграл чек-колл 2 ББ в 6.22 ББ. И спокойно сфолдил на тёрне:

Дальше Дейви показал мастер-класс по выигрыванию коинфлипов — ещё один важнейший навык для для любого, кто играет МТТ.

Ну что ж, мы уже увидели несколько отличных розыгрышей. Не отдавать лишнего там, где ты позади — вот чему действительно стоит поучиться у топов. В турнирах этот скилл переоценить невозможно. Посмотрим, справится ли с этой задачей Дейви:

Легенден открылся с лоуджека с , Дейви заплатил на баттоне с (солвер одобряет колл) и попал в топ-пару. А вот контбет Легендена машину скорее удивил:

Дейви заплатил, на терне Легенден купил натс и поставил 4.04 ББ в 12.3 ББ. Дейви снова не выбросил, на ривере на доску лёг общий стрит. Легенден поставил полбанка.

50% пота — лучший сайзинг с точки зрения солвера. А — чистый колл по GTO, без вариантов. Правда, в то же самое время машина считает стопроцентным пасом, так что решение явно близкое.

Дейви сфолдил, сэкономил 10 ББ — и тут же снова принялся воевать с чиплидером.

Он открыл с катоффа , Легенден защитил ББ (руку узнаем позже).

На флопе Дейви поставил крупный контбет (солвер предпочитает мелкий, но и плотная ставка — не преступление).

Колл. На тёрне Дейви поставил банк — 12.2 ББ, идеально по солверу. Легенден снова не выбросил. На ривере Легенеден снова чекнул.

QJ с трефовым блокером — будто бы отличная рука для третьего барреля? На самом деле нет: в основном солвер сдается, чтобы не переблефовывать. В арсенале рейзёра множество крупных треф, больше машине нравится блефовать с или .

Так что перед нами еще один спот, где можно сэкономить фишки. Дейви справился, он чекнул — и увидел у Легендена натс ( ).

Пришло время одной из самых интересных раздач финалки.

Линус открыл с малого блайнда рейзом 3 ББ (оставляя за спиной 22.3 ББ), Легенден защитил .

Солвер на месте Линуса только лимпит, в том числе и KQs.

Но раз Линус решил так не играть, будем смотреть симуляцию, где он выбирал бы только между рейзом (19.9% диапазона) и пасом. K5s на месте Легендена — всегда колл.

На флопе Линус поставил меньше четверти пота, 1.5 ББ в 6.63 ББ, Легенден заплатил. То и другое — стандарт.

Дальше начинается интересное. На тёрне Линус поставил 2.98 ББ в 9.63 ББ — опять же безупречная игра по солверу. Это позволяет ему добирать достаточно тонко, не вкладывая слишком много денег в банк.

Легенден ответил рейзом.

Солвер со слабыми Кх так не играет. Худшая велью-рука, которая рейзит чаще, чем коллирует — KQ. Но есть и множество блефов: например, QJ, 9Т, 33. И против такого диапазона на месте Линуса солвер ответит ещё одним рейзом, причём минимального размера.

И что же сделал Линус?.. Вы, наверное, уже догадались.

Легенден заплатил. На ривере Линус купил стрит. Причём не только со своей конкретной рукой, но и с приличной частью всего диапазона: аж 54% всех его рук стали стритами. У Легендена же в диапазоне меньше 30% стритов. С таким преимуществом Линус точно может ставить, вопрос — сколько? Солверное решение вас наверняка удивит — бет 10% пота.

Несмотря на то, что в стеке у Линуса в 3 раза меньше, чем в банке (10.8 ББ против 29.5 ББ), солвер на его месте никогда не запушит. Так на стратегию влияет ICM: она заставляет рисковать всеми фишками как можно реже, чтобы сохранять шанс на пейджампы.

Если бы не было ICM, солвер всегда бы старался выиграть побольше фишек на дистанции — и, следовательно, пушил бы. А с учетом ICM он ставит 10% пота. И что же сделал Линус?..

Вот скажите мне: если кэш-игрок настолько глубоко понимает ICM, справедливо ли вообще называть его кэш-игроком?..

Добрались до 4-макса: два МТТшника против двух кэшевиков.

Возвращаемся к самому популярному столкновению этой финалки, Легенден против Дейви. Спот баттон против ББ, на флопе Дейви заплатил мелкий контбет (1.65 ББ в 5 ББ), на тёрне — 5.81 ББ в 8.3 ББ. На ривере Легенден попробовал добрать 2 банка:

Дейви от блаффкетча воздержался.

В 3-максе остались двое кэшевиков и турнирный рег. Легенден тут же избавился от Линуса вот в таком коинфлипе:

Начался эпичный хедз-ап: турнирный мастер против топ-рега кэша. И что это был за бой! Начали с вот такого 3бет-пота: рейз от Легендена 2 ББ, 3-бет от Дейви 8 ББ, колл. На флопе Дейви поставил мелкий контбет:

По солверу это контбет только в трети случаев, но практически все руки ставят с той или иной частотой. Легенден ответил рейзом до 14.8 ББ: изображает 8х, валета (защищающегося от оверкарт) или даже заслоуплеенную оверпару.

Солверу рейз с QT не особо нравится: машина предпочитает рейзить или руки с большим эквити (вроде флеш-дро), или совсем пустые (вроде А-хай). Да и сам по себе рейз — супер-редкая игра в этом споте.

Дэйви ответил клик-рейзом — ровно то, что сделал бы на его месте солвер. Так машина добирает с валетов младше и не дает рукам типа QT реализовать эквити.

Легенден сфолдил.

Следующая раздача — настоящее искусство, приготовьтесь.

Дейви зарейзил, Легенден защитился. Флоп прочекали, на терне Легенден поставил мелко (солвер не возражает), Дейви заплатил. На ривере Легенден чекнул, а Дейви решил добрать с двумя парами — и солвер бы тоже так решил.

Дело в том, что диапазон ББ после колла на префлопе, мелкого лида тёрна и чека на ривере всё ещё очень широкий. Несмотря на то, что доска такая страшная, в нём полно рук, которые могут (и должны с точки зрения машины) блаффкетчить. Это руки с шестеркой, четвёркой, тройкой, двойкой — и даже K-хай.

Конкретно 74s, впрочем, солвер фолдит, но в то же время платит с любой другой 4х, так что колл не был бы ошибкой. Но у Легендена был совсем другой план.

В теории чек-рейзы в блеф у Легендена, конечно есть — но все они включают трефу, чтобы блокер гарантировал больше фолд-эквити. Если чек-рейзить в блеф что-то ещё, получится большой переблеф. А переблеф против Дейвиджонса… ну, так себе идея.

Дейви заплатил, стеки почти сравнялись.

Осталась одна раздача, но сперва давайте подведём итог. Что самое главное из всего, что мы увидели? Я сейчас не только про игру ДейвиДжонса, тем же самым отличились и Линус, и Никита. Суть проста: они умеют не отдавать лишних фишек в раздачах, которые для большинства других игроков — обыкновенные кулеры. Сохранение турнирной жизни — один из важнейших навыков в МТТ.

А теперь финал.

На префлопе Дейви 3-бетнул, Легенден заплатил. На флопе Перес поставил контбет треть пота, колл.

На тёрне Дейви сыграл чек-колл. Ривер Легенден запушил.

И давайте отдельно восхитимся, как игрок, который так ловко берёг фишки всю дорогу, выбрал идеальный момент, чтобы сделать тяжёлый и красивый колл.