Добро пожаловать на шоу «Полярные мнения», в котором элитные игроки в покер сходятся в дебатах по двум выбранным темам и одной сложной раздаче. Участники отстаивают позицию, назначенную им случайным образом, тренируясь таким образом подбирать нужные аргументы вне зависимости от собственных предпочтений. Победителя определяют зрители в комментариях.

Первый вопрос: МТТ vs кэш

Для человека, который начинает с нуля в 2025 году, что труднее: войти в топ-100 турнирных игроков мира или в топ-100 кэш-игроков?

Брайан Ким

Определённо сложнее пробиться в элиту МТТ. Всем известно, что в турнирах намного больше различных спотов. И дело не только в количестве – они ещё и гораздо сложнее из-за неравных стеков. Освоить хотя бы 30% одного только префлопа потребует огромного времени. А игроки, которые входят в топ-100, не стоят на месте. Префлоп они полностью выучили много лет назад и сейчас отшлифовывают более нишевые проблемы вроде хэдз-апа или тонкостей ICM – вот, кстати, ещё две совершенно новые вселенные.

В кэш-игре вы решаете одну и ту же задачу снова и снова. Префлоп выучивается за три часа, особенно диапазоны открытия – просто элементарно.

Помимо технических сложностей, МТТ требуют совершенно другого уровня психологической устойчивости, потому что стрики в них пугающие. И вообще это намного более тяжёлый для психики формат. Сравните стандартный блеф в кэше в стеках 100 бб – не получилось? Пустяки, ребай! – с блефом в четвёртом дне офлайн-турнира, на дорогом баббле. Эмоции во втором случае будут зашкаливать.

Лучшие результаты Брайана Кима за карьеру в МТТ

Ник Петранджело

Действительно, кэш начинается как статичная игра, основы более простые, споты примерно одни и те же. Но сложность проявляется, когда дело доходит до нюансов стратегии игроков внутри экосистемы. Топ-про в турнирах играют, в сущности, одинаково, потому что в стеках 30 бб слишком мало места для творчества и резких эксплойтов против разнотипных соперников. Работа над игрой в кэше часто требует детальных разборов стратегии конкретных оппонентов во всех нюансах, тогда как в турнирах с вами всё будет более-менее в порядке, если просто работать 10 часов в неделю в GTO Wizard. Игрок с крепкими основами в МТТ сможет довольно быстро показывать хорошие результаты, ну будет немного слабее элиты, но никто не станет вцепляться в его слабости. А вот неопытного кэшевика просто уничтожат! Особенно если стеки начнут углубляться – 200, 300, 400 бб – вам сразу же покажут все споты, где у вас не бывает блефов или где вы не в силах найти нужное количество коллов против переблефа. Элита кэша феноменально умеет находить слабые места своих соперников. А турнирный регуляр с теми же многочисленными слабостями наслаждается ощущением безнаказанности.

Главные заносы Петранджело

Брайан Ким

Ник верно подметил, что в кэше мы играем много повторяющихся раздач с одними и теми же оппонентами. Однако в турнирах мы постоянно сталкиваемся с огромным количеством самых разных оппонентов. Не хватает истории, динамики. Как же придумывать эксплойты? Мне кажется, всех элитных МТТшников отличает феноменальный эмоциональный интеллект. Не случайно с ними так весело общаться – они очень социальные существа.

Ник Петранджело

Хочу добавить про эмоции. В кэше тоже есть свои трудности. Представьте, что вы играете HU, проигрываете 10 бай-инов, постоянно докупаетесь. У вас в стеке $1,000, вы видете перед собой оппонента со стеком $10,000 – деньги, которые только что были вашими – и должны при этом продолжать сражаться с абсолютно холодной головой. Даже если вы уже не играете в А-игру, соперник может быть слишком слабым, чтобы вот так встать и уйти. Такое происходит постоянно, в том числе в офлайне. Хорошо играть на фоне плохого результата невероятно тяжело. Это совсем не то же самое, что проиграть один турнирный взнос.

Я услышал твой аргумент про блеф на баббле, но поверь, что в кэше тоже встречаются очень дорогие споты, которые выходят далеко за пределы зоны комфорта. Когда ты играешь по слишком высоким для себя ставкам или рискуешь деньгами бэкеров, провернуть большой блеф в таких условиях ещё тяжелее.

Второй вопрос: ключ к хайстейкс – это круг общения

Самый большой вклад в успешный переход со средних лимитов на хайстекс вносит умение окружить себя товарищами, с которыми можно обсуждать покер.

Ник Петранджело

Просите, парни, я люблю вас, люблю всех, с кем работал и работаю над игрой, но на дворе 2025 год. Я могу послушать топов, обсуждающих покер, с которыми даже не знаком. Перед начинающим открыты все пути – подкасты, GTO Lab, GTO Wizard, солверы всех мастей. Человек, который не боится много работать, почти всего сможет добиться в одиночку. А уже когда окажется в шаге от вершины, получит свою вишенку на торт, взяв несколько уроков или подружившись с каким-нибудь чуваком, который ему даже не особо нравится, но может дать хороший совет. Но для 98% пути хватит того, что есть в публичном доступе, и собственного трудолюбия.

Брайан Ким

Команда – это очень важно. Не случайно все компании в списке Fortune 500 созданы и управляются командами. Лучшие теннисисты? Собирают вокруг себя команду тренеров и специалистов. Плюсы от команды – узнаёшь разные точки зрения, эксплойты, о которых сам даже не задумывался, тенденции поля... А ещё возникает чувство товарищества, которое очень помогает в трудные минуты. Покер – жестокая игра, и я никому не советую переживать даунстрики в одиночку. Нам нужны люди, с которыми можно поделиться эмоциями, которые подбодрят.

Кстати, умение правильно учиться – это тоже навык, и его формируют, в том числе, люди, с которыми ты общаешься.

Ник Петранджело

Если бы существовал PioSolver, который мог сделать тебя CEO Morgan Stanley или типа того, в бизнесе тоже всё было бы немного иначе. Покеристы пользуются софтом и поднимаются с его помощью на очень высокий уровень игры, а в теннисе нет скрипта, который сделает из меня Федерера.

Думаю, что смог бы сделать из любого человка великолепного игрока в покер, пользуясь исключительно публичным софтом. Не в смысле, что тренировал бы его один на один, а просто оставил бы указания – как именно работать над игрой.

Согласен, что покер – трудная игра, и покеристу, возможно, не повредит помощь терапевта, психолога да и просто друзей. От этого никуда не денешься, здесь мне не с чем спорить. Со стриками в одиночку не справиться. Но повысить уровень игры можно без посторонней помощи.

Брайан Ким

На Тритонах очень заметно, как тесно общаются между собой многие игроки. Можно не сомневаться, что в этих группах они свободно обмениваются информацией. То же самое происходит и на мидстейкс. Согласен с Ником, что любой спот в покере можно решить в солвере. Однако при работе в команде вы можете дать друг другу разные задания, а потом обменяться результатами и обсудить выводы. От совместного мозгового штурма родится больше идей.

Раздача дня

Сейчас вы услышите раздачу, сыгранную Джонатаном Джаффе, и один из вас поддержит его, а другой обругает последними словами.

Черногория, Тритон, начало турнира по $25k. Эндрю Чен открывается с катоффа рэйзом 3,500. Глубина примерно 180 бб. На малом блайнде я переставляю его до 17,000. Эндрю коллирует.

Флоп (36,000):

Ставлю 7,500. Эндрю коллирует.

Тёрн:

Вновь колл.

Ривер (77,000):

Эффективный стек 206,000. Я ставлю 15,000. Эндрю рэйзит до 150,000. Я делаю колл и выигрываю.

Брайан, тебе предстоит обесчестить себя, поливая грязью этот шедевр. Погнали!

Брайан Ким

Ну да. Я так понимаю, на флопе ты ставишь рейнджбет? Ну, если хочешь совсем уж упростить игру, это, наверное, окей. Не ошибка... Но вот к тёрну у меня вопросы. Во-первых, по такому розыгрышу можно буквально назвать твою руку. Во-вторых, давай рассмотрим ситуацию с точки зрения теории. Ты проставил все свои блефы на флопе. Он, конечно, что-то зафлоатил, но в целом его диапазон после колла усилился и сконцентрировался вокруг сильных рук. По логике, ты должен перейти на крупный сайзинг или чек. И карманки между шестёрками и тузами вроде бы хотят играть чек.

Добор на ривере кажется мне чрезмерно тонким. С десяткой червей я бы, наверное, выбрал крупный сайзинг, стремясь сделать безразличными его и выбивая дам и валетов, которые будут в его диапазоне в такой глубине.

Ну ладно, поставил маленькую и поставил. Он отвечает огромным рэйзом. У нас плохой блефкетчер. Самое смешное, что он вполне может так блефовать с , а ты сделаешь колл и не побьёшь блеф.

Мне кажется, ты подумал, что разыграл свою руку слишком откровенно и поэтому должен время от времени её защищать. Но такие мысли приводят к стопроцентным коллам с любыми руками! Эндрю Чен – сильный и крепкий игрок, покажет здесь сбалансированный диапазон. Тебе просто повезло не увидеть .

Ник Петранджело

Префлоп, понятно, сыграно хорошо. Флоп – если хотим баррелить все карманки, выбираем сайзинг от 10% до 25% и не паримся. На такую ставку Эндрю, конечно, всё равно что-то выкинет, но будет обязан коллировать с абсолютно всеми карманками и всеми бэкдорами, кроме, может быть, , если они вообще есть в его диапазоне. Поэтому на тёрн вы оба выйдете с широкими диапазонами.

Мне нравится твой выбор сайзинга – продолжаешь добирать с карманок, защищаешь руку, выбивая всякие , которые не усилились до гатшота, но имеют против тебя шесть аутов. Кроме того, это живая игра, и ты мог что-то почувствовать в его поведении по ходу раздачи, что помогло понять, в какой части диапазона он находится.

Вообще у вас обоих на этой текстуре карманки и , но разница в том, что у тебя они большие – , и так далее, а у него чаще маленькие, даже если они и подмиксовывает коллы с сильными. Чтобы по-настоящему наказть его диапазон, ты не можешь переходить на полярные ставки и должен продолжать линейно. Добавляешь в банк немного денег, будучи немного впереди – всё правильно! 25% банка – отличный выбор, как я уже говорил, достаточно, чтобы выбить руки с шестью аутами и получить коллы от рук с двумя аутами. Эндрю – игрок олдскульный, тебя хорошо знает и наверняка немного параноит, что ты можешь здесь переблефовывать. Оверфолдить здесь именно против тебя он точно не станет.

Как я понимаю, на ривере ты подумал, что если прочекаешь, он прочекает следом кучу рук, которые ты бьёшь, поэтому решил сделать крошечную ставку. Не думаю, что у тебя был заготовлен детальный план. Сыграй ты так с дамами, например, я бы вообще не удивился. С десятками – наверное, тонковато.

Важный момент. Если на тёрне у него есть , и он не фолдит, флоатит – ты печатаешь деньги. Прибавим все карманки, , , креативные флоаты, которые сделали два колла по оппоненту... Кто знает, переблефует он или недоблефует на таком ривере, но тебе виднее, ведь это ты загнал его в эту западню.

Мне очень понравилось, как ты сыграл флоп и тёрн, ну а на ривере ты выступил в своём стиле – сбил оппонента со стандартной линии и заставил принимать сложное решение. Именно так ты и выигрываешь дополнительные деньги. Обеими руками за.

Брайан Ким

Ой, ну давай теперь обсуждать теллзы по ходу раздачи... Эндрю сто лет играет офлайн, не сомневаюсь, что давно научился не выдавать информацию.

Его диапазон на ривере переполнен сильными руками. Зная, против кого он играет, он наверняка специально перенасытил ими свой диапазон. Думаю, твой колл, Джонатан, просто ужасен и теряет примерно 60 бб.

Опять же, мне кажется, ты не выкидываешь вообще ни одну руку, с которой играешь такую линию. Это рейндж-колл, и тебе невероятно повезло.

Ник Петранджело

Потерять 60 блайндов на колле можно только во сне, когда одна из твоих карт внезапно меняет номинал, да и там это тяжело.

В точки зрения основ, когда солвер говорит нам, что на тёрне лучше сплитить диапазон на большую ставку и чек, это совершенно не значит, что нельзя получить то же EV, уменьшая сайзинг, но увеличивая частоту. Мы играем против людей, и заставляя Эндрю чаще защищаться, мы осложняем ему жизнь. Стал бы я так играть с ? Наверное, нет, потому что это было бы как-то неестественно. Но поляризация на тёрне – это не догма.

Выбирая необычную линию, ты всегда получаешь дополнительную информацию. Теллзы, тайминги, сайзинги – всё идёт в ход. Играть вместо этого пот или чек, потому что этого хочет солвер – очевидно, Эндрю, очень опытный и сильный игрок, отлично к этому готов. К чему он точно не готов – это к тому, что человек, который играет на любой стадии так, будто это уже хэдз-ап, ставит в тебя две малышки – и вот ты уже начинаешь дарить ему фишки! Именно это и произошло.

Результаты голосования на момент публикации статьи: Ник – 47, Брайан – 13. Довольно забавно, что это почти в точности соответствует миллионам долларов призовых, полученных этими игроками за карьеру.