Патрик Леонард разобрал ICM-спот на $500,000

На финальном столе главного турнира WSOP Online, в котором Берт Стивенс выиграл $2.8 млн, было немало интересных раздач.

Новость

Берт «girafganger7» Стивенс выигрывает $2.8 млн и ставит рекорд онлайна

Читать

Победитель главного турнира WSOP Online эталонно разгромил самую дорогую финалку в истории онлайн-покера, стримя свою игру от первой раздачи до последнего олл-ина.

Читать

Одна из них, сыгранная в 3-максе, заинтересовала Патрика Леонарда и вызвала оживленную дискуссию в его твиттере.

– Очень любопытный ICM-спот, когда на кону деньги, способные изменить жизнь.

Как бы вы сыграли??? Вы на SB со стеком 66 млн, у сумасшедшего чиплидера на BB 290 млн, и он постоянно пушит.

У баттона 3.8 млн, в следующей раздаче он поставит большой блайнд, который равен 4 млн.

Призы:

1. $2.8 млн

2. $2 млн

3. $1.5 млн

Китайский игрок выбросил и в итоге занял 2-е место.
Твит собрал более 200 комментариев, в том числе от известных игроков.

Алекс Вайс:

Мнение бывшего топ-рега гипертурбо SNG. Многое зависит от уровня игры чиплидера. Против большинства нужно выбрасывать, но иногда можно поставить олл-ин.

В такой ситуации большой стек должен довольно часто выбрасывать с малого блайнда, чтобы сохранить коротыша в игре и продолжить играть втроём. Если такое уже происходило, то у игрока с TT в 3-максе очень плохое ожидание, поэтому лучше пушить. Например, если чиплидер выбрасывает на SB, с баттона оупен-пушит, а на BB играет по ситуации, то каждый круг, по сути, приносит ему минимум 1bb профит. Это правильная игра, но в реальности такое происходит очень редко.

В ответ на пуш чиплидер вообще должен выбрасывать довольно часто. Не только из-за чрезмерно тайтового диапазона соперника на SB, но также, чтобы сохранить ситуацию, в которой он может беспрепятственно стилить. Из-за влияния ICM мы все равно не сможем получить преимущество, если чиплидер будет тайтовый. Однако многие игроки плохо понимают, что делать в такой ситуации, поэтому будут делать ошибочные коллы, что нам сильно навредит.

– Долбаный Алекс Вайс, – впечатлился анализом Патрик. – Оставайся-ка в крипте… Ради всех нас. Ты слишком умен. Спасибо за пост.

Федор Хольц:

– Скорее всего, правильным действием будет фолд, если предположить, что Giraf коллирует от AJs (хотя против диапазона пуша их, вероятно, тоже нужно выбрасывать).

– Солвер подтверждает все, что ты написал, – изумился Исмаэль Боянг. – Откуда люди знают правильные действия в совершенно рандомных спотах? Насколько ты был уверен в диапазоне, с которым нужно играть фолд или колл, на 75% или на 90%? И как надо учитывать изменения диапазона колла чиплидера?

– После анализа тысяч ситуаций появляется чуйка, – объяснил Федор. – Очевидно, в этом споте нужно играть очень тайтово. С QQ+ мы пушим 99%, с JJ+ 95%, с TT+ 50%. Но если он коллирует от AJs, то с TT это на 95% фолд. В общем думаю, что это и есть та самая пограничная рука, в розыгрыше которой я не уверен.

Girafganger7:

– Судя по тому, что перед фолдом он думал 3 минуты, предположу, что по солверу это правильное действие.

Гален Холл:

– Думал, тут только два варианта – отважный лимп, чтобы спровоцировать соперника, или трусливый пуш. Но все комментаторы пишут про фолд. Что происходит?

– Если на лимп мы получим пуш, то придется выбрасывать? – уточнил Брайан Гастингс. – Могу ошибаться, но уверен, что так правильно.

– Ты свободный человек, Брайан, – с иронией ответил Гален.

Райан Депауло:

– Лимпим и действуем по ситуации. Все пишут про пуш или фолд, но есть и другие варианты. Я бы, наверное, сыграл лимп-колл на рейз или лимп-фолд на пуш.

– Я бы лучше застрелился, чем сыграл лимп-фолд на пуш, – не согласился с ним Ник Пальма.

Мэтт Салсберг:

– Рейзим 60 млн и выбрасываем на пуш.

QuestionQuest:

– Да, деньги разыгрываются большие, но нужно выдохнуть и запушить. Так мы будем печатать деньги на дистанции.

– Ты слишком оптимистично смотришь на мир, если надеешься набрать дистанцию в таких ситуациях, – остудил его пыл Pads.

– Чтобы не отвечать на все комментарии, я решил записать видео, – сообщил Патрик спустя пару часов.

На большом блайнде всеобщий любимец Girafganger с огромным стеком, у игрока на баттоне меньше 1 блайнда, а у нашего героя из Китая на SB 66 млн и рука-монстр. 3 макс, блайнд на блайнд, глубина 15 блайндов, казалось бы, о чем еще можно мечтать? Но, кажется, он совсем не рад такой сильной руке. Похоже, он бы больше обрадовался чему-нибудь типа T2o, чтобы не подвергать себя такому стрессу.

Я спросил в твиттере, что же делать в такой ситуации? И получил много совершенно разных вариантов. Пара ответов нашла широкую поддержку.

1. «Мы и так уже выиграли $1.5 млн, плевать на все – пушим».

2. «Пейджамп $500k, легкий пас».

Давайте для начала посмотрим, что нам советует солвер.

Против агрессивного соперника мы даже с QQ и KK не заманиваем, а просто пушим. Наша цель – закончить раздачу как можно скорее. Никаких лимпов с T9s, спокойно выбрасываем 88, 77, KJo, QJo и так далее. Хотя все это очень сильные руки для ситуаций блайнд на блайнд.

Мы разыгрываем предельно тайтовый диапазон – всего 9% рук, 6% из них пушим. Лимпом заходим только с 3%, сюда входят карманные тузы, несколько одномастных тузов и некоторые другие руки с неплохим потенциалом на постфлопе, например, QJs, KTs и KJs. Это связано с тем, что у нас тайтовый диапазон и очевидно, что Giraf не будет на наш лимп пушить 100% своих рук. Хотя с тузами, мы, естественно, больше всего хотим увидеть именно олл-ин. В диапазоне лимпа также есть некоторые средние карманки, чтобы на флопе 458 Giraf не мог нас положить только на тузов или KJs и попытаться выбить из банка.

Обратите внимание, что нашу руку – – солвер советует пушить, как и другие сильные пары. Но это лишь в том случае, если коллировать Giraf тоже будет по GTO.

Но я, честно говоря, не очень уверен в реалистичности такого диапазона. Giraf не испытывает никакого давления, по сути, он тут делает колл за чемпионство и вполне может рискнуть шестьюдесятью пятью миллионами с парой девяток или AJs.

В реальности его диапазон будет немного отличаться, но я не могу добавить туда только девятки, это будет слишком выгодно для игрока с десятками. Думаю, разумный диапазон колла будет выглядеть примерно так:

Как только мы немного расширяем диапазон оппонента, десятки сразу уходят в пас.

Причем мы добавили руки, против которых они отлично стоят – 99, 88, ATs, AJo. Но наш диапазон все равно сократился с 9% до 6%, а 94% рук просто уходят в пас.

Какой же правильный ответ? Очень сложная ситуация. Все зависит от того, как хорошо мы понимаем игру Берта. Может ли он заколлировать шире только из-за того, что его смотрят тысячи зрителей, и он хочет побыстрее выиграть турнир? В любом случае, нужно все тщательно обдумать. Очевидно только одно – десятки точно не годятся для лимпа. Мы либо пушим в надежде забрать блайнды, либо выбрасываем, если боимся, что он заколлирует достаточно широко.

Есть еще несколько важных моментов, которые стоит учитывать. Удвоение открывает нам реальные шансы на чемпионство, а первое место в таком турнире – огромное событие, которое принесет победителю дополнительную прибыль. Эспен Йорстад после своей победы заработал $6 млн на спонсорских контрактах! Если говорить серьезно, я бы оценил дополнительное EV от первого места минимум в $200k (Ред. – когда речь идет о малоизвестном китайском игроке, эта сумма выглядит очень преувеличенной). Это еще один аргумент в пользу пуша.

А вот как меняются выплаты по ICM в случае удвоения игрока из Китая:

В случае проигрыша мы теряем $600k, а удвоение добавит лишь 10% к ожиданию. Тут тоже есть, о чем подумать.

– Если в следующей раздаче Giraf выбрасывает на SB (а он должен так делать часто), я за олл-ин, – Шон Диб посмотрел видео и заочно согласился с Алексом Вайсом.

– Похоже, с SB он почти не выбрасывал. Вот две предыдущие раздачи.

– Я в шоке, что он тут пушит, – поразился Шон. – С учетом, что у второго стека 20bb, по-моему, это самый очевидный спот, когда чиплидер должен выбрасывать любые две карты.

Эспен Йорстад тоже узнал из разбора много нового.