В 2024 году Avr0ra вместе с Brdz1 составляли рейтинг покер-румов. За это время рынок заметно изменился: появились новые площадки, часть старых потеряла позиции, многие румы ужесточили борьбу с профессиональной игрой, а ботов стало больше.
В обновленном рейтинге компанию Авроре составил Юрий Joyyyyy — действующий игрок и тренер, работающий с игроками от NL100 до NL2K. Мы расшифровали и сократили видео с новым тир-листом, оставив все самое важное.
Как составляется рейтинг
Аврора: Можно по-разному оценивать площадки — всё зависит от целей. Если бы я был випом, то, наверное, играл бы только на GG. Но с профессиональной точки зрения GG вряд ли окажется высоко.
Будем смотреть с позиции человека, который играет условный NL50, уже профессионал или хочет им стать. То есть основная задача — не просто получить удовольствие, а зарабатывать игрой.
Юрий: NL50 возьмём за базу, но для некоторых румов нужны оговорки. Где-то площадка гораздо лучше подходит для высоких лимитов, где-то — для низких.
Chico Network: высокий рейк и жесткая конкуренция
Аврора: В мои времена Chico был великолепен. Сейчас стало сильно хуже. Рейкбек постоянно режут, рейк повышают.
При этом с профессиональной игрой они не борются совсем жестко. Можно выигрывать, выводить деньги, по беспределу обычно не банят. Главный минус для меня — очень большой рейк. Был крепкий B-тир, но за два года с момента прошлого обзора стало сильно хуже.
Юрий: Прайм Chico давно прошел. Сейчас лобби анонимное: никнеймы появляются только после простановки большого блайнда. HUD разрешен, софт неплохой, дистанция набирается быстро. Но конкуренция между регулярами очень высокая. На NL50 высокий рейк чувствуется особенно сильно. В итоге Chico остается рабочим румом, но по доходности даже в топ-10 может не входить.
Аврора: А что с ботами?
Юрий: Я бы вообще исходил из того, что в 2026 году в той или иной степени боты есть почти везде. В Chico их сравнительно немного, возможно, именно из-за высокой конкуренции среди регов.
Аврора: Тогда оставляем в B-тире. До A точно не дотягивает, но в C ставить тоже неправильно.
WPT Global: игра в глубоких стеках и сложные отношения с регулярами
Аврора: Два года назад я был жесточайшим хейтером WPT Global, потому что меня там лично заскамили. Была откровенно нечестная игра и тимплей.
Сейчас ситуация вроде стала лучше. Результаты профессиональных игроков хорошие. Появилась более-менее рабочая служба безопасности, они ищут ботов. Моему знакомому даже выплатили крупное баунти за помощь в улучшении алгоритмов обнаружения нечестной игры.
Из жесткого хейтера я превратился в умеренного скептика. Но профессиональную игру WPT Global всё равно не любит. Если много выигрываешь, часть столов могут просто перестать показывать. По беспределу вроде сейчас не банят, но доверия у меня всё равно мало.
Юрий: Там есть еще одна очень важная особенность. Условный NL50 на WPT Global может играться с обязательным страдлом и очень глубокими стеками — 400, 500, иногда до 1,000 ББ.
По сути это уже другая дисциплина. Игрок привык к стандартным 100 ББ, а здесь постоянно возникают непривычные решения. Для человека, который только выходит на NL50, это серьезная дополнительная нагрузка.
Аврора: Но это же проблема скилла, а не самого рума. Если там хорошее ожидание, можно научиться играть глубокие стеки.
Юрий: Конечно. Для опытного игрока, который любит дипы, WPT Global даже уникален. Но в качестве первого основного рума на NL50 я бы его не выбирал.
Плюс нет HUD. Есть сегрегация: выигрывающему игроку могут не показывать часть столов.
Аврора: Хотя если самому стартовать стол, любитель всё еще может к тебе сесть. Это хотя бы относительно честный способ ограничивать профессиональную игру. Однако в А-тир рум записать нельзя из-за отсутствия коннекта с комьюнити регуляров.
Юрий: Поэтому B-тир. Плюсовать там можно, но это нишевая площадка.
RedStar Poker и сеть iPoker: боты мешают, но игра остается
Аврора: Мне iPoker никогда особо не нравился. Сейчас лучше точно не стало. Даже когда у нас хорошие условия на RedStar, игроки часто приходят и говорят: «Играть невозможно». Анонимное лобби, скрипты, очень тяжелая борьба за посадку, давно известные агрессивные боты на которых рум не обращает внимание.
Юрий: А для меня iPoker, наоборот, один из любимых румов. У меня там одни из лучших результатов.
Главная сложность — действительно посадка. Лобби анонимное, приходится проверять столы. Скриптеры получают преимущество. В прайм-тайм отжать хорошие места непросто. И да, есть известные агрессивные боты. Они играют примерно в стиле 32/27 с очень высоким 3-бетом и постоянно оказывают давление.
Но всё это частично компенсируется качеством любителей. Фиши на iPoker действительно хорошие. Рейк выше среднего, зато его сглаживает стабильный рейкбек. Плюс можно настроить iPoker Tools, софт в целом удобный.
Аврора: Меня больше смущает то, что эти боты играют годами. WPT хотя бы пытается что-то делать, а здесь складывается впечатление, что рум просто смирился.
Юрий: С точки зрения конкретного игрока ситуация всё равно рабочая. Я бы всегда выбрал iPoker вместо WPT Global.
Аврора: Тогда B-тир. Концептуально он довольно похож на Chico.
Winning Poker Network: низкий рейк, но мало хорошей игры
Аврора: Два года назад я WPN оценивал довольно высоко. Сейчас стало хуже.
Плюс в том, что ботов действительно почистили. Их стало меньше, служба безопасности пытается работать. Но появилось больше историй с блокировками и конфискациями. Коннект с румом тяжелый. При этом рейк низкий, HUD работает.
Юрий: Наверное, главный плюс WPN — именно рейк. Из крупных румов только PokerStars может похвастаться чем-то похожим.
Лобби открытое. Но основная проблема — почти нет фишей. Очень много регуляров, которые играют ради статусов и рейкбека. Если попасть в американский прайм-тайм, WPN имеет смысл держать дополнительным румом. А вот как единственная площадка для NL50 — сомнительно.
Еще стоит учитывать проверки. У меня знакомые записывали по требованию WPN двух- или трехчасовую сессию: рабочий стол, камеру на себя, клавиатуру, помещение. Если что-то не устраивает, могут попросить переписать.
Аврора: С другой стороны, для честного профессионала хорошо уже то, что служба безопасности вообще существует.
Юрий: Да. Но проходить такую проверку ради нескольких дополнительных столов — удовольствие сомнительное.
Итог — снова B-тир.
BCPoker: плохой старт, но заметный прогресс
Аврора: Здесь мне сложнее. Сам не играл. Знаю, что BCPoker очень много вкладывает в рекламу и щедро платит аффилейтам, поэтому его сейчас рекомендуют буквально отовсюду. Но высокая партнерская выплата сама по себе ничего не говорит о качестве игры.
Юрий: На старте BCPoker был очень странным продуктом. Он работал в браузере, и при каждой посадке от NL2 надо было включать веб-камеру и проходить биометрическую проверку. Для мультируминга это было практически неиграбельно: меняешь стол — снова крутишь головой перед камерой.
И лобби выглядело подозрительно. Могло внезапно сесть пять человек с VPIP 90, к ним прыгал шестой и они играли безумные мультивеи 30–40 минут, а потом все одновременно исчезали. Доверия такая картина не добавляла.
Но потом BCPoker серьезно переработал продукт. Убрали постоянные проверки, почистили лобби, вложились в рекламу, начали активно заходить через киберспорт. Теперь появился отдельный клиент.
Считаю его вполне рабочим румом. Молодым и нишевым, но прогресс очевиден.
Аврора: По нашей статистике люди там тоже выигрывают. Просто стоит понимать, почему его так активно рекламируют: BCPoker очень щедро делится комиссией с аффилейтами. Однако это не делает его плохим румом. Так что снова B-тир.
Клубные приложения: без опыта лучше не заходить
Аврора: Я всегда был хейтером приложений и сторонником классических румов. В прошлый раз мы их еще как-то пытались оценивать. Сейчас, может быть, вообще не стоит ставить в один ряд.
Если новичка просто зовут играть в какой-то неизвестный клуб — я бы сказал не идти.
Юрий: За последние два года приложения стали сильно хуже. PokerBros долго оставался чем-то вроде стабильной гавани: понятный рейк, понятное ожидание. Сейчас почти все крупные альянсы закрылись, остался буквально один.
В ClubGG, PPPoker и других приложениях появилось огромное количество ботов. Без опыта я бы вообще туда не совался.
Аврора: Существуют закрытые локальные клубы, где игра остается хорошей. Например, клуб может принимать только жителей Израиля или Кипра, проверять каждого участника, работать по приглашениям.
Юрий: Да, но это уже совсем другая история. Если речь об обычном открытом предложении «заходи в наш клуб», вероятность хорошего варианта невысока.
В общем тир-листе приложения отправляются в C.
Stake Poker: от скрытого алмаза до обычного браузерного рума
Аврора: Stake когда-то предлагал мне очень большой амбассадорский контракт. Я ответил, что сначала они должны нормально выстроить работу с безопасностью.
Отдельной покерной службы безопасности у них нет — она общая с казино. После этого разговора они обещали созвониться и исчезли.
Рейк высокий. HUD запрещен. Коннекта с румом практически нет, а покерный раздел на сайте найти очень непросто. Правда, любители бывают невероятные.
Юрий: Полтора года назад Stake был совсем сырым. Только браузер, максимум NL100, только 9-max. Иногда смотрел на стол и вообще не понимал, что происходит: огромные стеки, люди играют практически каждую руку. Мы тогда даже регулярно писали в поддержку: добавьте лимиты выше, добавьте короткие столы.
Через несколько месяцев появились NL200 и NL500, 5-max, 8-max. Потом они запустили джекпот на миллион долларов. Какое-то время это был настоящий гем. В фонде могли ловить по три-четыре джекпота за месяц. Но деньги из джекпотного фонда уходили быстрее, чем пополнялись, и условия поменяли.
Позже убрали партнерские доплаты, сделали лобби анонимным, регуляров стало намного больше. И главное для NL50 — комиссия 7%. При таком рейке без очень жесткого селекта я бы этот лимит вообще не рекомендовал.
Аврора: И отдельного покерного рейкбека уже нет.
Юрий: Да. В сухом остатке: игра через браузер, высокий рейк, неудобный мультитейблинг, серьезная конкуренция, анонимное лобби. Иногда приходит отличный фиш, но уже далеко не так часто, как год назад.
Аврора: Звучит не очень.
Юрий: Кроме того, за активный селект может прилететь бан, а так как служба поддержки общая с казино, что-то доказать будет практически невозможно.
B-тир, причем без особого энтузиазма.
GGPoker и ПОКЕРОК: лучший рум для любителя и спорный — для профессионала
Аврора: Тут сразу надо разделять витрины. Для Украины GG работает одним образом, для России есть ПОКЕРОК, в других странах — свои варианты.
Сильные стороны очевидны. Огромный мировой пул, отличный софт, масса любителей, турниры с огромными гарантиями. Если бы я был випом и хотел просто получать удовольствие от игры — наверное, выбрал бы только GG.
Но с точки зрения профессионального кэш-игрока нашего региона ситуация другая. Есть PVI, огромный рейк, который частично возвращается через систему лояльности. Площадка сама контролирует, сколько конкретному игроку возвращать.
И главное — слишком жестко борется с профессиональной игрой. Если новый аккаунт начинает хорошо выигрывать, можно просто получить сообщение, что такой клиент руму больше не нужен. Деньги вернут, но играть дальше не дадут.
Юрий: Я сам ПОКЕРОК никогда серьезно не играл. Меня всегда отпугивало то, что рейк берется уже с префлопа.
Но отзывы игроков немного отличаются. Для гриндера, который не любит мультирумить, ПОКЕРОК удобен. Игры много на любых лимитах. Можно делать огромный объем, участвовать в лидербордах. Иногда ожидание создают не столько сами столы, сколько лидерборды и джекпоты.
Аврора: Поэтому и нужно играть его основным румом. Если селектить и генерировать мало рейка, большого возврата не будет, а за селект еще и могут забанить.
Есть игроки с очень хорошими результатами. Поле действительно отличное. Но рекомендации «иди на ПОКЕРОК и становись профессионалом» я бы сейчас не дал. Если речь про азиатскую или европейскую витрину — другой разговор, там с селектом борются не так радикально. Для российского профессионального игрока я бы поставил низко.
Юрий: Еще новые аккаунты из России достаточно быстро могут получать серьезные проверки с записью сессии на камеры.
Аврора: Получается почти букмекерская логика: регуляров уже хватает, новых выигрывающих клиентов рум не особенно хочет.
В контексте этого рейтинга GG/ПОКЕРОК оказывается в C-тире, хотя по качеству продукта для любителя это один из безусловных лидеров рынка.
CoinPoker: главный претендент на вершину
Аврора: CoinPoker логично обсуждать после GG. Сейчас это два флагмана, и Коин во многом пошел по тому же пути. Огромный рейк, потом часть возвращают игрокам через лидерборды, гонки и другие механики. Но пока Коин делает это гораздо прозрачнее чем GG.
У нас есть старая конфа, где общаются игроки и представители Coin. Многие сотрудники площадки сами раньше были профессиональными игроками. И большую часть того, что они обещали, они действительно сделали. Концепция примерно такая: часть денег рум оставляет себе, часть возвращает любителям через акции, часть остается доступной для выигрыша регулярам. На больших выборках система пока работает близко к заявленной.
Есть проблемы. На хайстейкс рейк огромный. Боты постоянно пытаются пролезть. Но с ними хотя бы борются. Коммуникация есть, по беспределу честных игроков обычно не банят. И результаты регуляров великолепные. Для меня это уверенный A-тир.
Юрий: Новая эпоха началась после перехода на новый клиент. Сначала всем дали практически 100% рейкбека, поэтому лобби заполнили реги. Новый софт тормозил, фильтры были плохие.
Потом 100% убрали, часть регов ушла, появились любители. Был период, когда даже на NL500 сидело по два фиша. Дальше запретили сторонний HUD, оставили свой встроенный. Рейкбек снова подрезали, трафик немного снизился. Но дорогая игра остается. После закрытия VIP-игр на GG часть регуляров перебралась именно сюда.
Аврора: Про Coin любят шутить: за столом шесть регов, еще трое стоят в очереди. Но любители там всё равно есть.
И самое важное: если ты хороший честный игрок, тебя, скорее всего, просто оставят играть. Сейчас это уже редкое достоинство. Может, вообще S-тир?
Юрий: Я бы оставил A. Система слишком зависима от того, как рум распределяет собранный рейк. Сегодня условия хорошие, завтра их можно изменить одним решением.
Аврора: Согласен. Верх A-тира.
Почему боты теперь есть почти везде
Разговор о Коине перешел в более общий спор о ботах.
Юрий: Запрет HUD сильнее всего помогает ботам. Живому игроку становится труднее их выявлять по статистике.
Аврора: Но Coin хотя бы пытается банить. Это не ситуация, где боты годами свободно играют и никто ничего не делает.
Вообще службы безопасности постоянно отстают от разработчиков ботов на несколько лет. Сейчас хорошие боты уже не пытаются имитировать GTO. Они играют жесткий эксплойт и могут выглядеть просто как очень сильный регуляр.
Есть люди, которые сами охотятся на таких ботов и выигрывают у них.
Юрий: Если вы селектите, наличие ботов в руме не делает ваше ожидание минусовым. Да, боты его режут, у них агрессивная стратегия и они не устают, но EV все равно остается.
Аврора: Проблема в том, что площадки борются с селектом. Их не устраивает, что вы играете только с випами.
Юрий: Борются с селектом и на несколько шагов отстают от ботов.
Аврора: А кому сейчас легко? 2026-й год!
QQPoker: когда хорошая дорогая игра оказалась ловушкой
Аврора: Я хейтер QQPoker, считаю их худшей версией WPT. Они спонсоры Triton, но доверия не вызывают. Была акция, когда на Тритоне все ходили в нашивках QQPK в обмен на 10% дополнительного рейкбека, в итоге никому ничего не дали. Поэтому ничего хорошего я про них сказать не могу.
Юрий: Для актуальности в рейтинг все равно стоит добавить, свою нишу он занимает. Какое-то время он считался играбельным. Но потом появилась информация, что дорогие NL2K–NL5K игры оказались скамом. Сначала игроков прикормили хорошими составами, а потом началась нечестная игра.
Аврора: В общем, китайцы всех заскамили.
Юрий: Явный кандидат для C-тира. Правда, теперь ПОКЕРОК не смотрится на С-тир, все же это плюсовый рум. Давай перенесем?
Аврора: Борешься за то, чтобы меня не забанили на GG, спасибо (смеется).
PokerStars: мало трафика, зато низкий рейк и понятные правила
Аврора: Я фанбой PokerStars, мне тяжело быть объективным. Да, стало хуже. Полностью поменяли систему селекта, высокие лимиты в кэше почти умерли. Но я играю там уже лет шестнадцать, и всё это время есть базовая вещь: если ты честный игрок, тебе дают честно играть. Тебя не будут банить просто за то, что ты слишком много выигрываешь.
На NL50 игра еще есть. Я знаю людей, которые там стабильно играют, выигрывают и никуда уходить не собираются.
Поставил бы в начало A-тира.
Юрий: Для NL50 согласен. На низких лимитах ключевой фактор — рейк. И у PokerStars он остается одним из лучших. Сопоставим разве что с WPN.
Получается, PokerStars — небольшой по нынешним меркам нишевый рум с низким рейком и ограниченным трафиком.
Но именно на NL50 там еще остается классический путь с микролимитов наверх.
Аврора: Служба безопасности существует и работает более-менее предсказуемо. Профессиональную игру не запрещают. Главный минус для нашей аудитории — из России официально играть нельзя.
Юрий: Если бы у меня была возможность играть NL50 на Stars, я бы играл там. Если не Stars — Coin или мультирум.
A-тир, сразу после CoinPoker.
Покердом: мало игры, зато прямой контакт с руководством
Аврора: Покердом платит мне за рекламные стримы, но за это видео ничего не платил, так что мнение будет честным.
Из плюсов — мало ботов и есть настоящая служба безопасности. Игроков в целом немного, поэтому подозрительные аккаунты проще контролировать.
Рейк относительно низкий. Ситуацию немного портят бомб-поты, но профессионалы там всё равно показывают плюсовые результаты. По статистике, которую я вижу, результаты игроков хорошие. Еще большой плюс — есть прямой контакт и со службой безопасности, и с руководством. Рум не борется с профессиональной игрой просто за сам факт выигрыша.
Юрий: Минусов тоже хватает. Нет стороннего HUD. Историю раздач нормально выгружать для анализа нельзя. Для профессиональной работы над игрой это серьезное ограничение.
И хорошей игры мало. Многие приходят исключительно в зум.
Аврора: Если играть только Покердом на NL50, придется принимать местную специфику — бомб-поты, быстрый покер. Без них загрузки может не хватить.
Юрий: При этом у рума был момент, когда они заметно повысили рейк. Потом часть изменений откатили, но бомб-поты всё равно делают эффективную комиссию выше.
Аврора: Зато руководство прямо говорит, что не хочет просто повышать рейк против выигрывающих регов. Они скорее пытаются конкурировать с GG за игроков.
Покердом — B-тир. Не хуже и не лучше остальных участников этой категории, просто со своим набором особенностей.
Почему B-тир получился таким большим
Юрий: Я бы вообще не пытался слишком тщательно ранжировать румы внутри B.
У нас в фонде есть примерно пятнадцать площадок, где игроки показывают стабильный профит. Но человеку не дают все пятнадцать сразу. Начинают, например, с пяти. Набор зависит от лимита, часового пояса и стиля. Потом постоянно что-то заменяется. В одном руме не идет игра, другой не попадает в прайм-тайм, где-то не нравится софт — меняем.
B-тир как раз состоит из таких рабочих вариантов.
1win Poker: игра есть, доверия мало
Аврора: Ничего хорошего сказать не могу. Для меня это Stake, только хуже.
Юрий: Когда 1win только появился, у бренда уже была не лучшая репутация как у букмекерской площадки. Но в покере сначала получился небольшой гем. Были фиши, софт оказался вполне играбельным.
Главная проблема — техническая надежность. Раз в полтора-два месяца случается сбой: игрока выбрасывает со стола, бай-ин зависает в системе. Дальше начинается квест с саппортом. Надо вспомнить конкретный стол, примерное время, создать тикет и доказывать, что деньги действительно не вернулись.
Это происходит достаточно регулярно.
Аврора: Но какой-то контакт с покерной частью 1win хотя бы есть, в отличие от QQPoker. Поэтому, наверное, выше C.
Юрий: Да, играть с неплохим ожиданием можно. Просто нужно понимать риск. Низ B-тира.
888poker: реабилитация старого рума
Аврора: В прошлый раз я восьмерки жестко захейтил. Сейчас мнение поменял. Они немного попустились, улучшили службу безопасности. Люди, которых раньше блокировали, в некоторых случаях смогли вернуть деньги и даже восстановить аккаунты.
Для NL50 рум, возможно, еще жив. Игры критически мало, зато иногда появляются супервипы.
Юрий: Новый клиент тоже стал намного приятнее. Открытое лобби, работает HUD, рейк относительно низкий.
Аврора: Саппорт при этом ужасный. Иногда, чтобы добиться ответа, нужно буквально неделями их преследовать.
Юрий: Фишей при этом довольно мало, но если на NL50 появляется игра, 888 может быть хорош из-за низкого рейка.
Вообще на этом лимите четыре рума можно рекомендовать уже только из-за низкой комиссии: PokerStars, 888poker, WPN и Покердом.
Аврора: Хороший рейк оставляет больше пространства для обычной игры без экстремального селекта.
888poker — B-тир.
Анте против бомб-потов
Юрий: Бомб-поты, анте, два борда и прочие дополнительные правила руму нужны прежде всего для увеличения динамики и рейка.
Аврора: С анте не совсем согласен. Анте расширяет диапазоны и увеличивает средний банк, но одновременно повышает преимущество сильного игрока над слабым.
Если обычный 6-max позволяет среднему регу играть достаточно тайтово, то с анте приходится заходить в огромное количество банков. Пространства для технического преимущества становится больше.
Если я сяду в 3-max с Линусом и Дэйви Джонсом, на обычном столе проиграю им медленнее, чем на столе с анте. Они сильнее реализуют преимущество на широких диапазонах.
В бомб-потами, сквид геймс и так далее ситуация другая: рейк растет быстрее, чем потенциальное преимущество профессионала.
Winamax: огромный бренд, но для кэша не без вопросов
Аврора: Я скрытый фанат Winamax. Поставил бы его где-то в конце A-тира. Рум выглядит достаточно честным: профессиональную игру не запрещает, условия понятные, есть рейкбек, большая европейская аудитория.
По общему трафику Winamax огромен. В турнирах бывает по сто тысяч входов в отдельных фазовых форматах. Это один из крупнейших европейских румов. Есть служба безопасности. Если честно и хорошо играешь, тебе позволяют это делать.
Минусы — высокий рейк и региональная доступность. Из постсоветских стран официально играть можно далеко не везде.
Юрий: Но ты здесь сильно смотришь на турнирный трафик. В кэше ситуация гораздо скромнее.
Еще у Winamax есть полностью анонимные столы, где никнеймы не появляются даже после посадки. И именно они оттягивают часть экшена.
Для профессионала анонимная игра — отдельный минус. Если бы трафик с анонимных столов перешел в обычное открытое лобби, я бы согласился с A-тиром. Сейчас — уверенный B.
Аврора: Ладно, убедил.
Как выбрать где играть
Юрий: Годы идут, а игрокам по-прежнему очень тяжело добавить новый рум или отказаться от старого.
Когда человек приходит в школу, приходится ломать привычку годами играть один и тот же набор площадок. Мы постоянно меняем загрузку в поиске более эффективного сетапа.
Нужно быть гибче.
Еще один важный совет: если живете в необычной локации, обязательно проверьте местные румы. Иногда существуют площадки, куда можно зарегистрироваться только с местным номером телефона, документами или банковской картой.
Именно там иногда находятся настоящие скрытые гемы.
Аврора: Например, в Швеции есть локальные варианты, куда иностранцу практически не попасть.
Что изменилось за два года
В конце Аврора и Юрий сравнили новый тир-лист с предыдущей версией.
Аврора: Получилось, конечно, субъективно. Для одного игрока определенная особенность будет плюсом, для другого — минусом. Но постарались про каждый рум рассказать достаточно, чтобы решение можно было принять самостоятельно.
Юрий: Зато новый рейтинг получился ярче предыдущего. За два года появилось сразу несколько заметных новых площадок, которые начали конкурировать со старичками. Это хороший знак.
Аврора: В прошлом рейтинге PokerStars был в S-тире, PartyPoker — в A, Winamax и Chico тоже стояли заметно выше. CoinPoker тогда вообще находился непонятно где. Теперь Коин мы подняли очень сильно, Chico опустили. Рынок действительно поменялся.
Юрий: И продолжит меняться. Поэтому не стоит выбирать один рум навсегда. Главное для профессионала — следить за реальным ожиданием и вовремя перестраивать загрузку.
