Когда человек знает о покере больше, чем солвер

Видео можно посмотреть здесь

Дейвиджонс — один из самых грозных игроков на хайстейкс. Он хорош против регов, но и к фишам находит особый подход. И всё потому, что он чертовски круто умеет делать несколько важных вещей — и сейчас я расскажу, каких именно.

Если играешь высокие лимиты, тебе, конечно же, понадобится знание GTO. Но чтобы показывать винрейты в 7-8 ББ на 100 в супер-элитных полях, нужно нечто большее – умение менять игру на лету. Иногда, например, надо играть тайтовее, чем предлагает GTO — с такого примера и начнём.

Дейви открылся с катоффа с А8о и получил колл от Криса Нгуена на ББ. На флопе он поставил крупный контбет, 75% пота:

Солверу всё нравится: это оптимальная игра и для всего диапазона Дейви, и для конкретной руки.

Крис заколлировал, на тёрне сыграли чек-чек. Тут Дейви слегка отклонился от GTO – с любыми солвер ставит второй баррель, причём крупным сайзингом. На ривере Крис внезапно поставил овербет, $7,400 в $4,900.

С точки зрения солвера, у Дейви рука из топ-10% диапазона, так что это снеп-колл в +4 ББ по EV. Наш герой, разумеется, в курсе, что в теории он должен коллировать — но в реальной жизни платить он не торопился, думал долго. Давайте обсудим, почему.

Чтобы колл был выгодным, должно быть соблюдено хотя бы одно из двух условий:

У Криса должно хватать блефов в диапазоне.

Могут быть вельюбеты, которые А8 побьёт.

Со вторым пунктом сразу сложности: солвер иногда ставит тут овербеты с Ах, а вот люди не особо (к тому же эти руки мы с А8 не бьём, мы с ними делим). Так что давайте обсуждать блефы. И тут надо задать себе два вопроса:

1. Как много рук для блефа изначально есть в диапазоне Криса (с префлопа)?
2. Какие из них дошли до ривера?

На первый взгляд, кандидатов для блефа у него очень много — бесконечное многообразие недоехавших флеш-дро и стрит-дро. Но давайте разбираться пошагово:

С одной стороны, диапазон защиты ББ, конечно же, очень широкий — и огромное количество рук могут использоваться для блефа на ривере. Но всё-таки давайте не забывать, что он с чем-то платил контбет 75% пота на флопе — и вряд ли это была рука просто с двумя оверкартами. Их вычёркиваем.

Теперь ещё более важная вещь. Если речь про хоть сколько-то агрессивного оппонента, то у него должен быть диапазон чек-рейза на флопе. И именно в чек-рейз отправятся многие руки, которые мы пытаемся записать ему в блефы на ривере: например, флеш-дро плюс гатшот.

Поиграем немного с солвером. С точки зрения GTO, Крис должен чек-рейзить на этом флопе в 8.52% случаев. Не так уж часто — и всё из-за того, что даже комбо-дро солвер часто чек-рейзить не будет. Но люди склонны разыгрывать такие руки агрессивно. И вот что я подкручу:

• Комбо-дро теперь будут рейзить на флопе чаще: в 75% случаев вместо 24.5%.
• А-хай флеш-дро будут рейзить на флопе в 40% случаев вместо 11%.
• На ривере Крис будет ставить овербет с блефами реже: не в 32% случаев, а в 16%.

Обратите внимание: я не трогаю больше ничего, хотя можно подкручивать и дальше. Например, повысить частоту чек-рейзов флопа с двусторонним стрит-дро, гатшотами, нижними парами. Также в овербет можно было добавить больше велью-рук, в том числе трипсов — скорее всего, и это будет справедливо. Но для моего эксперимента это не обязательно: хочу показать, как сильно всё изменится, если лишь чуток отредактировать частоты.

Пересчитываем и смотрим. Вуаля: колл с А8о становится околонулевым, а с конкретными — и вовсе минусовым.

Таким образом, супер-очевидный GTO-колл становится совершенно не обязательным, если немного спустить оптимальную стратегию на землю. Дейви это понимает, поэтому и раздумывал над пасом. Правда, в итоге с ним не справился:

Теперь зайдём с другой стороны. Иногда, наоборот, в эксплойт можно играть лузовее, чем предлагает GTO. Как это работает, нам снова покажет Дейвиджонс — причём с той же самой рукой. Быстро глянем, как он придумал жёсткий коллдаун против Линуса Лёлигера, который солвер оценивает как строго минусовый.

Рейз с баттона, Дейви заплатил на ББ, контбет на флопе:

Колл. На тёрне Линус поставил овербет $1,200 в $830, Дейви снова не сдался. А на ривере пришлось решать такую задачку:

Вернёмся к нашей логике из предыдущей раздачи: сколько блефов есть в диапазоне Линуса в целом и сколько из них дошли до ривера? Ответ простой — все! Рейндж рейза с баттона очень широкий, а в линии «мелкий контбет – овербет – овербет» могут быть буквально все возможные блефы. Дейви в курсе:

И последнее на сегодня — подстройка под фиша, самый мощный вид эксплойта. Дейви рейзит на префлопе AQ и получает колл от випа на SB и рега на BB. Попадает в трипс, ставит — и получает чек-рейз:

Пас от ББ, Дейви коллирует. На терне прилетает банк:

Колл. На ривере оппонент чекает. В стеке у него $47k, в банке $71k+. Единственная опция — пуш. Верно? Никакой другой сайзинг вроде бы не имеет смысла…

Но только в теории. В реальности же мы играем против любителя, GTO нам тут не пригодится, никакой баланс не нужен. А значит, нужен не «правильный» сайзинг, а тот, что принесет нам максимум профита здесь и сейчас.

Что изображал любитель чек-рейзом флопа? Даму, вероятно. На тёрне он продолжил свою историю максимально полярным сайзингом. Если бы он купил короля, вряд ли выбрал бы ставку размером в банк. А значит, мы можем уверенно предположить, что у него на тёрне или дама, или поехало какое-то дро, или пусто.

Теперь про чек ривера. Чаще всего (всегда?..) любитель даму тут просто запушит, ничего придумывать не будет. То есть дамы, видимо, нет — и короля, как мы проговорили выше, тоже. А ведь только от этих рук мы и ждём колла, если пушим! И что же остается? Какие-то очень слабые или совсем пустые руки — есть ли шанс получить от них хоть что-то на ривере?..

Только посмотрите на эту ставку — ну гениально же. Только так можно добрать с какой-то рандомной слабой руки вроде мелкой карманки или доехавшей пятерки. Мало того, мы еще и оставляем оппоненту пространство для чек-пуша в блеф, если такое взбредёт ему в голову. Редко, но шанс не нулевой.

Таких доборов вы в мире GTO, конечно, не увидите. Но мы живем в мире людей — и мало кто это понимает так же хорошо, как Дейвиджонс: