JNandez и Suhepx: открытый урок

Инструкторы обучающего сайта PLO Mastermind с помощью солверов, калькуляторов и здравого смысла разбирают раздачи, присланные регулярами PL50 и PL100.

Фернандо «JNandez» Хабеггер: Напоминаю, это еженедельный стрим для подписчиков Mastermind, который раз в месяц мы будем делать доступным для всех зрителей нашего канала на твиче. Обычно мы отвечаем на вопросы и разбираем присланные раздачи. Первая из них сыграна на PL100. Приславший её пишет, что соперника не знает, но его статы за 62 раздачи – 27/22 с 3-бетом 17. VPIP и PFR вполне обычные для регуляра, так что вряд ли его истинный 3-бет окажется настолько большим.

Герой рэйзит на средней позиции $3.50 и получает 3-бет от оппонента на катоффе до $12. Остальные игроки фолдят. Комментарий: «По солверу это пас, но я решил заколлировать, посчитав, что против очень агрессивного соперника это нормально. Надеюсь, если это и ошибка, то не слишком большая». Что думаешь, Фабиан?

Фабиан «Suhepx» Риго: Честно говоря, даже не знал, что это фолд.

JN: Это потому что ты играешь более высокие лимиты с низким рейком, и на них солвер коллирует. На PL100 диапазоны тайтовее.

S: А, окей. Ну, в общем, я думаю, что колл нормальный.

JN: Очевидно, что рука, которая уверенно входит в диапазон колла на более высоком лимите, но фолдится на PL100, будет, скорее, пограничной, чем жёстко минусовой. Пограничные коллы можно оправдать надеждами на то, что соперник будет больше ошибаться на постфлопе.

Флоп ($25.50):

Что думаешь об этом флопе?

S: Он лучше для игрока в позиции, у которого есть все оверпары, и так далее. Однако и у нас есть неплохие руки. С нашей рукой мне хочется лидить, потому что она чуть слабовата для чек-колла, однако у неё есть и неплохие блокеры, и неплохие тёрны. Вообще мы не должны много лидить на такой текстуре, но с этой конкретной рукой, по-моему, можно.

JN: Согласен с тем, что лидить на этой текстуре мы будем мало, потому что у соперника довольно часто будут оверпары со стрит-дро вроде , а также оверпары с совпадением с флопом и бэкдорным флеш-дро. Все эти руки могут ставить банк и стековаться на флопе. У меня в обсуждении раздачи есть небольшое преимущество, так как я сегодня как раз работал над этой текстурой в 3-бет-банках. Я не смотрел ситуацию MP vs CO, но подозреваю, что перевес агрессора тут будет ещё больше, чем BTN vs CO. вообще не очень подходит диапазону MP.

В списке посчитанных флопов есть . Думаю, на нём МР чекает весь диапазон.

Да, так и есть.

Количество лидов будет увеличиваться на более скоординированных досках. Поэтому не исключено, что на какие-то лиды у МР появятся, но в любом случае это будут отдельные руки. В основном мы должны начинать с чека.

S: А что пишет солвер на ?

JN: Сейчас открою. Пока открывается, скажи, какой процент лида ты предсказываешь на этой доске?

S: Полбанка и банк? 18.3%.

JN: Взял «меньше». Моя ставка – больше 12%. Теперь ты либо можешь согласиться, и мы спорим, либо предложить свой вариант, например, больше 12.5%. И мы торгуемся до тех пор, пока не сойдёмся.

S: Понял. Беру больше 14%.

JN: Хм, ну, хорошо. 14.0% – мой выигрыш, всё, что выше – твоё. Смотрим. И правильный ответ...

Намного выше – почти 25%! Игрок без позиции лидит довольно часто и в основном полный банк.

Теперь мы можем попробовать найти в диапазоне на одном из этих флопов руку, аналогичную нашей, и посмотреть, хочет ли солвер бет-фолдить с ней на флопе. Пожалуй, на хорошее сравнение нам не подобрать... Хотя Алексей Альтшуллер предлагает в чате – действительно, неплохая идея. Сходство есть: мы блокируем , у нас есть совпадение, один стритовый блокер, нам не хочется играть чек-колл.

Кое-какие лиды есть.

В общем, вполне возможно, что рассматривать лид с рукой в раздаче – не ошибка. Ещё мне нравится, что наша шестёрка блокирует гатшоты соперника. Например, с на наш лид он может спокойно запихнуться.

S: Мне кажется, люди не очень умело играют против лидов, делают больше ошибок. Если мы чекаем, они ставят полбанка, и мы рэйзим, обычно они хорошо понимают, с чем можно сыграть на стек, а с чем нельзя. А вот когда мы лидим полбанка, они не знают, что делать с тузами и блокером на первую или вторую пару – выставляться или коллировать. Возможно, они также будут слишком часто коллировать с тузами и гатшотом.

JN: Герой залидил $16.67. Он пишет: «На флопе я решил сделать лид с рукой, которая не очень годится для чек-колла». С этим я согласен, но давайте не будем забывать, что соперник время от времени будет чекать следом, в этом тоже есть вэлью для нас. И дальше он спрашивает, насколько хорош выбор руки для лида и сайзинг. Руку мы обсудили, а увеличенный сайзинг мне не нравится. Я бы предпочёл полбанка.

S: Мне кажется любопытным вариант бет банк – фолд.

JN: Я часто замечал, что когда люди видят донкбет банк, они начинают выбирать между олл-ином и фолдом, забывая о возможности заколлировать, и из-за этого выбрасывают множество рук, которые отлично стоят против наших блефов.

Оппонент коллирует.

Тёрн ($58.84, эффективный стек $79.41):

По такой карте блеф, наверное, надо продолжать. Мы слишком слабы для чек-колла, у нас есть эквити, карта тёрна не подходит диапазону оппонента. Рекомендации по сайзингу?

S: Мне кажется, нам нужны два сайзинга – блок (1/3 и меньше) и банк.

JN: Посмотрим, что было дальше... Герой ставит $28.17, оппонент коллирует. После этого колла его диапазон в моих глазах выглядит очень сильным. в нём больше нет.

S: Мне этот сайзинг не нравится. Как я уже говорил, лучше ставить или меньше, или больше. Эта рука годится для большого сайзинга – на тёрне у нас не только натсовый блокер, но и образовалась двухсторонка. Если получим олл-ин, можно стековаться.

Ривер ($115.18, эффективный стек $51.24):

JN: У нас низ диапазона и ключевой блокер, поэтому я не вижу альтернативы олл-ину. Если оппонент 3-бетил нас с и заколлирует (что, вероятно, нужно делать), он молодец.

Герой поставил олл-ин и получил колл. С какими слабейшими руками ты бы коллировал этот пуш?

S: Думаю, коллы можно найти даже с некоторыми дамами. Например, .

JN: Нужны пятёрка или шестёрка и желательно избегать десяток и девяток. Согласен.

Оппонент показал . Ого! Смело сыграно.

S: Похоже, люди не ждут лидов с сильными руками. или в их глазах хотят дождаться контбета, а не лидить.

JN: Может быть поэтому хорошим эксплойтом будет лидить вэлью.

В целом раздача сыграна нормально. Сайзинг на тёрне мог быть лучше, но в остальном всё было хорошо.

PL50. Игрок на средней позиции открывается полным банком. Эффективный стек против него – 150 бб. Ты бы включил эту руку в диапазон 3-бета?

S: Да. У колла тоже есть свои плюсы, но двухмастные с хорошими мастями – это отличный 3-бет.

JN: Человек, приславший раздачу, пишет, что на малом блайнде играл фиш с VPIP под 100%, который часто рэйзил и рерэйзил мусорные руки, поэтому он предпочёл зайти коллом. Понимаю его логику, но когда за столом есть такой игрок, я часто всё равно поставлю 3-бет, потому что 3-беты их не особо пугают. Если ему нравится его рука, он заколлирует в любом случае, и мы сыграем большой банк.

После нашего колла в банк зашли все остальные игроки.

Флоп ($8.75):

До нас все прочекали. Что делаем?

S: Пять человек в банке? Никогда не буду ставить.

JN: Согласен с тобой. Однако герой решил поставить $6.23. Очень крупная ставка! И слишком легкомысленная. Мы играем против шестнадцати карт, и у нас нет сета или врапа с натсовым флеш-дро. Грань, за которой можно ставить на такой доске, находится намного выше, чем второе флеш-дро и натсовый гатшот.

S: Можно рассмотреть ставку $2 или $1.50. В этом я вижу смысл, хотя сам такую стратегию не применяю.

JN: Баттон фолдит, малый блайнд рэйзит до $25.96. Остальные игроки фолдят. Честно говоря, не вижу, как мы можем здесь продолжать. Да, у нас может быть живое флеш-дро, но не всегда.

S: Единственная надежда – увидеть у малого блайнда , и тогда у нас получится монетка.

JN: Причём это должны быть или .

Герой решил заколлировать. Это ошибка. Правда, менее грубая, чем ставка на флопе, на мой взгляд.

Тёрн ($60.67, эффективный стек $39.07):

Ну, если ловить такие карты... Малый блайнд ставит олл-ин. Герой коллирует.

Ривер ($138.81):

Игрок на малом блайнде забирает банк с . Какая трагическая развязка!

Герой пишет: «Мой главный вопрос – нужно ли пушить флоп сразу или мой колл был правильным?» Это неправильный вопрос! Главный вопрос – это зачем вообще ставить флоп, когда в банке пять человек?

S: Да и на чек-рэйз лучшим вариантом будет пас.

JN: Слабейшая рука, с которой я бы ставил флоп – это . Думаю, это самый низ нашего диапазона ставки.

Следующая раздача.

PL100. Сыгравший раздачу игрок пишет: «Малый блайнд смахивает на рега, большой блайнд – рег, который любит мердж-рэйзы на флопе даже при высоком SPR и привязывает себя к банку на бланковых тёрнах. Я испытываю проблемы с гиперагрессивными оппонентами...»

До него все выкинули, он сделал рэйз $3.50 и получил два колла.

Флоп ($10.50):

Глубина практически точно 100 бб. Как бы ты трактовал этот флоп?

S: У нас достаточно сильная рука для бет-колла. Лично мне нравится с таких ситуациях играть небольшими ставками...

JN: Знал, что ты так скажешь!

S: Ага. Давайте поставим половину или даже треть. Такой сайзинг мешает соперникам рэйзить и выставляться на тёрне – SPR на тёрне будет достаточно большим, чтобы играть следующие улицы. На многих картах мы сможем продолжать баррелить либо платить по шансам.

JN: Мне нравятся небольшие ставки, потому что им трудно сопротивляться. С нашей рукой можно чекать, можно ставить практически любым сайзингом, но я бы сказал, что чем крупнее мы ставим, тем больше трудностей нас ждёт.

S: Если вы выбираете между ставкой 2/3 или 3/4 банка и чеком, следует чекать. Если используете более мелкие ставки, то лучше ставить.

JN: И герой ставит треть – $3.50! Играет в твоём стиле. Может, нам стоит выпустить новый курс?

Малый блайнд фолдит, большой блайнд даёт максимальный рэйз – $21. У нас только один вариант – колл. Коллируем.

Тёрн ($52.50, эффективный стек $80.50):

Оппонент ставит банк. Хм... Что думаешь?

S: Выглядит сильно.

JN: Вряд ли у него дро, потому что натсовое флеш-дро у нас и мы блокируем часть стрит-дро. Если его готовая рука – две пары, у нас всё нормально, особенно против каких-нибудь . Если у него сет, наши дела не очень – у нас даже нет эквити для продолжения.

S: Будет ли он ставить банк с ? Некоторые игроки, конечно, будут, потому что не знают, что делать, а SPR достаточно низкий.

JN: SPR = 1.5, для выставления в ноль нам нужно 37% эквити. Если предположить, что он чек-рэйзит на флопе с и всеми сетами и продолжает с тем же диапазоном на тёрне (плюс любыми двумя парами с тузом), наше эквити равно 38%.

И я думаю, что если мы добавим несколько комбинаций флеш-дро в его диапазон, колл получится с запасом.

S: Ну да, если у него с пикой, нет никаких шансов, что он удержится от чек-рэйза.

JN: Я дал ему двухсторонку и флеш-дро, и наше эквити выросло до 41%. Если заменить двухсторонку на врап, комбинаций будет совсем мало, наше эквити поднимется, но незначительно – до 39%. Как ни крути, это стекофф. Осталось решить, что здесь лучше – колл или пуш? Мне кажется, разницы нет.

S: Монкер обычно предпочитает пушить такие руки. Коллировать тёрн можно с рукой вроде с бубной (хотя бет-колл на флопе с ней выглядит слишком лузовым). Тогда на ривере у нас будет неплохой блефкетчер. А с нашей рукой мы можем не добрать, если заколлируем и увидим на ривере пику.

JN: Герой заколлировал.

Ривер ($157.50, эффективный стек $28):

Оппонент допушил. Мне кажется, мы вынуждены коллировать с такими шансами банка, ведь из диапазона соперника нельзя исключить врапы! Нам нужно выигрывать в 13% случаев, этого должна хватить.

Однако герой предпочёл сфолдить. Ничего себе! Не думаю, что мы имеем на это право. 13 процентов это 13 процентов. Ошибка может выйти ужасно дорогой.

S: Для этого мы и хотим пушить тёрн.

Кстати, мы можем увидить руку соперника на ривере, и это

JN: Наверное, это один из румов, на которых игрокам присылают все раздачи с открытыми картами, как на Run It Once (но на RIO нет PL100). Как бы то ни было, то, что в этой раздаче мы были позади, не делает наш фолд лучше.

Ладно, продолжаем!

Приславший раздачу пишет, что сделал 3-бет против рэйза с баттона. Так как игра шла в fast forward на partypoker, ридсов на баттона нет. Для меня это странно – даже в fast forward вполне можно делать качественные ридсы. Ну да ладно. Это PL50, играем в глубине почти 200 бб. Не могу сказать, что мне нравится выбор руки для 3-бета!

S: А мне такие очень нравятся! Одобряю 3-бет и сам бы так играл.

JN: Но там же разрывы!

S: Нельзя быть таким привередливым.

JN: Ну ладно. Ой, это не просто 3-бет – это сквиз! Баттон открылся, малый блайнд заколлировал, и герой переставил до $7. Смелое решение!

S: Так ведь ещё лучше, нет?

JN: По-моему, гораздо хуже! Один на один нам нужно максировать свою руку, мы можем хитрить. А вот в мультипотах игра меняет название на «Доминацию». Мы хотим доминировать соперников и иметь эквити.

S: Ну, в 100 бб солвер точно 3-бетит эту руку.

JN: Баттон коллирует, малый блайнд, как ни странно, фолдит, и мы смотрим флоп.

Флоп ($15.75):

У нас средняя пара, нижний гатшот, два бэкдорных флеш-дро. Похоже, надо начать с ответа на вопрос, достаточно ли слаба наша рука, чтобы мы хотели бет-фолдить, или она годится для чек-колла? Или, может быть, лучше всего чек-фолдить?

В таком SPR мне нравится чек. Руки, с которыми мы хотим блефовать, стоятся вокруг будущих блокеров – нам нужны короли и тузы.

S: Совершенно с тобой не согласен. При большой глубине нам не хватает играбельности, чтобы оправдать чек-колл. С я бы предпочёл чек-колл. С у нас достаточно хорошие блокеры для контбета на флопе и мы совершенно не обязаны продолжать на каких-либо тёрнах. Следующее решение мы примем в зависимости от карты тёрна.

JN: Но ведь если мы прочекаем, нам могут дать бесплатную карту.

S: Ну, могут, но... не знаю, как на PL50, а на моих лимитах на чек соперники сразу начинают ставить с полярным диапазоном, и с этим тяжело бороться.

JN: К счастью, у нас есть симуляция! Правда, у нас нет такого флопа, можем посмотреть только на , к тому же на SB против BU. Нам снова нужен Шуллер, чтобы придумать подходящую аналогичную руку. А пока можем взять такую же.

Ого, как часто ставится контбет! 83% с нашей рукой и 71% со всем диапазоном.

S: Ты снова используешь эти смешные огромные сайзинги...

JN: Я пробовал проводить симуляции с мелкими сайзингами, но солвер отказывался их применять. Похоже, с натсами ему хочется выигрывать стек целиком, и от этого зависит всё остальное.

Интересно, что солвер предлагает делать, когда мы чекаем и получаем ставку?

Ему совершенно не нравится чек-колл! Играем или чек-пас, или чек-рэйз. Вот как!

S: Чек-рэйз в блеф здесь смотрится очень хороша.

JN: Ну так я его и предлагал. Ха-ха! Шучу.

Плюсы контбета в том, что соперники на практике рэйзят с честным диапазоном, почти без блефов. Наша рука очень страдает из-за необходимости бет-фолдить против блефов, но против честного диапазона это можно делать совершенно спокойно.

Герой чекает, оппонент чекает следом.

Тёрн ($15.75):

Игрок в позиции на флопе не ставил, тёрн не изменил натс на доске и неплохо нам подошёл. Не только нашей руке, но и диапазону, в котором множество и с пикой. Думаю, мы должны ставить здесь часто.

S: А я снова не соглашусь. Ставить или нет, зависит от сайзинга. Скажем, поставить треть вполне можно. Но в чём смысл большой ставки? Руку лучше он никогда не выбросит. С некоторыми руками хуже заколлирует, да, но их не слишком много. И получится, что мы разгоняем банк против диапазона, который сильнее, чем мы. Ставка не ужасная, так как мы можем усилиться несколькими способами, но чек, по-моему, значительно лучше. У нас есть чек-колл, есть пара для шоудауна...

JN: Пожалуй, у нас много пиковых дро сильнее, ставить с которыми лучше, чем с этой конкретной рукой. Они должны разгонять банк в ожидании флеша, а с флеш-дро до валета чек выглядит более логичным.

S: Диапазон большой ставки будет состоять из слоуплеев с флопа, оверпар с высокими флеш-дро, а также более слабых флеш-дро без шоудаун-вэлью. Именно с этой рукой я не вижу смысла ставить. Хотя это не может быть ужасно, конечно, когда у нас так много эквити.

JN: Согласен.

Раздача продолжалась так: герой поставил $9.98, получил рэйз $40.75 и выкинул.

Больно, но я бы тоже выкинул.

Вообще удивительно, что у баттона нашлась рука для рэйза. Что он изображает? ?

S: У него может быть что-то вроде – хороший слоуплей с рукой, слишком плотно попавшей во флоп. Я бы тоже выбросил на рэйз.

JN: Следующая раздача сыграна на PL50.

Герой на катоффе делает стандартный рэйз, получает 3-бет от ББ, коллирует. Флопает две старшие пары и флеш-дро.

Флоп ($11.25):

Большой блайнд ставит $3.52. Интересно... Хочется сделать рэйз, но и колл тоже.

S: Насколько часто мы хотим рэйзить с нашим диапазоном? Думаю, очень редко. И рука, по-моему, слишком сильна для рэйза. Хотя у нас двойка, это аргумент в пользу рэйза, потому что двойка понижает играбельность на следующих улицах. И всё же в позиции я склоняюсь к коллу.

JN: Сомневаюсь, кстати, что это дефолтный сайзинг контбета. Если бы у него был сет, стал бы он делать такую маленькую ставку? Разве что с флеш-дро. Тут что-то нечисто... Мне кажется, у него короли с флеш-дро. Впрочем, я не строю свою стратегию на таких ридсах.

Герой заколлировал.

Тёрн ($18.29, эффективный стек $36.93):

ББ ставит $12.75. Мы коллируем.

Мне кажется, на тёрне разумно поставить олл-ин. Единственный плюс колла в том, что мы сохраняем все его блефы, но я сомневаюсь, что это принесёт нам пользу. Банк уже достаточно большой, надо забирать его у рук вида с флеш-дро или без. А если мы позади, то неизбежно отдадим стек.

S: Угу. Надо рэйзить. Согласен. Наиболее вероятная рука оппонента – топ-пара с натсовым флеш-дро.

Ривер ($43.79, эффективный стек $24.18):

JN: Оппонент ставит олл-ин, герой коллирует. У соперника . О! Я же говорил! Как я прочитал его на флопе! Вот только что он делает на тёрне и ривере, мне совершенно непонятно.

S: Такое иногда видишь на невысоких лимитах – люди не понимают, что делать, и просто ставят. Это не худшая стратегия, но не очень хорошо работает, когда нет позиции.

JN: Эту раздачу мы сначала проиграем от начала до конца, а потом будем комментировать.

Катофф рэйзит, малый блайнд переставляет до $5.75, катофф коллирует.

Флоп ($12):

Контбет $11.40 – колл.

Тёрн ($34.80, эффективный стек $36.86):

Оппонент чекает. Мы ставим банк. Оппонент фолдит.

Господин Фабиан, вы одобряете этот розыгрыш?

S: Думаю, на флопе было близко, но с двумя бэкдорными флеш-дро коллировать можно.

JN: По-моему, простой колл. Почему ты считаешь это решение пограничным? Потому что SB должен иметь дополнительное эквити, чтобы ставить банк?

S: Нет, не в этом дело, но его диапазон 3-бета против катоффа не такой лузовый, как против баттона, и карты, которые дают нам вторую пару на тёрне, часто оставят нас с минимумом аутов, так как у оппонента будет стрит. Но в целом колл окей. Рэйз был был окей против жёсткого игрока, который способен на пот-фолд, но к большинству это не относится.

Как-то я изучал базу, чтобы рассчитать частоту фолда у игроков, ставящих контбет банк в 3-бет-банках. Получилось что-то вроде пяти процентов. У некоторых – ноль. Зато после контбета полбанка они падали на рэйз более чем в половине случаев.

JN: Полезная статистика.

S: Поэтому против контбета полбанка я бы дал рэйз, а на банк пришлось бы коллировать.

JN: Поговорим о тёрне? Оппонент чекает очень плохую для себя карту. У нас всё ещё одна пара. Олл-ин хороший?

S: Отличный, конечно. У нас самый низ диапазона, которому идеально подошла карта тёрна – надо блефовать.

JN: Окей. Переходим к последней раздаче.

Комментарий игрока, приславшего раздачу: «Статов нет. Мой оппонент – фиш. Префлоп – GTO». Лаконично.

Баттон рэйзит и коллирует 3-бет большого блайнда.

Флоп ($11.25):

Большой блайнд ставит $3.52, баттон коллирует и спрашивает у нас, на какой сайзинг он должен фолдить. Фабиан?

S: Думаю, полбанка – это граница. Хотя мы ещё можем выиграть банк, если придёт пятёрка... Но больше половины банка – это точно фолд.

Тёрн ($18.29):

JN: Чек от ББ. У нас мелкий флеш, но очень хорошая доска – и король, и туз пик лежат на столе. Так что я бы ставил где-то 2/3 и был совершенно уверен, что у нас лучшая рука.

S: Я согласен – мы не блокируем ни одну карту и доски и можем не только ставить тёрн, но и пушить некоторые риверы, например, .

JN: Герой прочекал – консервативно, но не плохо.

Ривер ($18.29):

Большой блайнд снова чекает. Мы ставим $17.38. Ой. Зачем банк-то? В чём смысл? Слишком амбициозный сайзинг. Соперники не смогут придумать нам достаточно блефов с руками, с которыми мы заколлировали плохо скоординированный флоп.

Оппонент коллирует. Неужели он окажется старше?

S: Какой-нибудь флеш до девятки?

JN: Нет, мы выиграли у . Мда. Это одна из худших рук для ловли блефа. – ровно так карта, которой у нас не должно быть.

S: Да нет, не худшая, конечно. Дама ничем не хуже любой другой пики, ведь баттон чекал тёрн следом – он не изображает натс. А то, что мы блокируем тузов и королей, даже хорошо – с баттон бы не блефовал. Мы вскрываем, надеясь увидеть что-то вроде с червой и тому подобные руки.

JN: Пожалуй, соглашусь. Тем более, ставка на флопе была такая маленькая.

Что ж. Обычно мы посвящаем раздачам примерно час. Сейчас получилось полтора часа. Надеюсь, наш контент вам понравился! Приходите ещё.

S: И заходите на наши стримы – мы оба регулярно демонстрируем свою игру.

Следите за обновлениями GipsyTeam вконтакте, на фейсбуке, на YouTube, в твиттере, телеграме и инстаграме.
Поделиться новостью:
0 7
Еще по теме
4 комментария
1
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.