Встретились как-то регуляр низких лимитов, мидстейкс-про из Макао и хайроллер...

Чем гриндер низких лимитов отличается от регуляра хайстейкс? Сегодня мы попробуем в этом разобраться. Я связался с тремя профессиональными игроками, которые играют низкие, средние и высокие лимиты, и попросил их высказаться о четырёх раздачах. А мы сравним, чем отличаются их подходы к игре и уровень понимания покера. На каждой улице постфлопа у них будет по одной минуте на размышление, и для каждого возможного сценария я заготовил ответные действия оппонента:

Представляем наших участников:

Бренцен

Живёт в Калифорнии. Играет $5/$10 с ограничением максимального вклада в банк в $800 в казино Gardens, что делает игру больше похожей на $5/$5.

Томми

Живёт в Гонконге. Около года ежедневно играет $6/$12 (странный лимит – из-за конвертации в американские доллары) в Макао. В ближайшем будущем планирует покерное путешествие в США.

Гетен

Совладелец канала Hungry Horse Poker. Регуляр хайстейкс. Максимальный лимит, который он играл – $400/$800/$1600.

Первая раздача

Лимит $20/$40, глубина – 250 блайндов. Рекреационный игрок открывается рэйзом $120 с катоффа. Мы с ставим 3-бет $400 с баттона, он уравнивает.

На флопе оппонент чекает, и с этого момента наши гости вступают в игру.

Бренцен

Мой первый инстинкт в 3-бет-банках – использовать маленькие сайзинги. Однако обычно я играю с намного меньшим эффективным стеком, чем в этой раздаче. Тут ещё и доска довольно скоординированная, так что четверть или треть точно отпадают. Буду ставить 50-60% банка – скажем, $450. Топ-пара, двухсторонка – да, как-то так, чуть больше половины.

Бренцен ставит $450. Оппонент чек-рэйзит до $1,500.

Ну, мне это сразу не нравится. Не думаю, что упаду, но и 3-бетить не стану. Сделаю пока колл, надеюсь, что получится усилиться на тёрне, но в целом мне немного некомфортно.

Тёрн ($3,860, эффективный стек – $9,100):

Оппонент чекает.

Моя первая мысль – прочекать следом, посмотреть ривер. Не думаю, что у него флеш, но он может пот-контроллить с двумя парами вроде , . Да, чекаю следом.

Ривер ($3,860):

Оппонент снова чекает.

Что ж, мне тоже хочется прочекать следом. Хотя у меня топ-пара, а соперник показывает слабость, у него всё ещё есть довольно много рук сильнее, которые боятся флеша или стрита. Не понимаю, с чего я могу здесь добрать? С ? ? По-моему, это слишком тонко. Да, чекаю следом.

Томми

Довольно хороший для нас флоп, на котором я буду ставить контбет со всем диапазоном. Ставлю треть... В долларах? Пусть будет $300. Хочу сохранить слабую часть его диапазона и спровоцировать сильную часть на рэйз.

Томми ставит $300. Оппонент чек-рэйзит до $1,000.

Нас бьют стриты, сеты, две пары. Блефов там мало, чек-рэйзы у фишей обычно смещены в вэлью. Но туз или девятка – неплохие для меня карты, поэтому сделаю колл.

Тёрн ($2,860):

Оппонент чекает.

Я могу прочекать следом либо начать блефовать, изображая флеш. После чека диапазон оппонента выглядит очень капнутым, поэтому мне нравится блеф. Сделаю большую ставку, чтобы грозить олл-ином на ривере.

Томми ставит $2,000. Оппонент уравнивает.

Ривер ($6,860, эффективный стек $7,600):

Оппонент чекает.

Немного жалею из-за сайзинга на тёрне. Мне нужно было поставить полбанка, где-то $1,500, чтобы доблеф на ривере выглядел ещё страшнее. Но что сделано, то сделано. В любом случае я ставлю олл-ин, потому что не думаю, что его сеты и стриты смогут сделать колл.

Томми ставит олл-ин. Оппонент фолдит.

Гетен

Это довольно хитрая текстура флопа. Люди обычно не рискуют быстро разыгрывать две пары, когда самая очевидная рука для 3-бета – – даёт стрит. – рука на две улицы, атакует пару + дро и голые флеш-дро. Такие руки довольно неэластичны к сайзингу на флопе и тёрне и очень чувствительны на ривере, поэтому я постараюсь добрать на первых улицах. Важный вопрос – какой сайзинг может побудить его к рэйзу со стритом... Мой дефолтный размер контбета – $350-400.

Гетен ставит $350. Оппонент чек-рэйзит до $1,150.

На доске, где дают натс, чек-рэйз очень недоблефованный. Вэлью-руки довольно очевидны, а разумные блефы вроде и часто могут с комфортом коллировать.

В глубоких стеках, учитывая потенциальную возможность выиграть банк блефом, я сделаю колл. Готов фолдить на второй баррель по бланку и блефовать по определённым ранаутам. Ставить 3-бет мне крайне некомфортно – 3-бет изображает строго , а выбивать у фиша не в моём вкусе.

Тёрн ($3,160, эффективный стек $9,450):

Оппонент чекает.

Диапазон соперника – стриты, сеты, редкие две пары. Флешей мало. Агрессивные игроки, которые чек-рэйзят флеш-дро, будут продолжать после усиления. В меньшей глубине я бы чекал и реализовывал эквити, но здесь мне нравится превратить руку в блеф. Ценности на вскрытии у меня нет. Ставлю $2,600 с идеей блефовать все риверы, кроме спарок.

Оппонент коллирует.

Ривер ($8,360, эффективный стек $6,850):

Оппонент чекает.

Не думаю, что сеты и две пары соперника могли выкинуть на тёрне, уверен, что они по-прежнему в его диапазоне. Размер банка я подготовил с учётом лимита – на низком лимите мне было бы некомфортно ставить олл-ин заметно меньше банка, но в более дорогой игре сумма в долларах важнее количества блайндов. Ривер на мой первоначальный план не повлиял. Олл-ин!

Гетен ставит олл-ин. Оппонент фолдит.

Вторая раздача

Лимит $20/$40, глубина – 150 блайндов. Мы на баттоне рэйзим $120 с . Фиш на малом блайнде коллирует. Консервативный, даже нитовый регуляр на большом блайнде тоже коллирует.

На флопе соперники чекают.

Бренцен

В мультипотах я обычно играю довольно честно, с воздухом не блефую. Кикер к моей топ-паре мне не нравится, но добор, думаю, всё равно есть. Крупно ставить не нужно из-за мультипота, хватит $120-150.

Бренцен ставит $150. Малый блайнд фолдит, большой блайнд коллирует.

Тёрн ($660):

Оппонент чекает.

У соперника много дро и топ-пар. Количество тузов старше зависит от агрессивности этого игрока на префлопе. На лимитах повыше многие всегда сквизят с , , но у нас на $5/$5 так никто не делает. Однако мы играем $20/$40, там люди поагрессивнее. Так что наш туз в целом довольно хороший. Я прочекаю следом, готов блефкетчить на подходящем ривере.

Ривер ($660):

Оппонент чекает.

Могу ли я с чего-то добрать? По-моему, только с , но для этого придётся ставить очень мало. В целом чек следом меня вполне устраивает, не думаю, что получу много коллов от рук хуже. Хотя туз слабее моего тут тоже возможен – , , , в таком духе. Выбирал бы между чеком и очень маленьким добором... Ладно, чек.

Томми

Диапазон моих оппонентов – одномастные коннекторы, бродвеи, мастевые и разномастные, и карманки. Не думаю, что моей руке хватает вэлью на три улицы. Прочекаю флоп. Мой кикер не очень хороший, хотелось бы получить дополнительную информацию о диапазонах оппонентов на тёрне. Фиш на малом блайнде и тайтовый рег на большом могли зайти коллом с и .

Тёрн ($360):

Малый блайнд чекает. Большой блайнд ставит $250.

Малый блайнд не выглядит заинтересованным в банке, у него вряд ли есть туз или сильное комбо-дро. ББ ставит 2/3 банка, это большая ставка. Прочекав флоп, мы дали соперникам возможность проявить агрессию. Он может ставить с JTs, 54s. Заколлирую и заново оценю ситуацию на ривере.

Томми коллирует. Малый блайнд фолдит.

Ривер ($860):

Оппонент чекает.

Попробую добрать с KTs. Большой ставкой этого не добиться, поставлю $300.

Оппонент коллирует.

Гетен

Мой дефолт на досках с тузом это большая ставка или чек. Вроде бы наша рука не очень годится для ставки, но на флопе с флеш-дро, дамой и девяткой в диапазонах обоих соперников много рук вида пара+дро, которые заплатят, будучи позади. Учитывая наличие фиша на малом блайнде, возможно, стоит отклониться от базовой стратегии и поставить небольшим сайзингом. Фиш будет играть цепко, а большой блайнд – честно. Ставлю $125.

Малый блайнд фолдит, большой блайнд коллирует.

Тёрн ($610):

Оппонент чекает.

В его диапазоне все тузы слабее и огромное количество дро с парой или без. Эти дро очень нечувствительны к сайзингу. или заплатят любую ставку. Мне нравится большой сайзинг. Овербет кажется слишком тонким, и я, возможно, иногда доберу с себя, но он выглядит наилучшим решением. Какой самый большой сайзинг мне оплатят с дро? Пожалуй, даже два банка. По картам, закрывающим дро, буду чекать.

Гетен ставит $1,200. Оппонент коллирует.

Ривер ($3,010):

Оппонент чекает.

С его я теперь делю, иногда проигрываю ATо. JTs мало, и регуляр с этой рукой нередко будет сквизить префлоп. Много и с промазавшими флеш-дро. Игрок такого типа вряд ли проявить внезапную агрессию в ответ на маленький сайзинг, но потенциально может сфолдить дележи на большой. Гм... Если он долго думал на тёрне, там будет больше , и попытка блефа выглядит интересной. Против быстрого колла тёрна – против фиша забавно поставить $300-400, но консервативного рега этим не спровоцируешь, поэтому прочекаю следом.

Ладно, чек.

Третья раздача

Лимит $20/$40. Глубина больше 350 бб. На катоффе рэйзим $120 с . Агрессивный любитель на малом блайнде 3-бетит до $500. Это думающий игрок, способный на мувы. Он не профессионал, но играет агрессивно, особенно против пассивных линий. Предпочитает крупные сайзинги и в блеф, и для вэлью. И ещё кое-что: даже когда за столом нет сайдбета на 72о, он играет так, будто за блеф с 72о можно получить дополнительную оплату. Довольно часто видел у него на вскрытии эту руку в банках, где он 3-бетил – такая игра его очень развлекает.

Мы делаем колл.

На флопе оппонент ставит контбет.

Бренцен

Заслуживают внимания и колл, и рэйз. Против оппонента, который готов баррелить в слабость, конечно, делаю колл.

Тёрн ($1,790):

Оппонент чекает.

Ставлю $900. Неприятно получить чек-рэйз, но всё равно хочу добирать.

Оппонент фолдит.

Томми

Нас бьют оверпары, сеты десяток и девяток, мы впереди оверкарт. Сайзингом он не палится, там может быть что угодно. Рэйз не даст нам ничего хорошего. Коллирую.

Тёрн ($1,790):

Оппонент чекает.

Обычно наша рука впереди, хотя хороший игрок мог бы прочекать на таком тёрне оверпары. Я могу ставить или чекать. Превращать руку в блеф не хочется, достаточно затруднить реализацию эквити оверкартам. Поставлю половину банка, $900.

Оппонент фолдит.

Гетен

У него очень широкий диапазон, если включить в него 16 комбинаций ! Если он в самом деле играет в таком стиле, рэйзить точно бессмысленно, пусть поливает и дальше. Валеты уязвимы? Ну да, немного. Но в такой глубине не хочется резко разгонять банк, и я люблю заманивать агрессивных игроков. Колл, смотрим тёрн.

Тёрн ($1,790):

Оппонент чекает.

Когда фиш чекает такой тёрн, это проявление слабости. Он не пытается защищать диапазон чека. Против него мы практически всегда впереди. Играя против агрессивного фиша, я стараюсь дать ему возможность сделать ошибку. Лучше всего этому соответствует сайзинг, который выглядит слабым. Если поставлю треть, он может сделать большой рэйз с или , чтобы выбить нашу слабую руку. Мне нужна красная тряпка, чтобы спровоцировать быка. Ставлю $600 и планирую коллировать рэйз.

Оппонент чек-рэйзит до $2,500.

Хотя чек-рэйзы тёрна у фишей обычно недоблефовываются, в данном случае многие сильные руки продолжали бы баррелить, поэтому я по-прежнему не думаю, что там часто рука. 3-бетом я спугну его блефы. После колла будет немного нервно на некоторых риверах, но я готов на это пойти. Хорошо иметь позицию – на ривере у меня будет больше информации. Коллирую.

Ривер ($6,790, эффективный стек $11,625):

Оппонент ставит $7,000.

Ох, весёлая карта. Открываем чеклист блефкетчинга... Что там у него в диапазоне? Многие его блефы доехали. С другой стороны, многие вэлью-руки, которые чек-рэйзили тёрн, предпочли бы остановиться. Рэйз за меня лишён смысла из-за недостаточной глубины. Ключевой вопрос – блефует ли он слишком часто или слишком редко?..

…Всё же я думаю, что с такие игроки продолжают баррелить на тёрне. Подозреваю, что там совсем ничего нет, просто он увидел слабость на тёрне и хочет ею воспользоваться. Делаю колл со словами: «Покажи что-нибудь хорошее».

Он показывает .

Ура!

Четвёртая раздача

Лимит $10/$20, эффективный стек 250 бб. На баттоне открываем – $60. Фиш на малом блайнде коллирует. Наш главный соперник – «дед с чашкой кофе» на большом блайнде, он тоже коллирует. Некоторые нотсы: он мегатайтовый и не любит вкладывать деньги без руки. Способен на хорошие фолды. Не блефовал с 1964 года.

На флопе оба соперника чекают.

Бренцен

В мультипотах я обычно снижаю сайзинг, но на этой текстуре очень много дро, так что поставлю полбанка – $90.

Оба соперника коллируют и чекают на тёрне.

Тёрн ($450):

Когда после двух и более коллов закрывается самое очевидное дро, мне это совершенно не нравится. Очень хочется просто прочекать. Да, так и сделаю.

Ривер ($450):

Оба соперника чекают.

Вряд ли у них есть двойка. Думаю, что могу получить вэлью с короля. Вопрос в размере ставки. Не хочу перебарщивать, трети банка будет достаточно. Ставлю $150.

Малый блайнд фолдит. Большой блайнд чек-рэйзит до $550.

Неприятная история. Моя реакция будет зависеть от соперника – против кого-то сделаю колл, против других – выкину. Против тайтового деда... Я не раз оказывался в ситуации, когда ставил добор и получал рэйз. Иногда колл выигрывал, но чаще проигрывал, ха-ха! Поэтому сейчас я выкину.

Томми

Хороший флоп, много неэластичных дро, блокируем топ-пару и вторую пару. Пока поставлю $100, чтобы удержать в банке все дро и совпадения.

Оба соперника коллируют и чекают на тёрне.

Тёрн ($480):

У обоих может быть флеш, с которым они не обязаны лидить. Чтобы получить больше данных, я прочекаю следом. Сайзинг на ривере может много сказать. Большой блайнд – нитовый игрок, который крупно ставит с сильными руками. Поэтому если он сделает маленькую ставку, я, возможно, смогу сделать колл, а на большую – упаду.

Ривер ($450):

Оба соперника чекают.

Хочу добирать против и недоверчивых . Ставлю $400.

Малый блайнд фолдит, большой блайн чек-рэйзит до $1,100.

Во-первых, не думаю, что у него есть фуллы. Могут быть только семёрки, но они часто чек-рэйзят на флопе. Поэтому у него флеш. Вопрос в том, достаточно ли мы глубоки, чтобы блефовать?

Исходя из того, что ты сказал, дед с кофе может сфолдить флеш на олл-ин. Чек с сетом на тёрне за нас выглядит вполне правдоподобным. Так что я превращаю руку в блеф – олл-ин.

Гетен

Два слабых игрока в банке. На текстурах с королём я увеличиваю сайзинг: получить коллы от более слабых пар трудно, а флеш-дро, и не очень эластичны. Стеки достаточно глубокие. Пожалуй, поставлю $120, не буду переживать, если они выкинут или . Просто жёсткий добор против топ-пар, двухсторонок и флеш-дро.

Оба соперника коллируют и чекают на тёрне.

Тёрн ($540):

Не лучшая карта против двух человек. Когда наш соперник – дед 75 лет, трёх улиц вэлью у меня нет, а для двух улиц я хочу получить максимум информации о его руке. Если я прочекаю тёрн, и он крупно поставит ривер, это будет флеш, и я спокойно выкину, а если прочекает, смогу добирать. В целом можно выбирать между ставкой и чеком, но против описанного тобой игрока я чекаю.

Ривер ($540):

Оба соперника чекают.

Довольно хороший ривер. У них теперь почти нет проблем с кикером при топ-паре, и у меня ясная доборная ставка. Количество флешей в диапазонах заметно упало. Какую ставку оплатит король? Обычно я ставил бы $350-400, но с учётом флеша мне нравится более умеренный сайзинг – $250.

Малый блайнд фолдит, большой блайн чек-рэйзит до $875.

Разумеется, там куча блефов, деды с кофе обожают чек-рэйзить ривер с воздухом... Очевидно, он с гордостью захлопнул ловушку с флешем. Фулл-хаусов в такой ситуации у него быть не должно. Выбираем, должен ли я фолдить против неблефового диапазона или превращать руку в блеф.

Мой соперник умеет фолдить всё, что не натс. Я блокирую много натсов. Худший ответ – колл, немного лучше – фолд, а мой выбор – олл-ин, для максимального фолдэквити против флеша.

Выводы

Бренцен играл солидно, без грубых ошибок. Он везде нашёл линию с положительным ожиданием, но не нашёл максимального EV.

Томми играл более творчески, нашёл некоторые более эффективные линии, чем у Бренцена, но не во всех раздачах.

Гетен, регуляр хайстейкс, нашёл сильнейшую линию в каждой раздаче, его линии показали максимальное ожидание.

В первой раздаче Бренцен понадеялся на шоудаун-вэлью топ-пары и дочекал до конца, не найдя возможности превратить руку в блеф. Томми начал блефовать довольно приличным сайзингом и смог овербетом забрать банк на ривере у двух пар – . Гетен избрал ту же линию, что и Томми, но поставил немного крупнее на флопе и немного крупнее на тёрне, отказавшись от овербета на ривере. Он счёл овербет излишним, когда внушительная абсолютная сумма в долларах и без того оказывает достаточное давление на соперника. Таким образом, Гетен выиграл намного больше, чем Томми.

Во второй раздаче Бренцен добрал на флопе и дочекал до конца, поделив банк с . Одна улица вэлью. Томми прочекал флоп, потом заколлировал ставку на тёрне, а на ривере правильно понял, что его топ-пара почти всегда годится, и сделал тонкий добор. И хотя он тоже поделил банк, во многих случаях эта линия позволила бы ему добрать две улицы вместо одной. Гетен, как и Бренцен, добрал на флопе, а на очень динамичном тёрне подметил, что в диапазоне противника очень много неэластичных рук, и поставил сверхтонкий овербет два банка с топ-парой и слабым кикером, получив колл от руки хуже. В итоге Гетен нашёл в этой раздаче кучу EV, которое упустили игроки более низких лимитов.

В третьей раздаче Бренцен и Томми сыграли одинаково и поставили на тёрне полбанка, $900 – довольно внушительную сумму в абсолютных цифрах. В своём сценарии я написал, что соперник сфолдит против ставки больше $800 и не будет превращать безумные руки в блеф. Гетен, регуляр хайстейкс, правильно оценил ситуацию и сделал провоцирующую ставку, дав оппоненту шанс сделать ошибку. Тот среагировал на слабость, сделав чек-рэйз и овербет на ривере. Гетен вскрыл блеф и выиграл огромный банк.

В последней раздаче с двумя парами Бренцен нашёл фолд на чек-рэйз ривера с двумя парами против очень тайтового оппонента, что, конечно, довольно разумно. Томми и Гетен в такой же ситуации пошли дальше и, установив, что у их соперника никогда не фулл-хауса, заблефовали его олл-ином. Дедушка выкинул .

Надеюсь, это видео получилось достаточно информативным, вы стали лучше понимать, чем отличается мышление игроков разного уровня, и готовы подняться на лимит выше! Всем спасибо и хорошего дня.