Всем привет, в этом видео поговорим про банкротов, скамеров, должников и нужно ли придавать их истории огласке. Но перед этим я хотел бы сказать пару слов на смежную тему – про турнирное хайстейкс комьюнити. Я неоднократно высказывался об этом в твиттере и использовал слово «мираж». Оно отлично описывает рейтинг игроков по призовым. Многие просто не понимают, что эти цифры вообще не имеют ничего общего с профитом.
Отдаю должное Стивену Чидвику, который занимает второе место в лидерборде и выиграл за все время $77 млн. Недавно он честно признался, что его профит за карьеру не превышает $10 млн. Точно не знаю, подозреваю, что это примерно за 10 лет, то есть он зарабатывает около $1 млн в год. На подгузники и оплату аренды точно хватит.
Наверняка кэш-игроки, которые играют заоблачные лимиты могут удивиться: «И это все? У меня были сессии, когда я зарабатывал миллион за один вечер». Поздравляю, но это совсем другой мир. Многие регуляры играют только закрытые игры, причем могут сами определять состав, подбирают себе китов и откровенных фишей.
Турниры устроены совсем по-другому, там ты вынужден играть с сильнейшими. Поверьте, ни один рег кэша не хотел бы видеть за своим столом Куна, Чидвика, Бодяковского и остальных топ-регов MTT. В кэше нужны совсем другие навыки – там ты, в первую очередь, должен быть хорошим болтуном, чтобы нравиться любителям.
Меня кэш никогда не привлекал. В молодости я играл часто, но только, чтобы заработать деньги на турниры.
К чему это я? Недавно в твиттере все обсуждали горячую тему. Один игрок публично написал, что второй должен ему крупную сумму. Я не участвовал в обсуждении в соцсетях и сейчас специально не называю их имена. При желании вы их сами легко найдете.
Вот что пишет, человек, которому должны:
– На мой вопрос «что происходит?» он ответил, что «пытается высвободить ликвидность» и пообещал держать меня в курсе. Но никаких новостей от него не было, а когда я сам спрашивал, он всегда отвечал одно и то же. Это продолжалось, пока я не пригрозил, что расскажу обо всем публично, если он не расплатится до февраля. Он отправил мне $12k с копейками и сказал, что скоро вернет остальное. Наступил конец февраля, он убедил дать ему отсрочку еще на месяц. 1 апреля перевел мне $15k и сказал, что остальное вернуть просто не может.
Весь этот пассаж меня несколько смутил. Парень должен тебе $50k, но уже вернул $12k и $15k (а это больше половины). Твит был написан 19 апреля, то есть прошло всего 19 дней с последнего транша, но он пишет: «…сказал, что остальное вернуть просто не может». Я просто не верю, что их диалог на этом закончился. Что это значит? Он вообще отказывается возвращать остатки или не может вернуть прямо сейчас? Он же сам признался, что испытывает проблемы с ликвидностью. Для хайроллеров это обычное дело, они покупают крипту, инвестируют в бизнес или в других игроков. Дальше должники делятся на два типа – которые искренне стремятся вернуть деньги, но не могут, и которые не хотят ничего возвращать. В этом случае игрок явно относится к первой категории. Он же уже вернул больше 50% долга, какие еще доказательства его благих намерений нужны?
Честно скажу, в подобных вопросах у меня олдскульные представления. Я четко разделяю скамеров и людей, которые не могут вернуть долг, потому что остались без денег. У скамеров нет намерения заплатить, они прячутся от кредиторов, выдумывают небылицы, а иногда просто врут, что ничего не должны. В нашем случае игрок признает долги и выплачивает, но столкнулся с трудностями. К такому я отношусь с пониманием, и так было всегда. Много лет назад я сам был в похожей ситуации. Я приехал в Вегас совсем молодым и часто оставался без денег. Приходилось занимать, а вернуть в срок получалось не всегда. Я честно говорил: «Сейчас могу отдать только $500. Делаю все возможное, но мне нужны деньги на игру, отдам, как только будет возможность». Раньше это было совершенно обычным делом. Но покер изменился, современное поколение сразу идет в твиттер. Это, конечно, не в моем духе. Если бы я так делал, то я бы строчил туда бесконечно. Вы даже не догадываетесь, сколько человек должны мне деньги. В моем списке есть люди, которые намного ближе к скамерам.
Кто-то мне возразит: «Разве не безответственно скрывать информацию о должниках?» Я согласен, что нужно рассказывать, но только о скамерах. Это явно не тот случай. Эту ситуацию я бы в твиттер выносить не стал, потому что там очень много агрессии. Люди сразу достают вилы и поднимают бучу: «Вот, смотрите, что из себя представляют все эти хайроллеры». Многие как будто обрадовались, узнав, что у человека проблемы с деньгами, несмотря на огромные призовые. Он уже ответил в твиттере, признал свои ошибки, и мне кажется, повел себя максимально достойно, насколько это возможно в данной ситуации. Я на его стороне… Хотя тут сложно выбрать чью-то сторону. Другой парень тоже имел полное право решить ситуацию так, как ему показалось правильным. Если ты должен кому-то денег, и кредитор решил поведать об этом всему миру, это исключительно твоя проблема. Но у меня все-таки другой подход.
У них были приятельские отношения, совместные дела. Внутри хайстейкс комьюнити подобная информация должна быть публичной, но Alex469338GPPP из твиттера об этом знать не должен. Зачем должнику и его близким осуждение каких-то ноунеймов?
Я стараюсь подбирать слова, чтобы не критиковать человека, который вынес все в паблик. Но, повторюсь, я бы так сделал только если бы речь шла об отпетом скамере или когда шансов получить долг практически нет. Пишите в комментариях, что вы думаете. Может, дело в конфликте поколений, и люди с моими представлениями о жизни – уже вымирающий вид? Соцсети определенно изменили наш мир.
Некоторые истории, как меня кидали на бабки, сейчас воспринимаются, как анекдот. Один парень, не буду называть его имя, действовал достаточно умно. В 90-е я часто играл в казино Bicycle. Один парень подходил и говорил: «Привет, босс, не хочешь зайти в долю на 10%». Допустим, турнир был по $1,000, а он продавал долей на $2,500. То есть еще до игры получал $1,500 чистыми, понятно, что ему ни в коем случае нельзя было проходить в призы. Он и не проходил. Причем играл неплохо и часто набивал хороший стек. В этот момент он обращался к соседям по столу: «Эй, босс, не хочешь поменяться по 5-10%?» После серии таких обменов его стек магическим образом испарялся, причем обычно фишки доставались людям, с которыми он только что поменялся. Он с чистой совестью уходил домой с $1,500 в кармане и с долями от людей с большими стеками. Звучит весело, но понятно, что это настоящее мошенничество и скам. По-моему, на такое способны только социопаты. Я вижу огромную разницу между таким поведением и тем, что произошло в истории, которой я посвятил этот ролик. В ней я сочувствую обеим сторонам. Мне кажется, человек, который запостил эту историю в твиттере, никак себе не помог. Он в любом случае получил бы свои деньги. Но у него другое мнение, и он имел полное право так поступить. Репутация должника подпорчена, но мне кажется, об этом со временем забудут. В покерном комьюнити все прекрасно понимают, что к чему в таких историях.
Был в Латвии такой чел mjasorubka. Он умудрился на турик по 1000 евро продать около 140%. Судя по всему он сам не помнил что он их продал многим людям и возможно плохо считал. По итогу занёс 4е место и пятизнак, остался должен многим.
PPL, слышал потом он в тюрьме сидел где-то в Европе)