Али Имсирович: отпетый мошенник или заблудшая овечка?

На прошлой неделе Али Имсирович выпустил YouTube-видео, чтобы «расставить точки над i в вопросах читерства в онлайн-покере». Я поделился некоторыми своими мыслями об этом видео в твиттере, после чего получил традиционный вопрос: «Почему мы готовы осуждать Али, но без проблем прощаем Джастина Бономо?»

Я сделал ошибку, ответив на комментарий длинным твитом, не очень продуманным и не очень хорошо сформулированным, в котором попытался объяснить, почему проступок Джастина уже почти 20-летней давности – это детская шалость даже по сравнению с тем, в чём Али признался, не говоря уже о том, в чём его обвиняют.

Жаль, конечно, что я не потратил чуть больше времени на обоснование своей позиции, но что сделано, то сделано.

То, за что Джастина Бономо забанили 17 лет назад, не идёт ни в какое сравнение с тем, что сотворили Джейк и Али. Это было бы справедливо даже если бы Джастин совершил свой проступок в 2023 году, а ведь мы должны учитывать и дух эпохи. Нельзя всерьёз сравнивать нашего современника, который совершил сексуализированное насилие, с его дедушкой, который был сексистом в 60-е.

(Джастин, конечно, не был бы сексистом и в 60-е, но я просто не смог быстро придумать более подходящее сравнение.)

К сожалению, я часто вижу, как люди, мало осведомлённые об онлайн-покере нулевых, неправильно интерпретируют то нарушение Джастина. Часто те же люди считают, что таких, как Джейк и Али, в современном покере тысячи, а значит, ничего особенного плохого они не сделали. Это тоже бесконечно далеко от правды.

Джастин Бономо и многие другие игроки тех времён считали, что просто нашли хороший способ увеличить загрузку. Турниров с мультивходами тогда ещё не существовало, вот они и придумали входить с нескольких аккаунтов. Помните, что турниров тогда проводилось меньше, поэтому специалисты по МТТ таким образом добавляли себе дополнительные турниры по $100 и $200. Поля были настолько огромными, что попасть за одним стол с другим своим ником было почти невозможно. Я не называю то, что делал Джастин, правильным и этичным, но всё же его целью было просто увеличить загрузку, а не получить нечестное преимущество. (Да, сегодня мы знаем, что дополнительные несколько входов – это тоже преимущество, но с тимплеем оно несопоставимо.) Али, несмотря на молодость, не мог не знать, что регулярная игра с нескольких аккаунтов за одним столом (!) гарантирует ему перевес...

К сожалению, моя попытка посвятить разговор действительно серьёзным вопросам привела к совершенно противоположному результату. Не хочу больше говорить о Джастине. Уверен, ему тоже надоело быть в центре внимания.

Моя главная мысль состоит в том, что мы не должны проводить ложные параллели, которые переключают внимание сообщества с обсуждения отъявленных мошенников вроде Али и Джейка Шиндлера (которого забанили примерно по тем же причинам).

Поэтому я скажу о том, что действительно важно: почему мы должны судить прегрешения Джейка и Али намного строже. Попробую объяснить, почему их мошенничество настолько значимо.

Тонкости

В подобных историях они имеют огромное значение – точно так же, как и в юриспруденции. Бывают мелкие преступления, и бывают тяжкие преступления. Внутри каждой категории есть отдельные градации тяжести проступков.

К тому же законы могут со временем меняться. Тяжкое преступление по сегодняшним меркам вполне могло быть мелким правонарушением 15 лет назад.

Почему это важно? Разве мы не можем судить дела давно минувших дней по сегодняшним законам, а покеристов – по позднейшим изменениям в пользовательском соглашении между румом и игроком?

Можем, конечно. Но если согласиться с этой позицией и не вникать в тонкости, готовы ли мы к тому, что лет через 15, когда стандарты поведения снова изменялся, все мы будем считаться подонками?

Использование VPN противоречит пользовательскому соглашению большинства покер-румов, однако игроки пользуются ими открыто, и сообщество их, похоже, совершенно не осуждает. Многие игроки в последнее десятилетие без малейших колебаний использовали хады в румах, где это запрещено. Некоторые пользуются простыми префлоп-чартами, хотя они запрещены румом. Другие применяют сложные чарты там, где разрешены только простые или запрещены все. Многие покупают майнинг с историей раздач в румах, запрещающих майнинг, чтобы использовать его для игры или анализа тенденций поля. И значительная часть этих людей совершенно не считает свои действия неэтичными.

Подозреваю, что в сегодняшнем покерном сообществе использование VPN и простых префлоп-чартов считается священным правом игрока и не осуждается, тогда как другие перечисленные мной действия чаще относят к жульническим. Однако наверняка найдётся немало и тех, кто считает приемлемым всё, о чём я сказал, если не больше.

Игроки, которые нарушают пользовательское соглашение, делают это ради дополнительного EV. Неважно, считаете вы их действия моральными или аморальными, они отнимают EV у тех, кто не нарушает договор. Румы могут подвергнуть показательной расправе любого из нарушителей, забанив его с конфискацией банкролла, чтобы запугать остальных. И есть люди, которые считают, что именно так следует поступать. Ведь чисто технически все нарушители пользовательского соглашения – преступники. Точно так же, как преступники все те, кто бросает мусор мимо урны или разгоняется до 57 миль в час там, где скорость ограничена 50 милями.

Именно поэтому – чтобы избежать абсурдных ситуаций – я всегда был против того, чтобы включать в пользовательское соглашения условия, соблюдение которых невозможно отслеживать. Такие пункты контракта не приводят ни к чему хорошему и только вредят честным людям.

Если вы считаете хотя бы одно из вышеупомянутых нарушений допустимым, значит, вы не верите, что граница между моральным и аморальным в точности соответствует букве закона или получению дополнительного ожидания от игры.

Так где для вас проходит эта граница?

Али в центре скандала

Али признал, что играл с нескольких учётных записей в турнирах с маленькими полями и высокими бай-инами. Он не уточнил, сколько учётных записей он использовал в турнирах на 30 человек, но рискну предположить, что их было больше двух.

Он признал, что использовал RTA – компьютерную помощь в реальном времени. Признал использование префлоп-чартов – «все так делают». Посвятил много времени рассуждениям о том, что компьютерные подсказки в таких турнирах не так уж сильно помогают.

Даже если он не делал больше ничего плохого, то, в чём он признался, уже очень и очень серьёзно и может дать большое преимущество.

В описанных мной выше гипотетических примерах люди могли нарушать правила, искренне не считая, что отнимают тем самым EV у своих соперников. Я с их доводами не согласен, но не стал бы сходу называть их не заслуживающими доверия жуликами, готовыми на всё ради получения перевеса. Однако когда дело доходит до нескольких учётных записей за одним столом дорогого МТТ на несколько десятков человек, дополнительная информация о вышедших картах и чипдампинг не оставляют никаких сомнений – Али знал, что откровенно обворовывает своих оппонентов. Одно это позволяет классифицировать его как злостного читера, который, к тому же, не демонстрирует ни малейшего раскаяния.

Вот в этом-то и состоит ключевая разница. Али Имсирович – мошенник, знающий, что он мошенничает, а не просто плохо информированный или находящийся в плену самообмана человек. Это злодей из одной категории с Рассом Хэмилтоном, Майклом Постлом и так далее. Это высшая лига покерного злодейства.

Обратите внимание, что обвинения против Али (и Джейка) значительно шире того, в чём признаётся Али в своём видео.

Если бы это можно было доказать, я бы поставил серьёзные деньги на то, что Али не договаривает, однако это не особенно важно – дать ему моральную оценку можно и так.

Хотелось бы, чтобы в один прекрасный день он рассказал всю правду, особенно про то, как именно провернул всё это, чтобы мы смогли подготовиться и эффективнее защитить себя от его последователей. К сожалению, не думаю, что он пойдёт на это просто по доброте душевной. Хотя очень надеюсь, что ошибаюсь.