Работа над ошибками: «На ривере мы и каленым железом ничего не выбьем»

Антон BlaCKSuRGeoNNaiV описал свои мысли по раздаче из начальной стадии турнира за $2, а тренер Владислав pravdazatoboy указал ему на ошибки.

Играем турнир в сети GGPoker за $2.16 c нокаутами. Относительно ранняя стадия турнира. На момент раздачи эффективные стеки чуть больше 90 bb. Информации на оппонентов нет.

На совсем низких лимитах достаточно часто встречаемся с лимпами и образующимися из-за них мультипотами. Не редкость увидеть 3-4 лимпа с любой позиции. Моя стратегия – играть от своего диапазона и изолировать 100%.

Префлоп

На префлопе я не заметил, что BTN тоже зашел лимпом, тут я совершил ошибку, что поставил всего 4 bb. Как правило, против одного соперника мой стандартный размер рейза с неготовой рукой 3.5-4 bb. Мне кажется, размер изолейта тут должен быть выше, но мне помешала невнимательность.

Делать предположения о том, какой у соперника диапазон лимпа – это пальцем в небо. Я прикинул, что у UTG там будет примерно 40% рук, у а BTN чуть больше. В лимп у них уходят низкие Ах, мелкие карманные пары 44-22, разномастные КQ-K8, QJ-Q8, JT-J7, ну и разномастные коннекторы без картинки. Из одномастных там могут оказаться все короли, часть дам и все связки, которые могут собрать стрит.

Мои АТo против этого диапазона будут впереди по эквити, на префлопе у меня процентов 65. Поэтому изолейт мне тут нравится, но я ошибся с размером.

Флоп

Не самый приятный флоп, так как диапазону лимперов он отлично подходит. Однако у меня есть ауты на стрит, плюс, с точки зрения оппонентов мои валеты/дамы часто будут старше. Если бы у них были Q, J c хорошим кикером, то на префлопе был бы рейз, а не лимп. Думаю, если посмотреть во Флопзилле, то у нашей руки по-прежнему хорошее эквити.

Как правило после изолейта я играю через 100% контбет на флопе, но тут почему-то решил сделать чек-рейз. Видимо, это ошибка – с неготовой рукой разогнал банк. Можно было сыграть от контбета, соперник бы вряд ли переставил, а если бы решился на такое, то у меня простое решение – пас.

Терн

Терн особо не поменял структуру доски и я подумал, что вторым баррелем есть шанс выбить у него слабую даму и комбинации младше – карманки, дрова. Сайзинг в 1/3 считаю ошибкой; тут, наверное, нужно ставить плотнее, так как треть банка оппонент заплатит практически с любой рукой.

Ривер

На ривере, думаю, нужно было сдаваться – велью у нас нет, если чувак заплатил на терне, то по такому риверу у нас, наверное, нет фолдэквити. Мы и каленым железом ничего не выбьем. Плюс закрылся флеш. Ривер я вообще в никуда сыграл, как мне кажется.

В целом, сыграл раздачу не оптимально, но и соперник попался неподходящий :))

Комментарий тренера

Владислав pravdazatoboy // Приращение регуляра

Изолейтить без позиции весь диапазон, который мы собираемся разыгрывать – точно плохая идея. Заводить в такой ситуации можно порядка 80% рук, и только 20% из них через изолейт.

При выборе сайза для изолейта без позиции держал бы в голове, что нашим оппонентам, находящимся в позиции, будет легче играть постфлоп, поэтому хотел бы защищать свой велью-спектр более плотным сайзингом. Мне нравится размер ставки в 5-6 bb. 4 bb, на мой взгляд, – слишком низкая цена.

Постфлоп мы оказались в мультипоте против предположительно двух любителей. Такие споты старался бы отыгрывать достаточно честно и просто, отталкиваясь от своего эквити. Абсолютно не думал бы здесь про баланс и сразу жадно старался бы добирать с велью-руками, а в качестве блефов как раз использовал бы руки с дро-потенциалом. На флопе всегда выбирал бы ставку в треть банка, этот размер преследует две цели – выбить пустые или плохо попавшие во флоп руки у обоих оппонентов, и реализовать натсовое эквити.

По тому терну, который вышел в раздаче (спарка J), на мой взгляд, можно уходить в чек (с прицелом на чек-пас или блеф по риверу после чек-чека). Спарка второй пары сильно ухудшает ситуацию для нас – в диапазоне оппонента будет много вторых пар, а потенциальный доезд нашей оверкарты теперь не всегда даст нам лучшую руку. Еще держал бы в голове, что это был мультипот с префлопа, и здесь слабые дрова на поздних улицах будут иметь очень ограниченный потенциал.

Сайзинг в 1/3 считаю ошибкой; тут, наверное, нужно ставить плотнее, так как треть банка оппонент заплатит практически с любой рукой.

В разогнанных банках даже сайзинг в треть пота позволит добиться необходимых целей: получить фолды и недорогую реализацию. Крупная ставка не поможет сгенерировать пропорционально больше фолд-эквити, но при этом сделает реализацию гораздо дороже. Повторюсь, мне не близка идея чек-рейза флопа, но если предполагать, какие руки мы могли бы выбить ставкой на терне, то это будут слабые третьи пары и разного рода сомнительное эквити (слабые дрова, Ах и бэкдоры флопа), на этот диапазон вполне можно надавить и через треть пота.

Выбранная линия мне совсем не нравится. Такое ощущение, что мы поставили себе цель – выиграть раздачу любой ценой или показать любителям своё кунг-фу. Мне более близок подход, согласно которому в игре против любителей хочется действовать максимально просто и при этом не проворачивать безумных, а самое главное, дорогих блефов. Как следствие, я не сильно поддерживаю идею чек-рейза флопа в связке с продолжением по терну, но если мы вдруг по каким-то причинам так сыграли, то я за то, чтобы на ривере сыграть просто чек-фолд.

Отдельно объясню, чем плоха линия чек-рейза на флопе: когда мы блефуем прямым контбетом с сайзингом в треть пота, мы играем против очень широкого диапазона и получим немало фолдов. Да, против нас два оппонента, но в случае ставки по флопу блеф для нас не так дорог, при этом минимально необходимое число пасов будет набираться, а также, как я говорил ранее, мы добьемся главной цели — дешевой реализации своих дро-рук. Когда же мы выбираем для блефа чек-рейз, мы имеем дело с более сильным диапазоном оппонента (ведь он поставил на флопе в двоих, то есть там уже далеко не весь диапазон лимп-колла префлоп). Как итог – наш блеф становится гораздо более дорогим и при этом вряд ли более эффективным.