Майк Брэди: Сегодняшний урок посвятим ответу на один из ключевых вопросов покера: выгодна ли супер-тайтовая игра? А поможет нам один из топовых тренеров по кэшу, Ури Пелег.
Ури: Привет, Майк, как дела? Спасибо, что позвал.
Майк: Спасибо, что пришёл! Прежде чем ты нам всё объяснишь, давай я дам зрителям немного контекста — и расскажу, откуда вообще возникла идея для этого видео. Посмотрите на спектр открытия с UTG за столом 6-макс:
И вот EV рейза лучших рук:
- АА — 9.31 ББ
- КК — 5.04 ББ
- QQ — 2.06 ББ
- АКs — 1.53 ББ
Очень мощно! А теперь сравним это с низом диапазона рейза:
Рейз с A3s приносит 1/50 большого блайнда, с T9s — 1/100, а рейз с QJo — нулевой (в половине случаев солвер и вовсе эту руку фолдит)…
Ури: Кое-что добавлю. Мы сейчас говорим о префлопе, но на постфлопе всё то же самое. Если вы посмотрите на ваше EV, то обнаружите, что большая его часть в раздачах, где у вас сет, две пары, оверпара. Покер в целом так и структурирован: доход в основном приносят сильнейшие руки.
Майк: Да, и вот идеальная иллюстрация. Три руки — АА, КК и QQ — дают больше 70% от всего нашего EV. А если добавим JJ, AK и AQ — это уже 93% EV. Все остальные руки — коннекторы, мелкие карманки, всякие там KJo и Q9s — в среднем денег особо не приносят. Они в вашем рейндже, грубо говоря, до кучи. Вот так и появился вопрос из заголовка нашего видео: если маргинальные руки играются в крошечный плюс, есть ли вообще смысл их разыгрывать?
Ури: Да, этот вопрос мне недавно задал один из студентов. Вот пара супер-простых аргументов за то, чтобы все-таки играть не только премиум-стартеры:
Да, они приносят мало денег, но всё-таки приносят — а значит, нет причины эти деньги не зарабатывать. Но это не значит, что надо разыгрывать все маргинальные руки. Если устали (или в тильте) или стол неподходящий — выкидывайте все средние руки на здоровье. Но если соперники совсем слабые, можно играть и полузовее, чем говорит чарт.
Если выбрасывать всё, кроме натсов, люди быстро поймут, что вы нит — и тогда с этими самыми натсами вы заработаете меньше. Околонулевые руки в диапазоне делают ваш рейндж лузовее в глазах оппонентов, и это хорошо. Деду, который играет только QQ+, никто не захочет платить.
Майк: Золотые слова! Вспомните, как вы сами играете против нитов. Когда тот самый дед впервые за час вдруг просыпается и ставит 3-бет — вряд ли вы радостно побежите проплачивать ему тузы, верно? Вот почему так важно избегать такого образа за столом.
Ури: Именно. А ещё обратите внимание вот на что: да, «остальные руки» — это «всего» 7% EV. Но покер — это игра тонких эджей. 7% в нашем деле — это много! Представьте, что вам скажут: рейк вырос всего на 7%... Чтобы бить рейк, надо прилагать максимум усилий, и никаким перевесом нельзя жертвовать.
Наше видео — о том, что быть нитом не надо. Но также важно понимать, как играть против нитов. Недавно я играл в офлайне и покатать пришёл один мужик, который раньше, по-моему, вообще ни разу в жизни не блефовал. И вдруг он показал за один вечер сразу несколько блефов, был очень доволен собой. Говорит, посмотрел подкаст с Эли Элезрой, где тот объяснил, как это круто — блефовать! И я такой: «Блин, просто всё выкидывать против этого парня — видимо, больше не идеальная стратегия». И вот он поставил три барреля, я вскрыл с блаффкетчером, и он мне натс показал…
В общем, я это к чему: за столом вы хотите быть человеком, от которого оппоненты ожидают чего угодно. А значит, учиться блефовать и разыгрывать маргинальные руки всё равно придётся. Не забывайте — вы видите только руки, которые доходят до шоудауна. И не представляете, насколько безумные пасы иногда оппоненты против вас делают.
Майк: А когда всё-таки стоит сидеть нитом?
Ури: Есть хороший пример. Много лет на PokerStars был пул испанских регов, которые в позиции играли с 3-бетом в районе 20%. В любых позициях: открываешься с UTG — получай лайтовый 3-бет с катоффа. И всё у них шло неплохо, против тогдашнего поля это работало.
Мы обсуждали, как будем им противостоять. Понятно, что с АА ты с них хорошо заработаешь, но вот A3s невозможно разыграть в плюс, когда постоянно прилетают 3-беты. Ты просто ничего не сделаешь: в момент, когда ты получаешь 3-бет, те деньги, что ты должен был нажить с A3s, растворяются в воздухе. Поэтому выгодно в этой ситуации быть нитом и играть с более тайтовым рейнджом.
Майк: Каждый год я играю мейн WSOP. Супер-интересный турнир, много слабых оппонентов, но и топ-реги тоже его играют. Помню, как сидел за столом, где у двоих моих соседей слева было в сумме типа $25 млн призовых. Разумеется, я тут же принципиально пересмотрел префлоп-рейнджи, просто перестал открываться на маргинальных руках. Но бывали и столы, где сидели я и 8 любителей — и тогда, конечно, я и сам играл очень лузово, рейзил А5о и всё такое. Всё зависит от расстановки сил за столом: будьте внимательны и мыслите критически.
Ури: Фиша за столом найти легко, с этим более-менее все справляются. А вот не открываться лишний раз в сильного игрока на ББ — это уже задачка посложнее. А ведь это так важно: не ввязываться без необходимости в раздачу, где ты будешь андердогом по скиллу. В этом случае маргинальные руки, которые печатали бы деньги против других оппонентов, не принесут ничего, кроме головной боли. Это испытание для эго, но ничего не поделаешь. Надо уметь сказать себе: «Меня тут обыграют, не полезу».
И ещё один момент. Ты сказал, что рейзил А5о. Многие об этом не думают, но можно ведь экспериментировать не только с руками для рейза, но и с сайзингами. Как насчет того, чтобы рейзить не только лузовее, но и крупнее? Вообще-то открывать А5о с ранней — плохая идея. Но можно ведь открыться и рейзом 5 ББ. Мы проводили исследования, и пришли к интересному выводу. Если оппонент на ББ платит с любыми двумя картами, с какого-то момента нет смысла добавлять дополнительные руки в спектр рейза — куда выгоднее увеличивать сайзинг с теми, что ты и так собирался открывать.
Майк: Понял. В следующий раз вместо того, чтобы рейзить А5о, я лучше покрупнее откроюсь с А8s.
Ури: Ага. Не обязательно зацикливаться на привычных размерах рейза, можно смело расширять горизонты. Это мы, регуляры, знаем, каким должен быть «адекватный» размер 3-бета. Но если играешь тот же мейн, то встретишь оппонентов, которые понятия не имеют, как принято рейзить или 3-бетить. Однажды я в онлайне после лимпа поставил изолейт 98 ББ — просто потому что человеку было всё равно, сколько платить за то, чтобы увидеть флоп.
В общем, играйте гибко! Если видите человека, который жаждет увидеть доску, должно включаться любопытство: «OK, вот я сейчас 5 ББ зарейжу вместо 3 ББ — интересно, он всё равно заплатит?». А если кто-то всегда платит трибеты с 97s, выбросит ли он эти же 97s, когда вы откроетесь на префлопе сайзингом 9 ББ? Вряд ли — ему же вообще пофиг. В этих спотах открываются невероятные возможности, можно сколько угодно выиграть.
Майк: И вот ты внезапно идешь на флоп с АК против каких-то рандомных карт, а в банке уже 21 ББ…
Ури: Да, и SPR можно сразу организовать удобный. Когда играешь против того, кому плевать, сколько платить, каждую раздачу можно превратить в искусство.
Кстати, про раздачи как вид искусства. Если ещё не устали от Ури, вот вам недавняя байка: летом он рассказал в твиттере, какую раздачу называет любимой за всю карьеру:
Это ещё в досолверную эпоху было. Я чек-рейзил как маньяк (30%!), и это работало — все послушно выкидывали. И вот приходит какой-то рег, я привычно делаю чек-рейз с Т8о на флопе J62 радуга, и он вдруг отвечает 3-бетом в позиции. Я тут же прикидываю, что никто в здравом уме не будет так играть на вэлью против маньяка. Самый сухой борд во вселенной, идеален для слоуплея. В общем, прописал я ему 4-бет, он колл.
На тёрне покупаю 8. Всё ещё абсолютно уверен, что он пустой как барабан. Ставлю 10% пота, просто чтобы бесплатную карту не давать. Он рейзит — ну, колл! На ривере выходит туз, которого у него быть не может — с А-хай он коллировал бы на терне, а не рейзил. Так что я просто сыграл чек-колл пуша. Он показал Q7.
И знаете, за что я отдельно люблю эту раздачу? Пока мы её играли, за стол подсел новый игрок. Он посмотрел на шоудаун, написал в чате «Не, ну его нафиг, вы совсем шизанутые» и ушёл.
Что тут скажешь: позвать именно Ури в подкаст о нитовой игре было безупречным решением.
Мы обсуждали, как будем им противостоять. Понятно, что с АА ты с них хорошо заработаешь, но вот A3s невозможно разыграть в плюс, когда постоянно прилетают 3-беты. Ты просто ничего не сделаешь: в момент, когда ты получаешь 3-бет, те деньги, что ты должен был нажить с A3s, растворяются в воздухе.
Вроде должны 4 бетами тогда печатать, если у оппа сильно больше блеф 3 бетов чем в теории) Ну во всяком случае до того момента как лайтовые 5 бет пуши полетят)