Как покорить мидстейкс PLO. JNandez играет PL500

В сегодняшнем видео мы разберём сессию, которую я недавно сыграл на Coin Poker на $1/$2 и $2.5/$5.

Катофф делает рэйз, Который выглядит стандартным, но это не полный банк – мы играем с анте, поэтому максимальный рэйз здесь больше. Разница в сайзинге влияет на наш префлоп – с лучшими шансами банка мы можем заводить больше рук.

У нас на сайте PLO Mastermind есть симуляция префлопа для игры с анте, но немного другой структуры – сумма анте равна 1.5 блайнда, то есть заметно выше, чем на Coin Poker, но и с более высоким рейком. Сразу отмечу, что из-за больших анте в арсенале катоффа появляется опенлимп! А после рэйза баттон может коллировать с 28% рук – это очень много! (3-бет ставится с 7% рук, это число более стандартно.) Для сравнения, на PL50 со структурой PokerStars баттон может заходить коллом всего с 9% рук.

При игре с анте колл с A943ds становится обязательным и достаточно выгодным – он приносит 0.19 бб за раздачу. Фолд был бы грубой ошибкой. Без анте это стандартный фолд, колл с этой рукой теряет чуть больше 0.2 бб.

При просмотре обучающих видео не забывайте, что среда, в которой играете вы, может отличаться, поэтому учите префлоп по правильным симуляциям, а не действиям инструкторов.

ББ коллирует, смотрим флоп втроём.

Флоп ($55.10):

К нам приходят два чека. Самое время спросить себя, какое действие принесёт нам больше EV – чек или бет? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сравнить два сценария. Разумеется, сама по себе наша рука не впечатляет, но у нас есть совпадение четвёрки и важнейший стритовый блокер – девятка (важнейший, потому что входит в оба двухсторонних стрит-дро: и ). Из-за девятки наше фолдэквити возрастает.

На другой чаше весов лежит бесплатная карта. Насколько она может быть нам полезна? Это зависит от того, сколько у нашей руки хороших тёрнов. Туз, например, против двух человек не даст нам достаточно сильную комбинацию, не говоря уже о девятке или тройке.

Посмотреть в PLO Trainer, что делает с нашей рукой солвер, мы не можем, так как флопы у нас посчитаны для игры без анте, но мы можем взять руку, похожую по общей композиции, например, или . С обеими этими руками солвер всегда ставит половину банка. Вероятно, и с нашими следует ставить.

Есть ли руки, содержащие , которые не ставят флоп? Есть – нужна, например, дама: она даёт натсовый гатшот, что повышает ценность чека.

Во время игры я не был уверен в оценке и в итоге прочекал следом, сделал ошибку. Не хватило наигрыша – я вернулся за столы после двухнедельной поездки в Европу. Потерял форму!

Тёрн ($55.10):

Пошло флеш-дро, но, к сожалению, не натсовое – только до девятки. ББ ставит $44.91. Катофф фолдит. Крупная ставка! Очевидно, что колл здесь денег не печатает, но будет ли он лучше фолда, лучше нуля?

По-моему, очевидно, что будет. Но для видео я всё же посчитал ситуацию в Монкере, заложив вручную сайзинг ставки ББ и руку A943ds в свой диапазон. Колл получился прибыльным, с ожиданием примерно на 1.8 бб. Крошечная доля от общего банка, но ничего страшного, ведь главное – иметь EV выше нуля.

Я заколлировал.

Ривер ($142.54):

Оппонент чекает.

Девятка не особо помогает нашему диапазону – со многими врапами и натсовыми гатшотами мы бы ставили флоп. Что касается нашей руки, вторая пара позволяет нам обыграть на вскрытии кое-какие руки, которые лидили тёрн.

Расчёт в Монкере подтверждает вывод о том, что чек следом – оптимальное решение.

Я прочекал, и оппонент забрал банк с сетом двоек, . Кстати, с его рукой неплохо лидить с ББ уже на флопе: у него две пары (неплохие блокеры!), но играть чек-колл не очень приятно из-за пары в руке, а чек-рэйз – явный оверплей.

В следующей раздаче мы открываем ТТ75ss с катоффа. С большими анте с руками такого типа лучше лимпить. В целом при наличии любых анте мы должны заходить в раздачи чаще.

Коллирует только большой блайнд.

Флоп ($38.47):

Оппонент чекает.

Мы ничего толком на флопнули, нужно выбирать между ставкой и чеком. Насколько ценна для нас бесплатная карта? Имеем нижний гатшот и пару десяток, которая, если усилится до сета, положит на доску несколько стритов. Очевидно, ценности в этом нет никакой. А раз блокеры у нас хорошие, надо не чекать, а блефовать. Две десятки – очень мощные блокеры, релевантные на многих текстурах. В довесок у нас даже есть бубна! Учитывая всё это, блеф должен быть просто отличным.

В PLO Trainer нет точно такой текстуры, поэтому посмотрим на , и я поделюсь ходом своих мыслей, что полезнее, чем копирование солвера. На этой текстуре я смотрю руку без прямого флеш-дро и вижу, что все они ставят 3/4 банка.

С более сильным стрит-дро, например, , ценность чека вырастает.

В общем, всегда думаем про блокеры и про эквити, и правильная стратегия обычно проясняется.

В этой раздаче мы поставили 3/4, и соперник упал.

Здесь к нам приходит лимп (игра всё ещё с анте). Я решил сфолдить, так как за мной есть ещё несколько игроков в позиции. Увы – ошибка!

Это был очень прибыльный оверлимп. Окей, в этой симуляции анте выше, но когда винрейт настолько велик, очевидно, что и с нашими анте ожидание от колла намного выше нуля.

С хорошими тузами ставим 3-бет на ББ против баттона. Эффективный стек – 100 бб. Оппонент делает колл.

Флоп ($110):

Флеш-дро у нас нет, как и хотя бы одного бубнового блокера, но есть натсовый стрит. Доска, однако, не та, где мы ставим контбет со всеми руками – на этой текстуре мы будем чекать примерно половину диапазона. Понятно, что без редро чувствуют себя здесь очень плохо, но и с ставить не слишком комфортно – что будем делать на рэйз?

Да и с нашими без флеш-дро преимущество против диапазона колла не особо большое. А если получим рэйз, и того хуже – можем попасть и против сета с флеш-дро (и поехать заметно снизу), и против такого же стрита с флеш-дро, что совсем печально.

Итак, первый шаг – удостовериться, что это не текстура для рейнджбета, второй – подумать об играбельности своей руки. Я в итоге пришёл к выводу, что чек смотрится лучше. Согласно солверу, контбет и чек одинаково хороши для нашей руки.

На мой чек оппонент ставит $36.30, и у нас появляется опция чек-рэйза. Если мы переставим полным банком, то фактически завершим розыгрыш на флопе, что отлично для руки с плохой играбельностью.

Соллвер тоже предпочитает использовать максимальный сайзинг рэйза.

Переставляю до $218.90. Оппонент идёт олл-ин. Я не в восторге, но что поделаешь.

Он показывает две пары с флеш-дро, у него 53% эквити. Но мы выигрываем обе крутки.

В следующей раздаче у нас снова отличные тузы, с которыми можно поставить 3-бет.

Оппонент коллирует. Открывается флоп . И тут я сделал ошибку.

Оба диапазона очень плохо попадают в такую доску (напоминаю, оппонент делал рэйз со второй позиции), и я решил, что мы можем позволить себе поставить максимум и привязаться к банку. Соперник часто пойдёт олл-ин с парой и стрит-дро и часто сделает колл с парой слабее и бэкдорами.

Ставлю банк, оппонент коллирует.

Тёрн ($139.68, эффективный стек $154.70):

Катастрофический тёрн, на котором можно сыграть только чек-фолд.

Чекаю, но оппонент чекает следом, и на ривере выходит . Для нас, правда, ничто не поменялось – в планах всё так же исключительно чек-фолд. Чекаю и выкидываю на ставку в половину банка.

А что скажет солвер? На этой стритовой текстуре на флопе он ставит треть и на очень широком диапазоне, больше 80%. – достойная рука для добора, получает немало коллов от рук слабее.

На прошлой стритовой текстуре у обоих игроков была масса сильных рук – натсовые стриты, сеты, две пары, флеш-дро со всех возможных сочетаниях. Поэтому диапазон контбета должен быть полярным. Ставка для вэлью требует большой силы. На всё иначе. Стритов мало, сетов и двух пар почти нет. В моём диапазоне их всего 4.2%, у соперника – 10.5%. Но того, что у него больше натсов, недостаточно, чтобы вынудить меня зачекиваться на флопе, потому что этих натсов в абсолютных величинах слишком мало! В 90% случаев у него в лучшем случае одна пара, и эта пара всегда слабее наших тузов. Поэтому ставим треть и добираем против рук хуже. И на рэйз, кстати, не фолдим.

Потбет на флопе – довольно грубая ошибка, которая позволяет сопернику спокойно сфолдить слабые руки, не давая нам тонко добрать.

В последней на сегодня раздаче я ставлю 3-бет после лимпа и изолейта с красивой двухмастной рукой. Это совершенно стандартное действие, которое наживает 1.04 бб каждую раздачу, солвер полностью его одобряет. Колл выигрывает около 0.5 бб – разница огромна, колл, хоть и плюсовое решение, но – грубая ошибка!

Лимпер фолдит, баттон коллирует.

Флоп ($156):

Плохая доска для нашего диапазона, да? Не очень-то мы в неё попадаем, в отличие от баттона. Стритов и сетов очень мало и даже врапы встречаются у нас гораздо реже, чем у соперника. Однако SPR в таком формате – не после обычных рэйза и 3-бета, а после лимпа, изолейта и 3-бета – уже меньше трёх, а у нас довольно приличные блокеры – восьмёрка блокирует старший сет и две пары, а десятки – стрит-дро. В олл-ине нас могут выручить два бэкдорных флеш-дро.

Я составил отдельную симуляцию в Монкере, чтобы посчитать стратегию для этого SPR, и вышло, что мы должны чекать 86% рук. Однако с можно и нужно играть агрессивнее:

Редкое сочетание блокеров и эквити позволяет нам ставить с этой рукой банк. И, конечно, ключевой фактор в принятии этого решения – соотношение стека и банка. В глубоких стеках или в стандартном 3-бет-банке оптимальная линия может отличаться.

Я поставил банк. Чаще всего в этом случае мы увидим фолд, за счёт этих фолдов мы покажем плюс. В этот раз у оппонента была рука для стекоффа – он показал , две старшие пары.

Тем не менее у нас было целых 44% эквити. Жаль, не доехало.

Надеюсь, этот разбор сессии получился интересным. До новых встреч!