GT+
Профессиональный сервис для регуляров
Повышенный рейкбек, помощь с депозитами и кэшаутами и доступ в закрытые клубы.
Присоединяйся
25 в подарок
Бонус для новых игроков RedStar
25 в подарок после первого пополнения счета. Сумма доступна для игры без отыгрыша.
Получить бонус
Что на ривере?
Лучший телеграм-канал о покере
Обучающие материалы от профессионалов, новинки покер-румов и самые свежие новости.
Читать
GT+
Профессиональный сервис для регуляров
Повышенный рейкбек, помощь с депозитами и кэшаутами и доступ в закрытые клубы.
Присоединяйся
25 в подарок
Бонус для новых игроков RedStar
25 в подарок после первого пополнения счета. Сумма доступна для игры без отыгрыша.
Получить бонус
Что на ривере?
Лучший телеграм-канал о покере
Обучающие материалы от профессионалов, новинки покер-румов и самые свежие новости.
Читать

Работа над ошибками: «Флоп дал понять, что нужно готовиться к исполнялову»

Работа над ошибками: "Флоп дал понять, что нужно готовиться к исполнялову"

Третий выпуск рубрики, в которой начинающие игроки анализируют раздачи, а тренеры проверяют их рассуждения и помогают исправить ошибки.

Продолжаем помогать регулярам низких лимитов правильно анализировать собственную игру. Егор frostinhoo разобрал раздачу против маньяка с NL10, а Роман RV– указал ему на ошибки и недочеты.

Шоудаун и исход раздачи можно найти в конце статьи

Анализ игрока

Оппонент – агрофиш 67/16. WTSD/WWSF/WonSD – 33/56/37. AFq по улицам 43/46/52. До этой раздачи он играл сердцем – баррелил и по третьей паре, и с двумя парами, на ривере играл чек-рейз и с воздухом, и с флешом. В общем, свой парень!

На префлопе не видел смысла 3-бетить. Его общий RFI (raise first in) – 17 (20 на BU), на 3-бет за все время он выкинул ровно ноль раз. Не хотел сразу разгонять банк и играть без позиции против такого оппонента. Примерный его рейндж определил как линейная верхушка + щепотка творчества в виде всего остального.

Флоп сразу дал понять, что нужно готовиться к исполнялову. Опп со своим рейнджем должен неплохо зацепиться, но мы все равно впереди большей части его диапазона. На мой чек он мог прочекать все неготовые руки и получить бесплатную карту. Поэтому решил исполнить сам, чтобы получить колл от топ-пар, вторых пар, вагона ФД, и плотно поставил.

Диапазон его колла, очевидно, широк как его добрая душа. Но все-таки небольшую часть сетов, оверпар и худшие флеши я убрал в рейз (суммарно примерно 6 комбинаций).

На терне пришла отличная карта. Нас она усилила, оппоненту закрыла только стриты по KT, зато дала кучу cлабых топ-пар и много новых потенциальных стрит-дро, при этом флеш-дро никуда не делись. Смело поставил плотный второй баррель.

А вот, получив рейз, я испугался и, вероятно, сам себя передумал. Начал прикидывать, стал бы он рейзить неготовую руку, поедет ли он на мой пуш с Ax и т.д., поэтому сыграл просто колл… Сейчас думаю, что в этом было мало смысла, так как по риверу банк будет сильно разогнан, а плохих для нас карт примерно половина колоды.

Если грубо задать ему диапазон рейза терна, состоящий из двух пар, сильных ТП и небольшого процента Ax, то у нас 45% эквити. Можно было сразу ехать. Кроме того, там могли быть и неготовые руки…

Ривер бланк (повезло, повезло). Чекал с мыслью, что раз опп так плотно рейзил терн, то на ривере уж точно будет пушить со всем диапазоном. Если поставлю сам, то только выбью руки слабее. Например Ax, и возможно, самые слабые две пары. Ожидал, что с такой агрессией он будет выставляться со всем диапазоном, а значит стек у нас почти в кармане. Ну ладно, полстека, у нас 47% против этого рейнджа.

Но внезапно оппонент чекнул, чем сильно меня озадачил, показав что все размышления и стратегии регов меркнут по сравнению с творческим подходом непредсказуемого (даже для себя) оппонента. Делаю вывод, что терн я мог сыграть увереннее и запушить на его рейз.

Анализ тренера

Роман RV–, тренер фонда GreenLine

Оппонент – агрофиш 67/16. WTSD/WWSF/WonSD – 33/56/37. AFq по улицам 43/46/52. До этой раздачи он играл сердцем – баррелил и по третьей паре, и с двумя парами, на ривере играл чек-рейз и с воздухом, и с флешом. В общем, свой парень!

Классный оппонент! И хоть тут есть нотсы, которые достаточно четко определяют его общие тенденции, на будущее рекомендую предоставлять больше информации: количество рук (это очень важно, чтобы оценить репрезентативность каждого стата), 3-бет, фолд на 3-бет, контбет флоп IP/OOP и т.д.

На префлопе не видел смысла 3-бетить. Его общий RFI (raise first in) – 17 (20 на BU), на 3-бет за все время он выкинул ровно ноль раз. Не хотел сразу разгонять банк и играть без позиции против такого оппонента. Примерный его рейндж определил как линейная верхушка + щепотка творчества в виде всего остального.

Начинается экшен! Узнаем, что оппонент открывает ~20% рук (линейно или полярно?) и не падает на 3-беты (вообще сказка для тайтово-агрессивной игры!) Однако мы не хотим его трибетить. Почему? Давайте проверим, как стоит AQs против линейного 20% диапазона открытия:

Получается 58-60%, в зависимости от того, какое наполнение у него будет, например, некоторые фиши не любят рейзить руки типа QTo, JTo, QJo и заменяют их всякими одномастными комбинациями. Hо, в любом случае, для нашей руки это не сильно меняет ситуацию – у нас чистейшее супервелью! И это мы еще не считали, что его верхушка может уйти в 4-бет и тогда против диапазона колла наше эквити с запасом перевалит за 60%. Плюс мы еще не считали фолд-эквити и недореализацию эквити оппонентом. Коллировать тут преступление, не должно даже возникать вопроса – «хочу» или «не хочу»! Фолды на 3-бет в данном случае нам не нужны. Это первый и очень важный момент!

Второй момент. В разборе мы писали, что опп открывает ~20% рук с BU, а на скрине флопзиллы у нас почему-то 30.2% ¯\_(ツ)_/¯ Получается, что вся дальнейшая аналитика с флопзиллой коту под хвост, но попробуем поработать с общей логикой...

Флоп сразу дал понять, что нужно готовиться к исполнялову. Опп со своим рейнджем должен неплохо зацепиться, но мы все равно впереди большей части его диапазона. На мой чек он мог прочекать все неготовые руки и получить бесплатную карту. Поэтому решил исполнить сам, чтобы получить колл от топ-пар, вторых пар, вагона ФД, и плотно поставил.

Диапазон его колла, очевидно, широк как его добрая душа. Но все-таки небольшую часть сетов, оверпар и худшие флеши я убрал в рейз (суммарно примерно 6 комбинаций).

Тут хочется задать вопрос – почему флоп дал понять, что «нужно готовиться к исполнялову»? Да, я прочитал, что оппонент мог сыграть чек бихайнд, однако из начального описания мы узнали, что он может ставить все, что угодно! Маньяк же, да?

Так зачем мы выбиваем у него абсолютный воздух? Префлоп мы играли осторожно, не делая 3-бет, а флоп решаем газовать, хотя ситуация на флопе не факт, что стала лучше, особенно если мы не собираемся фолдить на его рейзы (то есть оплачиваем все натсы по максимуму). Получается там, где газовать реально нужно было (делая 3-бет) – мы чекаем, а там, где надо играть через пот контроль и ловить блефы – мы разгоняем банк. И делаем это все без понимания, как оппонент будет реагировать и с какими руками…

Для меня в этой ситуации всегда чек-колл флоп и переоценка эквити на терне в зависимости от дополнительной информации, которую я получу в виде размера ставки, тайминга и ранаута.

На терне пришла отличная карта. Нас она усилила, оппоненту закрыла только стриты по KT, зато дала кучу cлабых топ-пар и много новых потенциальных стрит-дро, при этом флеш-дро никуда не делись. Смело поставил плотный второй баррель.

Туза действительно приятно увидеть, но непонятно, откуда мы взяли «кучу слабых топ-пар» у баттона? Я видел, что мы придумали 30% опен, но это ведь не соответствует правде. Если брать ~20% за истину, то кучи тузов там уже никак не будет и хобби игроки с большим ВПИП и низким ПФР зачастую не рейзят со средними и маленькими разномастными тузами, а лимпят их, как и всякие K9o, K8o, J9o и т.д. Диапазон их рейза чаще наполняется бродвейными картами, парами и красивыми руками в масть. Если рук на оппонента много, то тут пригодилась бы матрица с его открытиями.

Дальше погружаться в раздачу уже не имеет большого смысла, потому что последующие узкие ветки развития событий могут быть кардинально противоположными, в зависимости от крайне редких тенденций маньячного оппонента на экзотических досках против еще более необычной линии (героя) и жадных сайзингов. Допускаю, что если спросить любителя, как бы он сыграл такую раздачу с разными руками до ее начала, то он и сам бы не смог четко ответить. Тут играть будут душой, в моменте.

А что касается нашей подстройки, то как вы уже можете догадаться, мне она не нравится с префлопа. Но даже если представить, что у нас KQo, рука с которой можно сыграть колл префлоп, то мы все равно не хотим донкать против агро-оппа. Наша цель, чтобы он сам проставлял или даже чекал (мы ведь помним, что против диапазона продолжения без червы у нас дела не очень хороши).

Играя против сильно минусовых игроков мы должны стараться не создавать пограничных ситуаций, а играть достаточно прямолинейно на велью, ибо они сами сделают все за нас, когда мы соберём по-настоящему сильную комбинацию. Именно это даст нам максимальный винрейт против таких товарищей.

Результат раздачи

Следите за обновлениями GipsyTeam в телеграме, инстаграме, вконтакте, на YouTube, на фейсбуке, и в твиттере.
Поделиться новостью:
Еще по теме
Лучшие комментарии
  • Сообщение от Femenist

    Чёт иллюстрация бредовая малость. Зачёркнут чек  типа надо на тёрне РЕЙЗ! Но если мы можем чекать, то невозможно рейзить - ставки то нет. А если рейзим, то смысл зачёркивать чек - этой опции то нет  

    Это иллюстрация к рубрике в целом. Подкопим деньжат и будем просить иллюстратора рисовать картинку под каждый конкретный материал :)

    Показать в ленте
    10
12 комментариев
  • Чёт иллюстрация бредовая малость. Зачёркнут чек  типа надо на тёрне РЕЙЗ! Но если мы можем чекать, то невозможно рейзить - ставки то нет. А если рейзим, то смысл зачёркивать чек - этой опции то нет  

    Ответить Цитировать
    0
  • Сообщение от Femenist

    Чёт иллюстрация бредовая малость. Зачёркнут чек  типа надо на тёрне РЕЙЗ! Но если мы можем чекать, то невозможно рейзить - ставки то нет. А если рейзим, то смысл зачёркивать чек - этой опции то нет  

    Это иллюстрация к рубрике в целом. Подкопим деньжат и будем просить иллюстратора рисовать картинку под каждый конкретный материал :)

    Ответить Цитировать
    10
  • Один раз "исполнить" в раздаче может каждый, а вот каждую раздачу "исполнять"  могут только гении покера. К какому типу относитесь вы!?🤣

    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата: "На префлопе не видел смысла 3-бетить. Его общий RFI (raise first in) – 17 (20 на BU), на 3-бет за все время он выкинул ровно ноль раз. Не хотел сразу разгонять банк и играть без позиции против такого оппонента."

    Ну вот и всё, на этом месте данная статья для меня и заканчивается.

    Ответить Цитировать
    8
  • voooky, тоже подумал, зачем против "маньяка" заводить коллом, давать ему возможность тащить на флоп со всяким мусором, еще и без позиции... странно! 

    Ответить Цитировать
    1
  • Бессмысленная сдача для рекламы очередного бессмысленного фонда

    Ответить Цитировать
    0
  • Сообщение от voooky

    Цитата: "На префлопе не видел смысла 3-бетить. Его общий RFI (raise first in) – 17 (20 на BU), на 3-бет за все время он выкинул ровно ноль раз. Не хотел сразу разгонять банк и играть без позиции против такого оппонента."

    Ну вот и всё, на этом месте данная статья для меня и заканчивается.

    Так-то ценность данной рубрики не в описании героя, а в комментарии более опытного игрока ¯\_(ツ)_/¯

    Ответить Цитировать
    7
  • хоть сколько гадай раздачу как выиграть так и проиграть можно , если у оппонента пети сегодня настроение другое и вдруг он решил попробывать другую тактику именно в этой раздаче

    Ответить Цитировать
    0
  • Сообщение от spieler52

    Бессмысленная сдача для рекламы очередного бессмысленного фонда

    Игорь, ты нас недооцениваешь - мы способны на более убедительную рекламу, чем одинокое упоминание в качестве места работы тренера в рандомной статье :)

    Ответить Цитировать
    0
  • Играли два фиша...

    Ответить Цитировать
    0
  • ilushan, Илья, даже спорить не буду - остановимся на первых двух словах)). А они выражают мое мнение о качестве контента.

    Ответить Цитировать
    -1
  • Надо добирать 60 на 40 стоим шутка ли, реги Омахи 6+ мечтают о таких перевесах в эквити против спектра! И ничего трибетят же как-то

     

    в любой покерной игре рейз без позы как правило деполярный, тут рука играет саму себя, 3 БЕТ ЁПТА!

     

    кхм, без позы с такими руками 3бет обязателен против "пассажиров", такие руки как раз хороши для докручиванияя сайз =), с АА и КК+ будет жалко, АКо дашь увернуться от доминаций, поэтому вот такие руки вроде 88+ АВо+ АДо+ КДо+ идеальны для дополнительного давления на оппа, чтобы противнику было интересно с тобой сражаться =) в будущем, поэтому думаю трибет обязателен, 

     

    кол без позы бб против бтн норм только иногда и тольно против овербетящих в позе думающих кап маньяков с красной вверх в глубоких стеках, что на доске КВ10 к риверу хату в блеф+мердж всегда поставят, кто потом по этой мерджевой капнутости сами себя по ГТО отобьют и всё проплатят,

     

    против остальных всегда 3бет, причем можно каким-нибудь конским сайзом и раз уж он фолдить на трибет не любит то для начала х5-х8 самое оно

    Ответить Цитировать
    1
1
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.