Главные вопросы для постфлопа и «метод Сократа» в покере: урок Гарета Джеймса

Гарет ведет блог с вселяющим надежду названием «На баттоне», где учит МТТшников эффективно работать над игрой и прокачивать майндсет. Мы перевели две его (сравнительно) свежих статьи на смежные темы.

4 вопроса, которые надо задавать себе после флопа

Оригинал

Я обучаю людей уже больше 16 лет, из них 12 — преподаю покер. И на протяжении всех этих лет вижу одно и то же: если о чём-то спросить студента, то он, как правило неплохо ищет ответ, а вот задавать себе правильные вопросы — для многих проблема. Недавно, когда один из моих учеников попросил объяснить логику решений на тёрне, я составил для него небольшой гайд: 4 вопроса, которые посоветовал задавать себе перед любым решением. И сегодня поделюсь этой шпаргалкой с вами, причём она отлично работает и для флопа с ривером тоже.

Вот о чём я предлагаю вам себя спрашивать на каждой улице:

1. Как бы вы описали текстуру (если речь о флопе) или вышедшую карту (если мы на тёрне или ривере)?
2. Кому эта текстура (или карта) лучше подходит — вам или оппоненту?
3. Как выглядит основная стратегия с точки зрения теории?
4. Как «хочет» сыграть ваша конкретная рука?

Вот как это работает на примере конкретной раздачи:

Со стеком 77 ББ мы открылись с катоффа с и получили колл от игрока на большом блайнде (73 ББ). Он чекнул на флопе 752 радуга.

Поехали.

1. Как описать текстуру? Нескоординированный низкий флоп.
2. Кому лучше подходит доска? Эквити у нашего диапазона побольше, но у ББ есть небольшой перевес по натсам (2 пары и лучше).
3. Какова основная стратегия? В теории на низких досках, где эквити диапазонов близкое, а преимущества по натсам нет, выбирать нужно между большой ставкой и чеком. Ставим с сетами, оверпарами и топ-парами, чекаем средние руки, блефуем с дро и воздухом.
4. Как «хотят» играть конкретные JJ? Точно ставить: рука мощная, но уязвимая. Определённо есть возможность добрать с рук хуже.

Ставим 6.04 ББ в банк 6.22 ББ и получаем колл.

Игра на тёрне

Выходит , игрок на ББ снова чекает.

1. Закрылись стриты: А4 и 64.
2. Карта лучше подходит диапазону ББ. Эквити у его рейнджа больше, ведь он с чем-то заплатил на флопе (мусор бы он выбросил). Также у него теперь более серьезный перевес по натсам.
3. Основная стратегия — снова выбор между крупной ставкой и чеком. Чеков больше, ведь карта лучше подошла ББ. Но мы всё ещё хотим ставить на велью с сильнейшими руками.
4. С JJ снова просится ставка: добираем с 7х, 5х, пар + дро, флеш-дро. Имея в руке , солвер иногда будет чекать, но в реальности я бы тут ставил с этой рукой всегда.

Ставим 19.86 ББ в 18.3 ББ, колл.

Это моя реальная раздача. Признаюсь, тут я слегка накосячил с геометрическим сайзингом, на лету его не так просто сосчитать. SPR ниже 4, а значит, для геометрического сайзинга овербет не нужен. Упс!

Игра на ривере

На ривере спарилась тройка, игрок на ББ снова чекнул, пора принимать финальное решение.

1. Спарка.
2. У диапазона ББ больше эквити по этому ранауту, но его рейндж во многом состоит из средних и слабых рук.
3. Наш диапазон очень поляризован, в нем остались сильнейшие и пустые руки (а средних почти нет). Большинство велью-рук всё ещё годятся для добора, блефы не усилились. А значит, выбираем между пушем и чеком.
4. JJ — достаточно сильная рука, чтобы пушить на велью.

Я запушил, игрок на ББ заплатил с ТТ.

Как метод Сократа помогает игрокам в покер

Оригинал

Легендарный древнегреческий философ считал, что достичь истины можно последовательно задавая вопросы — себе и собеседникам. И я уверен, что его метод может помочь и игрокам в покер. Вместо заучивания стратегий фокусируйтесь на логике принятия решений, старайтесь мыслить критически. А ещё решения, принятые на основе логики, помогут не тильтовать после бэдбита.

Ну что, поехали! Берём на вооружение метод Сократа и идём катать:

1. Выбор руки на префлопе

У нас 42s на катоффе:

Вроде бы здравый смысл говорит, что это пас? Но вместо того, чтобы запоминать, с какими руками в теории надо открываться с катоффа в этом споте, ответьте на такие вопросы:

• Почему именно это пас?
• Есть ли сценарий, при котором вы откроете эту руку?
• Как позиция влияет на шансы разыграть эту руку в плюс?
• Если вы откроетесь, а сосед 3-бетнет, что будете делать?

Контекст решает всё. На самом деле 42s может быть как очевидным фолдом, так и обязательным рейзом (а то и пушем). Если это финальный стол, то решение будет таким:

2. Решение, ставить ли контбет

Открылись с лоуджека в глубине 40 ББ, получили колл от BB.

Солвер тут миксует мелкие беты и чеки. Но вместо того, чтобы это запоминать, лучше задайте себе вот эти вопросы:

• Если поставим — чего пытаемся добиться?
• Почему тут нельзя ставить всем диапазоном?
• Если ставим на велью, то какие худшие руки заплатят? Если блефуем, то какие лучшие руки уйдут в пас?
• Если оппонент не чек-рейзит достаточно часто, есть ли какие-то руки в нашем рейндже, с которыми ставить будет выгоднее, чем считает солвер?

Не играйте на автопилоте, думайте.

3. Разбор раздач после сессии

Тут тоже метод Сократа будет полезен! Вместо того, чтобы просто проверять в солвере, имела ли ваша линия в конкретной раздаче право на жизнь, спросите себя:

• Повлияли ли на решение эмоции или вы всё сделали с холодной головой?
• Как в подобном споте лучше будет сыграть в будущем?
• Какие у вас были опции (фолд, колл, рейз, пуш)?
• Если бы вы выбрали другую линию — как мог бы отреагировать оппонент?

Постоянно разбирая сыгранные раздачи таким образом, вы сделаете свою стратегию более гибкой и адаптивной. Удачи!

На сегодняшний день Гарет Джеймс — один из самых заметных и уважаемых тренеров по MTT. Например, когда VeniVidi играл свой нашумевший марафон, за обучением турнирным тонкостям он обращался именно к ему.

Мы не раз переводили статьи Джеймса: в том числе ту, где он объясняет, как запомнить решения всего для 12 видов флопов, и познать таким образом дзен. Материал стал одним из главных хитов прошлого года — почитайте, если пропустили!

MTT

Метод группировки флопов от Гарета Джеймса

Читать

Тренер, теоретик, победитель турнира SCOOP Гарет «gazelligpoker» Джеймс предлагает запоминать оптимальные решения не для 1,755 флопов, а всего для 12.

Читать