Hudson ведет на форуме блог «Встаю на путь бамхантера» в микролимитном разделе и представляет на суд наставника свой разбор раздачи с NL5, в которой он решился на три барреля без позиции с OESD. Тренер Антон Nko1 проанализировал его рассуждения и дал советы по игре.

Единственное, что мне хочется понять – правильно ли я вообще рассуждаю во время разбора.

Флоп

Решил поставить половину пота, так как ожидаю, что на этом лимите для оппонентов нет разницы, ставлю я 1/3 или 1/2. Думаю, ошибкой будет ставить здесь крупно, так как я хочу баррелить, а для этого нужно оставить больше слабых рук оппонента к терну.

Аргументы в пользу баррелинга:

  • У нас двустороннее стрит-дро, то есть хорошее эквити. Игра через чек возможна, но играть через ставку проще.
  • У нас 8-хай, на шоудауне мы почти никогда не выиграем, а это стимул играть агрессивно. Пассивно можно было разыграть, допустим, AQo.
  • Это SB против BB, то есть самые широкие диапазоны. BB вынужден коллировать со многими слабыми руками на флопе, в том числе и с оверкартами. Поэтому по терну второй баррель становится гораздо выгоднее, а в совокупности с хорошим эквити и вовсе обязательным. У нас есть много рук, которые обязаны уходить в чек на терне, как минимум 7х и блефы, с которыми мы сдаемся, но двусторонка – точно не та категория, которая должна чекать.

В общем, терн я планировал ставить любой, который не даёт нам совпадения. При выходе 8 на терне, я бы чекал – у нас появилось бы хорошее шоудаун-вэлью, мы теперь бьём много рук, но в то же время 8 закрывает все стриты (основная масса которых разномастные), и они все есть у BB. В такую карту, я думаю, ставить будет ошибкой. Если бы на терне вышла 6, то скорее всего играл бы чек, и даже чек-колл – карта дает нам шоудаун-вэлью, а также не закрывает стриты. BB может поставить как минимум свои стрит-дро, гатшоты, поэтому для колла должно хватить. Все другие терны я бы ставил.

Плохие терны для нас – это спарка 9 или 7. Тогда я бы все равно ставил, так как у нас всё ещё плюсовый бет, но ривер, скорее всего, всегда бы сдавался, потому что трипс тут никогда не выбросят.

Терн, закрывающий флеш, я бы тоже поставил, но не уверен, стоит ли в такой ситуации доблефовывать ривер. Я бы, наверное, сдавался, так как думаю, что на NL5 многие будут просто коллировать с флешом, откладывая рейз до ривера, или даже на ривере не рейзить, а просто коллировать крупную ставку. Думаю, теоретически, на борде с возможным флешом с моей рукой нельзя блефовать. Для блефа должна быть рука с трефой как с блокером на флеш, например, Т8о с трефовой картой хорошо подойдет. Но в целом, я не фанат блефовать в закрывшийся флеш, оппоненты часто могут запушить в блеф на ривере туз треф (или другое однокарточное флеш-дро, которое не закрылось), изображая натс, что делает третий баррель еще более плохим.

Терн

Карта вышла не самая лучшая – все JTo, которые играют преимущественно коллом на флопе, теперь поймали топ-пару. Думаю, AJo тоже не фолдят флоп, KJo с трефой, скорее всего, тоже можно протащить. Но у BB всё ещё много рук для фолда: 4х, 7х, 55, 66, А8о, АТо (не уверен, сфолдит ли он их на терне), А5о (хотя бы с трефой), KQo тоже вроде должны фолдить, но не уверен на этом лимите. Также есть пары+дро, типа 87, 98, Т9, которым легко уравнять терн, но придется принимать тяжелое решение на ривере. Совпадения по девятке не должны фолдить – на доске много дров, а это очень хорошая рука.

Продолжаю баррелить, так как у нашей руки есть эквити и есть фолд-эквити, чек тут не рассматриваю. Когда оппонент продолжает просто коллировать, я практически исключаю у него руки от двух пар и старше, так что положил его на совпадения с доской и дро.

Ривер

По сути вышел бланк. 3 закрывает стрит на 56, но у SB не должно быть их в опенрейзе, поэтому оппонент может считать ривер безопасным. Немного подумав, я поставил 3/4 и получил инстаколл, после которого сразу понял, что совершил ошибку в сайзинге. Его рука не испытала никакого давления. Конечно, у меня в сайзинге 3/4 много вэлью, но оказалось, что для блефкетчеров вскрыть такой сайзинг – не очень трудное решение. Думаю, оппонент тут вскроет даже с А9. Скорее всего, для подобных рук тут должен использоваться другой сайзинг, что-то типа 150% пота. На вэлью в таком сайзинге у меня, наверное, будут стриты 65s и T8. Если оппонент будет оверколлить, то все стриты уйдут в этот сайзинг, а блефовать я стану чуть реже. Если оппонент будет постоянно фолдить, то буду убирать стриты и добавлять блефы.

Анализ тренера

Антон Nko1

Тренер GT Pro Gold

Флоп
Главное, что следует понимать в игре SB против BB – мы не можем ставить частые контбеты. Причин для этого несколько. Во-первых, у нас слишком широкий рейндж и большая прослойка рук, которая крайне уязвима, нам не хочется играть с ними большой банк без позиции. Часто по этой же причине мы хотим снизить сайзинг до 1/3.

Хиро не совсем верно оценивает ситуацию и считает, что на NL5 людям без разницы, какой сайзинг коллировать. Это не так. Между ⅓ и ½ пота разница есть.

Вторая причина редких контбетов – рейзы наших оппонентов в позиции, которыми они будут выбивать слишком много нашего эквити, давя на широкую прослойку средних и слабых рук.

По этим причинам при игре SB против BB стоит чаще выбирать чек на флопе, с дальнейшим планом уходить в чек-рейз или чек-колл. Важно понимать (особенно это важно на микро и низких лимитах), что чек-фолд на флопе – это не какой-то зашквар. Малый блайнд в целом находится в весьма уязвимой ситуации, играя против агрессивного BB. Но сценарий, когда мы ставим флоп и играем чек-фолд на терне или чек-колл на флопе и чек-фолд на терне, совсем грустный.

В раздаче наша рука отлично подходит для чек-рейза. Все сильные топ-пары и оверпары+ можно играть этой же линией. Еще один аргумент за чек-рейз – люди слишком часто ставят против чеков в этих позициях, начиная с флопа.

Терн

Сделав чек-рейз на флопе, терн мы могли бы вообще не увидеть. В случае колла нашего чек-рейза, использовали бы на тёрне сайзинг ⅓ или ¾. Также можно бы было играть часть рейнджа через чек (например, сильную 9х, которую мы чек-рейзили). Но мне во многих спотах нравится заменять чек на маленькую ставку (¼ или ⅓ пота). Таким сайзом мы заставляем оппонента протащить на ривер более широкий диапазон. В этом случае сопернику в дальнейшем будет легче наделать ошибок, плюс мы создаем возможность поставить овербет пуш на ривере, давая ему скверные оддсы на колл и оказываем психологическое давление нашей линией и размером ставки.

Ривер

То, что у нас совсем нет треф, и они не закрылись – это хорошо. Наша рука слегка блокирует диапазон фолда, но с учетом позиций все еще достаточно рук лучше, которые мы выбиваем, плюс мы использовали заниженный сайзинг после чек-рейза. Плюс у нас 8-хай :)

Также по-свински мне нравится разыгрывать все оверпары и ещё более сильные руки. Можно рассмотреть мерджи по сильным 9х и ТТ. После нашего чек-рейза на флопе мы бы отсеяли часть доездов по Jх, оставив преимущественно комбинации с трефами. Не удивлюсь, если оппонент соверфолдит и часть крестовых Jx, и будет иметь перекос в сторону готовых рук с флопа.

В общем, я ставил бы все блестяшки овербетом. Трефовое дро недоблефовывал бы.

Итог

Если рассматривать линию хиро в отдельности, то я играл бы: бет 30% – бет 150% – бет 150% (пуш). Но на этой текстуре и с нашей рукой мне линия через бет флопа не нравится.

Ставить часто в позиции, начиная с флопа, линейными сайзами (⅓) – хорошая стратегия, которая все еще неплохо работает. А вот без позиции ситуация меняется. Бет в приличном количестве ситуаций становится слишком плохим. Важно понимать, что без позиции мы очень уязвимы и часто не хотим вкладывать фишки в пот. А вот за счет сильных линий мы можем получить дополнительное фолд-эквити. Хиро бы посоветовал чаще рассматривать вариант чек-рейза, играя как префлоп-агрессор без позиции.