Краденые шарфы, эксперт с PL10 и другие подробности дела «Полк против Нандеса»

Позавчера мы напомнили об истории конфликта и рассказали об итогах арбитража между двумя владельцами популярных покерных школ. На следующий день Фернандо Хабеггер более подробно осветил обвинения в свой адрес и рассказал о «шутках», с помощью которых Даг Полк пытался уничтожить его репутацию и помешать работе PLO Mastermind.

Для начала я хочу объяснить, почему решил осветить события, судебное решение по которым было вынесено два года назад. Дело в том, что Даг Полк продолжает транслировать в твиттере неверную информацию об итогах суда и подробностях разбирательства. В этой ветке мы чётко укажем на ошибочность его интерпретации событий.

Даг пытается создать впечатление, что в центре судебного разбирательства был мой разрыв контракта с Upswing. Это неверно, так как в суде обсуждались многие другие претензии Upswing, ни одна из которых не была удовлетворена.

Я, со своей стороны, также выдвинул ряд претензий, связанных с нарушением контракта и клеветой. Контрактная претензия была удовлетворена, я получил компенсацию. Upswing не удалось доказать арбитру свою позицию, и арбитр позволил мне переложить свои судебные издержки на них. Иск по клевете был отклонён.

Ниже Даг пишет, что они с самого начала знали о своём долге передо мной и сообщили мне точную сумму.

В действительности же нам пришлось несколько раз запрашивать их финансовую информацию и обращаться к разным источникам, поскольку данные, предоставленные мне в 2018 году, были неверными. Так, ещё в 2018-м для меня было очевидно, что невозможно получить схожие цифры дохода в декабре и январе. Выяснилось и то, что Upswing не возместил мою долю комиссии аффилейтам, что являлось нарушением нашего контракта, за что я получил компенсацию по решению суда.

Даг написал, что «мои обвинения в их адрес в суде были отвергнуты». Во множественном числе. В действительности это не так – суд отверг только обвинение в клевете, о чём я подробно расскажу ниже.

Даг заявил, что сумма их долга оказалась куда более низкой, чем я утверждал до суда. Это действительно так, однако в его интерпретации выходит, что в ошибочной оценке долга виноват я. На самом деле всю информацию о количестве подписчиков я брал из регулярных апдейтов сотрудника UpswingPoker Мэтта Коллетты. В приложенном мной видео Коллетта говорит, что в начале декабря у нас 824 подписчика. Однако позже выяснилось, что в Upswing неправильно посчитали их число и узнали об этом только в начале января. К тому времени я уже послал им уведомление о предстоящем разрыве сотрудничества, но у меня оставалось 90 дней фрилансерского контракта.

Сотрудники Upswing не удосужились сообщить мне, что я должен ждать намного меньших выплат по доле за подписки. Поэтому я, разумеется, сильно удивился, увидев отчёт Upswing в мае 2018 года, и предположил, что в нём что-то не так.

Я был прав, когда не верил, что реальная сумма моего дохода от подписчиков составила всего $1,300, но разница оказалась не так велика, как я думал на основании тех данных, которые мне сообщал Коллетта до того, как они обнаружили ошибку.

Даг пишет, что я последовательно обвинял Upswing в краже у меня шестизначной суммы. Не думаю, что я хоть раз упоминал об этом после того, как выпустил ответное видео в 2018 году, а в то время мне было трудно поверить в иное на основании имевшейся у меня информации о числе активных подписчиков и продажах курса.

Он также говорит о том, что я пытался украсть у них подписчиков. Во-первых, после моего ухода они закрыли подписку на омаху. Во-вторых, это слабое заявление от конкурента: вы не крадёте подписчиков, а завоёвываете их доверие. Клиент идёт туда, где получит больше пользы.

Кроме того, выгода по привлечению новых людей в недолгий период нашего сотрудничества была взаимной. После моего марафона по раскрутке с $500 до $80k за 100 дней у меня было много подписчиков на Twitch. Upswing, не вкладывая денег в рекламу, получил множество новых клиентов благодаря моим стримам ещё до запуска программы PLO University, и я активно рекламировал оба проекта Upswing, посвящённых омахе. Они публично заявляли, что довольны моей работой, и ни разу не потребовали от меня переделать или снять видео из-за недостаточного качества. Также я успел снять намного больше видео, чем ожидали в Upswing.

Даг сказал, что в суде проиграли мы оба. В действительности суд присудил мне выплаты за несоблюдение ими контракта и переложил оплату работы юристов на Upswing. Всё это довольно недвусмысленно говорит о том, что я взял верх в этом споре.

Даг ошибочно интерпретирует итоги разбирательства, утверждая, что мы пришли к досудебному соглашению. Нет, это был вердикт арбитра, окончательный и обязательный к исполнению. Это он вынес решение в мою пользу и присудил компенсацию и оплату судебных издержек. Это никакое не соглашение.

Перед слушаниями Upswing действительно предлагал мне решить дело без суда: для этого я должен был выплатить штраф $50,000. Вот насколько неверной была их оценка судебных перспектив! Я отказался. Кстати, именно я с самого начала настаивал на арбитраже.

Давайте теперь обсудим обвинения в клевете и поговорим о лжи, которую распространял в мой адрес Upswing. Ниже я приведу полный список в хронологическом порядке.

Даг сказал, что мы «пришли к компромиссному варианту» в сделке по работе над PLO Lab.

В апреле 2017 года я создал курс PLO University на условиях получения 25% от дохода и сообщил Upswing, что для второго проекта мне нужны более выгодные условия. Обсуждать второй проект мы начали уже в апреле.

В августе со мной связался Мэтт Коллетта, чтобы обсудить мои пожелания относительно более выгодных условий. Я ответил, что меня устроит разделить расходы и доходы пополам, так как для работы над проектом мне понадобится нанять дополнительных сотрудников. Коллетта понял мою позицию и сказал, что мы обсудим её позже.

К обсуждению мы не возвращались, но когда он предложил мне приступать к работе над контентом, я посчитал, что мы пришли к соглашению. В августе и сентябре 2017-го я записал 35 первых видео для PLO Lab.

В первую неделю октября на Upswing прошла финальная распродажа перед закрытием PLO University. Частью кампании было то, что все подписчики PLO University получат доступ к первому месяцу работы PLO Lab за $1. Запуск PLO Lab был запланирован на 23 октября.

18-19 октября Мэтт Коллетта прислал мне договор о PLO Lab, где я получал 30% дохода. Ранее в наших переговорах эта цифра не фигурировала. Я уже вложился в команду проекта и сделал значительную часть работы, поэтому был недоволен такими условиями, но предпочёл подписать контракт и двигаться дальше, так как альтернативой был полный отказ от продолжения сотрудничества, впустую потраченные месяцы работы и риск подвергнуться атаке Upswing. Помимо зарплат моих помощников я также вложился в серверы для солвера, необходимые для дальнейшего производства контента.

Я пробовал торговаться, но Upswing были непоколебимы и стояли на своём. Никакого компромисса достигнуто не было. Упоминание об этом со стороны Дага было сделано только чтобы подчеркнуть мою жадность.

В конечном счёте я отказался от продолжения сотрудничества с Upswing как фрилансер, так как был недоволен условиями. В ноябре я впервые узнал, что комиссия аффилейта, через которого приходят пользователи PLO Lab, выплачивается постоянно и не имеет срока давности.

К моменту моего сообщения о расторжении контракта в конце декабря Upswing так и не провели два запланированных ежемесячных собрания, на которых мы должны были обсуждать проект по омахе.

Даг: «Мы сказали нашему юристу, чего мы хотим, и он по какой-то причине добавил пункт, по которому любая из сторон может всё отменить после 90 дней. Не знаю, зачем он это сделал, а мы не обратили внимания на этот пункт, не заметили его».

Этот пункт был в обоих моих контрактах (PLO University и PLO Lab), и всё указывает на то, что их разрабатывал непосредственно Мэтт Коллетта. Коллетта совершенно не удивился, когда я впервые сообщил ему, что хочу воспользоваться указанным пунктом для расторжения договора.

Вообще, пункт про 90 дней призван защитить компанию, которая может уволить тренера и пригласить нового. Думаю, Даг решил обвинить своего юриста, чтобы снять ответственность с Upswing.

Даг: «Прежде чем расторгнуть контракт, Фернандо прикарманил свою долю за шестимесячный и годовой курсы».

Это совершенно не соответствует действительности. Даг знает, что я заранее сообщил о своём согласии оплачивать свою долю в случае возврата средств пользователям. Сообщение о том, что я оставил все деньги себе, это прямая ложь для очернения моей репутации.

Даг: «У нас был договор об отказе от конкуренции, но только на время сотрудничества с Upswing Poker».

Это неверно, так как в договоре не было сказано ничего об отказе от конкуренции. Единственным условием был запрет на использование оригинального контента, сделанного для PLO Lab.

Ничто не мешало мне заниматься любым другим покерным бизнесом, пока я полностью соблюдаю свои контрактные обязательства в рамках работы над PLO Lab. Я был независимым подрядчиком, к которому предъявлялись совершенно конкретные требования.

Даг: «Если рассмотреть все факты этого дела, [Фернандо] как минимум один или два раза грубо нарушил контракт».

Нет. Не я нарушил контракт, а Upswing. Все претензии Upswing были отвергнуты арбитром. Моя претензия по контракту была удовлетворена.

В уже удалённой теме на 2+2 Даг пишет, что я нашёл «лазейку» в контракте. Эту ложь повторяли и другие сотрудники Upswing. Спустя некоторое время, уже после того, как они нанесли ущерб моей репутации, Даг согласился с тем, кто использование слова «лазейка» несёт негативный оттенок и потому некорректно... согласился в комментарии к видео, даже не включённому в листинг на YouTube и имеющему выход на существенно меньшую аудиторию.

Томас «SrslySirius» Килинг значительно преувеличил сумму, которую пришлось возмещать клиентам после моего ухода.

7 января 2018 года Даг разослал имейл клиентам Upswing, в котором сообщил: «Фернандо решил уйти из PLO lab. Через 90 дней он покинет Upswing, вместо того чтобы исполнить своё обязательство перед вами делать контент для PLO Lab на протяжении 18 месяцев».

Мои обязательства были прописаны в контракте, и я их выполнил полностью. Уход по желанию в течение 90 дней был частью этих обязательств. Всё остальное – манипуляция, которая выглядит ещё хуже, учитывая последующие заявления Upswing о том, что я делал отличный контент и законно воспользовался прописанной в контракте возможностью завершить сотрудничество.

13 января 2018 года Полк в видео на Youtube использовал отредактированную в фотошопе фотографию, на которой я в одной руке держу большой нож, а в другой – книгу Макиавелли. 24 марта 2018 года Полк опубликовал в социальных сетях комментарий, в котором назвал меня «jscamdez» (scam – мошенничество, ред.), усердно изображая меня бесчестным человеком, хотя Даг отлично знал, что с моей стороны всё было сделано по закону. Я не обманывал ни Upswing, ни Дага Полка.

Несколько раз сотрудники Upswing писали о том, что я обманывал пожилых людей. В частности, владелец Upswing Райан Фи публично написал, что я «обманул бабушку».

Эта ложь касается шарфов, связанных матерью одного из моих бывших сотрудников, заплатить за которые он просил меня. Я уже извинялся за своё поведение в этой ситуации. Я избегал контактов с ним, чтобы уйти от негативных эмоций, связанных с прекращением нашего сотрудничества, а не из-за суммы своего долга.

Сразу же после поста Райана я попросил этого человека переслать мне сувенирную продукцию в обмен на полную стоимость. Однако он отказался продавать мне эти шарфы и продал их команде, работавшей над PLO Matrix. Конечно, Даг не упустил возможность раздуть эту историю и выставить меня в максимально невыгодном свете, изображая мать бывшего сотрудника в образе страдающей от артрита старушки.

Upswing посвятил мне отдельную страницу на своём сайте со следующим заголовком: «Познакомьтесь с Фернандо Хабеггером: грязные делишки JNandez87». Эта страница провисела два года и была первым номером в выдаче Гугла по моему имени. На ней приводились ложные сведения обо мне на тему контракта и обещаний, о которых я подробно писал выше.

Там также упоминались ложные обвинения в мой адрес, сделанные бывшим сотрудником при участии Мэтта Коллетты на форуме 2+2.

По ходу разбирательства Upswing прислал нам два документа Word под названием «Fernando WIP» (работа в процессе) 1 и 2. Второй документ был отредактирован лично или при участии Мэтта Коллетты, который вставил слова «лицемер», «почему мы ушли», «грязный метод ведения бизнеса от Фернандо Хабеггера», «Фернандо обманул нас и лишил обещанных 10% эквити», а также удалил имя создателя PLO Matrix.

Забавно, что на этой странице, в отличие от форума 2+2, отсутствовало обвинение в том, что мой контент «был на самом деле создан игроком PL10, для которого омаха это хобби». (К нему мы ещё вернёмся.)

Всё это, разумеется, было направленно на то, чтобы разрушить мою деловую репутацию. К тому моменту мы уже были конкурентами на рынке покерного обучения, а моё видео с объяснениями своей позиции по конфликту с Upswing вызвало большой резонанс.

Вернёмся к обвинениям в обмане сотрудников, звучавшим в посте на 2+2. Во-первых, слово «обман» в текст добавил лично Коллетта. Мы с сотрудниками всего лишь договорились поменять схему оплаты с 10% эквити в компании на долю от дохода, поскольку только так они могли ежемесячно получать какие-то деньги вне зависимости от расходов компании. Ведь если у вас есть 10% эквити в бизнесе, который принёс $50k за месяц, это не значит, что вы получите $5k, поскольку прибыль редко делится меду акционерами и обычно инвестируется в развитие, оборудование и так далее. Работая над PLO Matrix, я регулярно реинвестировал получаемую прибыль и, даже имея 25% эквити, не получал никаких выплат. Я был единственным, кто финансировал оба проекта (PLO Matrix и PLO Mastermind), и был готов долго работать в ноль, но для других членов команды это было проблемой.

Так как они хотели получать деньги на руки каждый месяц, мы поменяли схему с 10% эквити на 8% от общего дохода, что при $50k в месяц позволяло платить $4,000 членам команды и избавить их от беспокойства за наши расходы.

Обвинение в том, что я не участвовал в создании и редактуре контента созданной мной школы PLO Mastermind, абсолютно несправедливо. Мне помогали другие исследователи, иначе я не мог бы выпускать видео почти ежедневно, но я создавал темы и редактировал 100% своих роликов.

Клиенты PLO Mastermind, к их чести, смогли разобраться, насколько обоснованными были эти обвинения, и только один человек попросил вернуть ему деньги на основании публикаций на 2+2.

Согласен, что в идеале нужно согласовать все роли и оплату до начала работы в новом проекте. В реальности это не всегда получается: как и в случае в Upswing, мы полностью доверяли друг другу и хотели как можно быстрее взяться за работу, даже до того, как утрясём все детали.

Сначала мы сошлись на схеме с совместным владением и долями эквити. Когда поняли, что это не позволяет людям получать регулярные выплаты, остановились на проценте от дохода.

К тому времени у нас стали накапливаться проблемы с PLO Matrix, появился конфликт интересов, в PLO Mastermind стали разрабатывать свой софт, и в конечном счёте мы решили не пытаться интегрировать PLO Matrix в Mastermind, что многих расстроило. Команда разделилась, доверие было потеряно, и три члена команды потребовали от меня перевести их на фиксированную месячную зарплату, чего я не мог себе позволить. Тогда мы расстались, причём без всякой враждебности. Я выплатил всем полную сумму согласно нашим договорённостям по доле от дохода, то есть они получили больше денег, чем должны были по первоначальному соглашению.

Сейчас бы я всё сделал иначе, но в моих ошибках не было злого умысла.

Джонни подтвердил Мэтту Коллетте, что никакого долга перед ним или Филипом у меня нет, за исключением тех злополучных шарфов.

Пост на 2+2 упоминает о $60k CAD, вложенных создателем PLO Matrix в PLO Mastermind. Однако там не говорится, что эту сумму я постепенно вернул собственными инвестициями в PLO Matrix. 25 июня 2018 года в дискорде PLO Matrix мой бывший сотрудник написал, что указанная сумма была полностью выплачена мной за несколько месяцев. Upswing проигнорировали это сообщение, сделав вид, что за мной по-прежнему остался долг.

К декабрю 2018 года UpswingPoker продал PLO Matrix другой компании.

Даг и другие агенты Upswing прикладывали усилия, распространяя обвинения Коллетты в том, что контент PLO Mastermind создавал любитель, играющий на лимите $0.05/$0.10 PLO. Даг повторял это несколько раз на стримах на YouTube, ссылаясь на пост на 2+2.

Разумеется, это ложь. За месяц до появления поста на 2+2 этот человек опубликовал в дискорде PLO Matrix плюсовой график на 90,000 рук, сыгранных в зуме50 и зуме100. Что ещё важнее, за его плечами был многомесячный опыт работы с солверами и созданием контента для PLO Lab.

Распространять эту ложь Upswing прекратил только осознав, что тот же человек помогал мне готовить видео и для курса PLO Lab.

Серьёзность этой клеветы арбитр, по моему мнению, недооценил.

5 мая 2018 года Даг разместил на реддите информацию о том, что я «заработал с помощью Upswing за 2018 год существенно больше $200,000».

Это не так. 20 марта 2018 года их адвокат прислал мне письмо с другой суммой – $1,321 «за работу, проделанную с 17 декабря по 18 марта».

В июле того же года Даг сказал касательно наших разногласий по оплате за PLO Lab: «Больше мы ничего ему не должны». Подробное изучение отчётности показало, что Upswing неверно рассчитал мою долю при возврате подписок. Когда человек покупает подписку за $100, $25 получает аффилейт, а $75 делятся между нами в пропорции 70/30 ($52.50/$22.50). Тем, кто требовал возврата, Upswing выплачивал полную сумму и списывал с меня $30 вместо $22.50.

После уточнения всех деталей по продажам и возвратам вышло, что Upswing должен мне $17,389.07, а не $1,321.03. Арбитр присудил мне эту сумму.

Что касается клеветы, в США доказать её очень трудно. Обычно требуется доказать, что она повлекла за собой экономический ущерб. Доказать этого в арбитраже нам не удалось. Школа PLO Mastermind оказалась успешнее PLO Lab от Upswing, а я лично добился больших успехов в покерной сфере.

Думаю, всем очевидно, что в 2018-м моя репутация действительно пострадала из-за усилий Дага и Upswing. Однако в суде Даг выбрал линию «это была просто шутка», и арбитр не нашёл достаточных оснований, чтобы удовлетворить моё требование о возмещении за клевету.

По итогам разбирательства, которое длилось три года, Upswing выплатил мне $150,216.

В заключение хочу сказать, что написал об этом не для того чтобы сравнивать тяжесть ошибок, которые все мы совершили в этой истории. Многие из них объясняются проблемами с коммуникацией, которые привели к недостатку ясности по важным вопросам и серьёзному взаимному несоответствию наших ожиданий.