Эндрю Лихтенбергер — один из самых необычных американских хайроллеров. К 38 годам он заработал $23.4 миллиона призовых в живых турнирах и занимает 49-ю строчку All Time Money List. Не так давно мы публиковали его большой разговор с Джаредом Олдерманом об интуиции и ее развитии.
Схожую тему Лихтенбергер решил осветить в колонке для сайта PokerOrg, где он регулярно рассуждает о стратегии и психологических составляющих игры.
Солверы — это полдела
В этом эссе я исследую силу интуиции и разбираю те неосязаемые аспекты покера, которые дополняют солверы и другую работу за пределами столов. То, о чем мы поговорим сегодня — не замена теории, а её продолжение.
Сначала давайте признаем очевидное: современное покерное сообщество справедливо сосредоточено на технической стороне — на солверах и покерной теории. Это база, без которой невозможен прогресс. Однако перекос в сторону солверов в попытке понять все тонкости покера может быть так же вреден, как и полное его игнорирование.
На мой взгляд, глубокое изучение теории — лишь часть пути к формированию выигрышной стратегии. Большинству игроков, чтобы применить знания на практике, нужны также мягкие умения — ментальные и психологические навыки. К ним относятся логика, рациональное мышление и аналитический подход к решению проблем. Это важнейшие элементы на пути к успеху. Но они же служат мостом к тем инструментам, которые нельзя однозначно обнаружить, подсчитать или измерить: интуиции, энергии и исполнению.
Мое первое столкновение с интуицией
Раньше я не особенно осознавал роль интуиции в покере, пока однажды не случилось нечто необычное. Я играл онлайн и до сих пор помню момент, когда ощутил мощный интуитивный порыв — и последовал ему.
У меня были A‑Q на флопе A‑9‑4, и внезапно меня охватила тревога. Я уже не помню точный экшен, но помню, что вложил в банк меньше, чем мог бы, если бы не прислушался к чувствам. В итоге у соперника оказался сет. Тогда я подумал: «Хм, интересно. Что это было?»
Тот случай заставил меня обратить внимание на то, что в покере, как и в жизни, есть нечто, выходящее за рамки чисто рационального мышления. Как говорил Эйнштейн: «Интуитивный ум — это священный дар, а рациональный — верный слуга. Мы создали общество, которое чтит слугу и забыло о даре»
В покерном мире противоречие между рациональным и интуитивным выражено не так резко, как в науке. Здесь принятие интуиции более естественно, потому что она часто играет важную роль в игре. Думаю, с этим согласятся большинство тех, кто отыграл сколько-нибудь внушительную дистанцию.
Я не стал радикально менять подход после того случая. Скорее стал внимательнее следить за сигналами интуиции и учиться отличать их от страха. Теперь могу сказать: умение доверять чувствам — один из важных факторов успеха.
Что такое интуиция
Правильно применять интуицию сложно — легко принять искажение восприятия за знак, когда это просто проявление страха. И то, и другое не возникает через рациональное обдумывание; это инстинктивные реакции.
Интуицию невозможно перевести в формулы или цифры. Я вижу ее как внезапное озарение — «ага!», «лампочка загорелась». В этот миг внимание концентрируется на самых важных аспектах раздачи или каком-то нюансе (иногда явном, но упущенным), от которого зависит решение.
Интуиция во многом похожа на мышечную память: это подсознательное распознавание паттернов — повторяющихся ситуаций с общими структурой и динамикой, хотя детали могут различаться. На высоком уровне интуиция становится сильнее, потому что опирается на прочный логико‑рациональный фундамент.
Мне кажется, что интуиция встраивается в уникальную «энергетическую» конфигурацию каждого конкретного момента. Она становится особенно эффективной, когда игра идет не в рамках GTO, и решения становятся более уникальными и нестандартными.
Поэтому солверы дают наиболее точные советы по префлопу, где моделируемые ситуации воспроизводятся очень часто. А на терне и ривере скорее вырабатывают идеи и концепции.
Я объясняю это тем, что к риверу ты уже играешь против конкретного живого человека, а не против диапазона. Они либо блефует, либо ставит на вэлью — у него есть точные намерения и скрыть их не так уж просто.
Доверьтесь чутью — вы ничего не теряете
В покере давно идет вечный спор: GTO или эксплойт? Что эффективнее – придерживаться строгой и выверенной теории или подстраиваться под оппонента? Как это часто бывает, наилучший путь — сочетать.
Кому‑то техническая сторона игры кажется пресной, но место для творчества всегда остаётся — если вы готовы разглядеть такие возможности. Теория и интуиция прекрасно дополняют друг друга: техническая подкованность усиливает креативность, а интуиция тем эффективнее, чем больше вы ей доверяете.
Как я уже упоминал, если вы играли много, вы точно сталкивались с проявлениями интуиции. Недавно я слушал подкаст о шахматах, в котором Хэкстон — ярый приверженец теории — назвал эти ощущения предчувствием. Так это и работает: если долго играешь против живых людей и отслеживаешь множество нюансов, то со временем начинаешь чувствовать, о чем эти тонкости говорят в конкретной ситуации.
Самое трудное при развитии интуиции — решиться принять то, что лежит вне осязаемого и измеримого. Можно закрыться и ничего не потерять, но если сказать себе: «Интересно, посмотрим, куда это приведёт», — и дать идее шанс, интуиция начнёт работать на вас.
Оглядываясь назад, я чувствую, что это решение было одним из самых важных в начале карьеры. И тогда, и сейчас мне кажется, что исследование человеческой психики — захватывающий процесс.
Осознание своей врожденной интуиции — первый шаг к тому, чтобы она стала естественной частью принятия решений. Как мне кажется, это наша встроенная технология — уметь отдаваться процессу и смотреть, куда тебя приведет чутье. Лично для меня это стало увлекательным откровением — и в покере, и в жизни.
Федор Хольц: «Думаю, интуиция плюсова по EV»
Эйнштейн — не единственный ученый, называвший интуицию важным элементом мышления. А Лихтенбергер — не единственный успешный покерист, придающий этому незаметному фактору успеха важную роль. В 2018 году эта тема была затронута в интервью, которое Федор Хольц давал Говарду Свейнсу.
— Ты был GTO-парнем?
— И да, и нет. Раньше я даже не использовал этот термин, просто старался обыгрывать соперников. Но в моей команды были приверженцы GTO, в первую очередь, Штефан (Зонтхаймер). Он постоянно говорил о «нужных, умных, математически обоснованных решениях».
Всё это — часть нашей стратегической подготовки, а также моей способности точно чувствовать, что замышляют оппоненты. Если пытаешься подстраиваться, но твоя стратегия не годится, то она становится только хуже. Но если твоя стратегия хороша, подстройки приносят огромное преимущество. Это золотая связка.
— Интуиция все еще играет важную роль?
— Для меня интуиция — это подсознательное использование всех накопленных знаний и паттернов без активного обдумывания. Вот вчера я сыграл раздачу, что-то почувствовал или увидел и подумал: «Так, это означает слабость». Я не размышлял так: «Я заметил, что он дернулся, и это значит…». По сути процесс тот же, но это происходит неосознанно.
— Так ведь и ошибки допускаешь?
— Конечно. Но думаю, что такой подход все равно +EV. Если у меня есть догадка, лучше попытаться угадать, врёт человек или нет, чем проигнорировать такой шанс. Мне кажется, я чаще угадываю верно, чем промахиваюсь, поэтому приношу этот элемент в свою стратегию
Фил Хельмут: «Доверяться чутью — это научный процесс»
Хельмут — возможно, один из главных амбассадоров интуитивных решений в покерном мире. Свое умение играть в «человеческий», а не солверный покер, он даже великодушно назвал «белой магией». В подкасте Джордана Харбингера он объяснил, из чего состоит этот подход.
Хельмут: Иногда я говорю молодым ребятам, которые очень-очень сильны в математике, что уверенно читаю их руки. А для них это звучит, будто я говорю на другом языке, будто это «черная магия». Чтобы избежать негативных коннотаций, я назвал свой метод белой магией. И это выражение разошлось по миру.
Насколько чтение оппонента является сознательным процессом?
— Хороший вопрос. В последнее время я не так много играю в безлимитный холдем, чтобы постоянно работать с ридсами. Но несколько раз за последние месяцы случалось, что я переставлял, потому что чувствовал, что что-то не так. И ошибался. Такое бывает. Нужно оттачивать восприятие сигналов, которые ты получаешь. Люди ведут себя одним образом с сильной рукой и другим — со слабой. Надо понимать, что есть что.
Мы даже выпускали книгу об этом — Read’Em and Reap. В ней много полезного для людей без опыта в чтении ридсов. Но лично я доверяю собственным наблюдениям. Могу час наблюдать за человеком: как он играет сильные руки, как слабые, обращать внимание на отличия, следить за его движением глаз.
А еще я люблю играть быстро: пас, пас, пас. Но когда останавливаюсь и начинаю думать, соперник напрягается. Он думает: «Боже, Фил Хельмут сверлит меня глазами». После серии быстрых фолдов это резко меняет атмосферу за столом. Соперник нервничает, и его становится легче прочитать. Люди сами выдают себя.
Могу ли я назвать конкретные сигналы? Проще прочитать Read’Em and Reap, эта книга помогла многим. Для меня все происходящее — это целостная картинка. Как человек поставил фишки? Швырнул в банк? Может быть, он семь раз ставил рейз одинаковым плавным движением, а тут вдруг резко толкнул фишки вперед — что это значит?
Я интерпретирую десяток таких сигналов, но в итоге доверяюсь своей интуиции: «У него слабая, Фил, лучше ререйзить» или «Это говорит о силе, стоит выйти из раздачи». Для меня доверие к собственному чутью — это в некотором смысле научный процесс, потому что я не хочу попадаться на ложные сигналы. Это может показаться странным, но так это и работает.
Интуиция неотъемлемая часть покера, а следовать ей в правильные моменты — признак высокого мастерства.